推 dailylily : 都合法那就沒問題啊 左膠最可恨呵呵12/25 11:25
警總、刑法100條、種族隔離、香港送中法
、納粹《防止具有遺傳性疾病後代法》
也都是"合法"的，
民主者以法律與民共治
獨裁者用法律強姦人民
→ darkbrigher : 都一樣手法又來了哦 如果你想說的是台南 那個釘子戶12/25 11:34
→ darkbrigher : 拿了錢跟房子卻不搬12/25 11:35
付了錢就可以強買？
那不付錢就不算嫖娼囉！認真？
推 ayubabbit : 系列文的發展12/25 11:36
→ owo0204 : 唉 扯台灣大隊又來了12/25 11:38
: 主角明明想開發房地產，扯著軍隊的大旗。
: 隨意禁止交易，不尊重法律。
主角明明想開發房地產，扯著鐵路建設大旗。
: 隨意禁止交易，不尊重法律。
侵犯個人財產還主張依法行政
: 兩方都有爭議點，
: 而且主角的處理方式也十分粗糙，
: 在我看來就再給點利益人就走了，
: 不知道各位怎麼看。
這樣的事都能發生在現實的台灣
小說只是更誇張
但好像一點也不超乎想像
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.119.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1640402491.A.E65.html
推 dailylily : 都合法那就沒問題啊 左膠最可恨呵呵 12/25 11:25
→ darkbrigher : 都一樣手法又來了哦 如果你想說的是台南 那個釘子戶 12/25 11:34
→ darkbrigher : 拿了錢跟房子卻不搬 12/25 11:35
推 ayubabbit : 系列文的發展 12/25 11:36
→ owo0204 : 唉 扯台灣大隊又來了 12/25 11:38
※ 編輯: markhbad54 (42.77.119.161 臺灣), 12/25/2021 12:12:04
推 arabeske : 一切合法，謝謝指教 12/25 12:07
推 ayubabbit : 扯中國大隊 vs 扯台灣大隊 12/25 12:07
推 phi0918 : 如果你想隱喻的是台南釘子戶，那狀況差很多 12/25 12:08
推 a8856554 : 呵呵，選擇性無視差異 12/25 12:11
→ clisan : 又來了，差很多硬扯 12/25 12:12
→ markhbad54 : 如果撇開"鐵路"，也許我說的是苗栗大埔案 12/25 12:19
→ a05150707 : 修完的都更條例不是可以拆釘子嗎 多數共識就沒救了 12/25 12:23
→ markhbad54 : 如果是民間重劃會主導強徵， 12/25 12:38
→ markhbad54 : 也許我說的是台中黎明幼兒園案 12/25 12:38
→ markhbad54 : 如果土地上不蓋房放的是低階核廢料， 12/25 12:41
→ markhbad54 : 也許我說的是蘭嶼 12/25 12:41
推 weltschmerz : 我是覺得你套過來有點奇怪 原文那篇 主角根本無法可 12/25 12:48
→ weltschmerz : 據吧？他還只能“希望”對方搬走 只是後來就不管直 12/25 12:48
→ weltschmerz : 接強拆了 作者沒寫我只能當他沒有 所以我覺得套過來 12/25 12:48
→ weltschmerz : 不妥 12/25 12:48
推 weltschmerz : 你舉的法律 存在就是政府為了解決某些問題搞出來的 12/25 12:52
→ weltschmerz : 所以你的立場是覺得那些說依法怎樣的人很壞是嗎？是 12/25 12:52
→ weltschmerz : 不用這麼二分法啦 法淪為惡法 那就修法阿==別氣 12/25 12:52
→ markhbad54 : 記得有一本小說大概提到: 12/25 13:08
→ markhbad54 : 宇宙聯盟為了建設蟲洞(之類的)， 12/25 13:08
→ markhbad54 : 依法決定湮滅地球， 12/25 13:08
→ markhbad54 : 拆遷公告發到地球上， 12/25 13:08
→ markhbad54 : 有意見去隔壁星系的拆遷辦公室反應... 12/25 13:08
→ markhbad54 : ...法律不過是玩法者的護身符 12/25 13:08
→ markhbad54 : "所有動物一律平等,但一些動物比其他動物更加平等" 12/25 13:08
推 warlockeric : 嘿嘿嘿，有些事情只能知道不能講喔。南部古蹟都會自 12/25 13:20
→ warlockeric : 燃了 12/25 13:20
→ markhbad54 : 回17f:我舉例"在法律框架下的強拆方法" 12/25 13:21
→ markhbad54 : 如果作者/主角需要法律這塊遮羞布， 12/25 13:21
→ markhbad54 : 訂個新法會很困難嗎？ 12/25 13:21
→ markhbad54 : 其實我更想討論 12/25 13:21
→ markhbad54 : "權貴是否能侵犯平民的權益？" 12/25 13:21
→ markhbad54 : "多數決是否能侵犯少數人的權益？" 12/25 13:21
推 UzInSec : 有的法律犧牲個人換取公共利益 有的法律則保障個人 12/25 13:45
→ UzInSec : 立法時的角度/需求都會影響 接下來就是法官司法裁判 12/25 13:48
→ UzInSec : 然後行政實施裁量.就算類似案例結果有可能差很多 12/25 13:49
推 m6990400 : 又一個雲台南人，笑死。 12/25 14:23
→ twinschoi : 訂新法肯定比較困難 大多數都是主角強拆 拿稅金賠錢 12/25 14:38
→ allen886886 : 你去當地看居民是支持誰？ 12/25 14:46
推 ayubabbit : 中國那邊拆遷可以發大財 本身就不是甚麼負面新聞ㄅ 12/25 14:55
→ ayubabbit : 好像還有甚麼拆二代的名詞 12/25 14:55
→ darkbrigher : 有可以發大財的 也有擋壓路機被壓死的.... 12/25 15:03
→ darkbrigher : 還有一言不合開會砍死村幹部然後自殺的 12/25 15:04
→ jasd : 根本討噓，自己先貼中國標籤，再濫情偷渡政治文， 12/25 15:19
→ jasd : 別自己紮稻草人打爽還洋洋得意，看了就噁心。 12/25 15:19
推 ejru65m4 : 基本上有一套判準 公民權益 專業 後果分析 行政倫理 12/25 15:48
→ ejru65m4 : 民意 正當程序 共同的利益 開放透明 做到越多項正 12/25 15:49
→ ejru65m4 : 當性越強 12/25 15:49
→ Saup : 不噓你就很好了 台南人恨死那條鐵路了 程序也是合法 12/25 17:11
→ Saup : 總是有一堆假台南人跑來作秀 要不要去看看風向阿 12/25 17:11
推 EGOiST40 : 南鐵噁心的是後續用小手段分裂人民 12/25 17:58
推 readperson : 神舉例 但純休閒版面談這個難免被嗆啊 12/25 18:32
→ sighmars : 可惜這裡不能噓 12/25 20:50
推 Yuiwa1996 : 雲台南人真可悲，ㄎㄎ 12/26 02:59
推 pointer258 : 只是想罵民進黨吧 科科 12/26 19:32
→ gyannor : 可憐啊 回八卦版討論吧你 12/26 20:12
推 richardz : 還蠻好笑的，版上酸中國一堆人高潮，酸dpp就崩潰， 12/27 02:26
→ richardz : 要不要這麼雙標 12/27 02:26
推 zxcasd848 : 作為台南人只想問你這個外地人哪來的臉指指點點？ 12/27 19:55
→ zxcasd848 : 會去挺那個釘子戶的只有外地87大學生而已 12/27 19:56