→ RedCarRet: 以前在副刊看過,台灣人去急診沒人理,後來鄰床中國人 03/10 06:03
推 lovesooman: 被肛03/10 06:04
→ RedCarRet: 好心指點,去找坐在旁邊打毛線的不起眼老太婆,原來竟是03/10 06:05
推 andrewyllee: 肉便器03/10 06:05
→ RedCarRet: 護理長,然後是跟護理長換外匯之後,一堆護士才開始動作03/10 06:06
→ andrewyllee: 尻尻03/10 06:07
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.160.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1644137129.A.BE0.html
※ 編輯: LeonardoChen (61.31.160.53 臺灣), 02/06/2022 16:47:10
→ darkbrigher : 還有江南阿 直接把金庸人物拿去用 02/06 16:56
推 ejru65m4 : 就很資本啊 有流量能換錢才是最關鍵點 不能換錢什麼 02/06 16:59
→ ejru65m4 : 都會垮 02/06 16:59
推 ejru65m4 : 那幾個抄襲的也是轉換點被崩掉才急 02/06 17:01
推 rronbang : 有被批評過是公知 不知道是啥點 02/06 17:29
推 a8856554 : 這就在風口上豬也能飛的例子 02/06 17:37
推 fansue : 中國很多忽然竄紅~然後一瀉千里~那邊的流量密碼頗為 02/06 18:16
→ fansue : 神奇~ 02/06 18:16
推 ss900065 : 長安亂我滿喜歡的 02/06 18:35
推 raiderho : 江南本身是有才的，是二創太高調踩線。郭敬明是抄襲 02/06 19:58
→ raiderho : 沒錯，韓寒看了這篇才知道是草包... 02/06 19:58
程度低到難以想像，他連抄他爸電腦稿以證清白都會抄錯一堆字
連電腦英文單字換行加-號，他也抄上去，還洋洋得意秀出來說是自己手稿
推 Llind31100 : 江南的九州其實不錯看 就可惜一夥人吵架了 結果斷尾 02/06 23:57
推 cookiesweets: 韓寒抄襲的論點已經被打臉很久了，還在方舟子== 02/07 09:06
打臉？笑話
是自打臉吧
那個訪談影片看一看，沒看過紅樓夢，角色名字都不知道，還能引用在著作裡
講到自己作品，一問三不知，只會推拖閃躲飄，打臉誰啊
→ wen17 : 我看了方舟的指控 只能說 嗯 沒什麼可信度 02/07 19:29
→ wen17 : 哦我從wiki韓寒的頁面連到當時方舟指控的紀錄網頁看 02/07 19:30
上面訪談影片看一看
→ wen17 : 紅樓夢那個 到底是怎樣的引用也沒說清楚 02/07 19:30
→ wen17 : 看有人罵的說法(YT留言)似乎是劇情相似 02/07 19:31
→ wen17 : 我只能說.... 這還真不用看過紅樓夢吧.... 02/07 19:31
→ wen17 : 畢竟到底是多相似 方舟也沒講 后宮流一大堆 02/07 19:31
→ wen17 : 再者 紅樓夢是文學名著 致敬/抄襲的一堆 02/07 19:31
→ wen17 : 韓寒大有可能是看過其他作品想到的lol 02/07 19:32
→ wen17 : 不是說韓寒一定沒抄襲 但你這麼強烈的指控 02/07 19:32
→ wen17 : 好歹要足夠強的證據吧 02/07 19:32
他都說他自己不看書了，怎麼能從其他作品想到？
上面說抄手稿都抄錯不夠強？
講到自己作品，一問三不知，不夠強？
→ wen17 : 我看了5分鐘 沒覺得有啥特別的 02/07 19:36
→ wen17 : 你高興就好 我只感覺這他回答問題在躲閃飄 02/07 19:37
→ wen17 : 而且後面也說了 他曾經喜歡余秋雨 02/07 19:37
來了來了，韓寒大作《三重門》內文
「《紅樓夢》裡林黛玉第一次見賈寶玉的感受，“好生奇怪，倒像在哪裏見過的，何等眼熟”。」
沒看過紅樓夢，還能這樣引用？
→ wen17 : 但後面因為髮型不喜歡了 表示還是有看書的啦 02/07 19:37
→ wen17 : 至於你說問為啥要取這名字 他說忘了 02/07 19:38
→ wen17 : 我只能說 他就不想回答啊 但這沒法證明你的指控 02/07 19:38
→ wen17 : 畢竟如他說的 他有寫想法很刻薄. 02/07 19:38
→ wen17 : 然而中國並不是什麼刻薄的想法都能公開講lol 02/07 19:39
→ wen17 : .... 你這有點斷章取義吧 沒看過可也看過梗啊... 02/07 19:40
哈哈哈
https://www.zhihu.com/question/31897319
你自己看吧，我懶得貼，還護航得下去我就佩服你
→ wen17 : 說實在 人都會講場面話 沒看過有很多種意思 02/07 19:40
→ wen17 : 你第一天講中文膩? 02/07 19:40
什麼場面話，他就明確表示他沒看過，人家問他意見他說書裡什麼角色名字他都不清楚
這還場面話
→ wen17 : 你要引用丟個知忽的.... er 真的你高興就好 02/07 19:47
→ wen17 : 我沒看過書 也不懂韓寒是否有抄襲 02/07 19:48
→ wen17 : 但看這些各種證據真的覺得... 不足已支撐指控 02/07 19:48
呵呵，先一句真的你高興就好，再一句沒看過書 也不懂
可真會扛
佩服佩服
→ Mezerized : 看完三重門還感覺不出那種中二病愛用典故的味道 02/07 21:24
→ Mezerized : 484真的網小看太多 以為市面上的書都長那樣啊 02/07 21:24
→ Mezerized : 就一個高中生模仿圍城的作品 硬要說是別人代筆 02/07 21:25
不能說是代筆
是他爸冒用他的名字出版，是冒名
跟代筆沒什麼關係
※ 編輯: LeonardoChen (61.31.162.195 臺灣), 02/07/2022 22:13:06