Re: [閒聊] 抄襲抄得理所當然的價值觀？

[hkncanaan ()]

看了大家的討論，覺得焦點在不斷模糊，所以開新post試著厘清。

我認為大家關注的問題是「【抄襲】到底是否有違道德」。這裡的抄襲用【】括著，因為
指代的是穿越到原作未發表/不會出現的世界再發表原作的行為，其他可以被視作抄襲的
行為並不在討論範圍內。

嗯...我認為是這種行為是符合抄襲的定義的，不管其他人能不能證明這是抄襲行為，發
表者知道自己並不提原作者卻聲稱自己是，那毫無疑問就是抄襲。認為這不是抄襲的歡迎
留言討論。

接下來的問題是，如果不聲稱自己是原作者，只是在未經原作者同意下進行發表？我認為
這不是抄襲，但卻是侵權行為。由於本文討論的是抄襲，所以不討論這種做法的對錯。

那麼，這種抄襲行為是否有違道德？當然有違道德了。不要和我說什麼大眾利益、有沒有
人知道之類細節，現在的問題只有兩個：

一，這是否屬於抄襲行為？
二，抄襲行為是否有違道德？
如果兩者皆是，那麼這種行為就是違反道德。至於大眾利益、是否會被抓包，這些都是後
話。

可能會有人對道德進行不同的定義，但就是「這種定義的道德只否合符當前的普遍認知」
這樣的討論。比如說，如果有人認為「只要合符大眾利益，就是合符道德」，那麼儘管說
在他的定義下，抄襲可以合符道德就好，因為問題在他提出的道德標準上。


我個人認為，對於有常識的作者而言，抄襲是否合符道德是不值得討論的。對作者來說怎
樣才能在毫無道德包袱下，讓主角抄東西裝逼、讓讀者看到覺得爽，這才是他們應該思考
的問題。其實只要好好鋪墊，讓讀者感受到主角有獲利之外的原因抄襲，並且不聲稱自己
是原作者就可以了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.239.90.100 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1644384923.A.C46.html
→ unlimit999  : 在當下時空中沒有任何人權益受損的情況
→ unlimit999  : 因為現實中實在沒有發生這種事情，只在幻想中的案
→ unlimit999  : 例
→ unlimit999  : 要感覺想定性就很難，爭議不斷挺正常的
推 owo0204     : 道德是什麼能吃嗎
推 longtimens  : 討論搬運作品到異世界道不道德還真沒啥意義
→ chaosic     : 到異世界的話哪來的侵權問題
推 goddarn     : 如果是論道德 道德不只是實際侵害利益 就比如在異世
→ goddarn     : 界 當然沒有受害者 但道德同時也有約束己身 那抄襲
→ goddarn     : 得到不符合自身程度的地位、聲望、利益是否不道德？
→ goddarn     : 不過網小基本不用導論到這麼深就是 比較是直覺式道
→ goddarn     : 德判斷
→ chaosic     : 到異世界又誰來定義道德
→ chaosic     : 我們討厭抄襲流是因為知道這些東西是抄過去的
→ chaosic     : 但是站在穿越的立場 這些都變成自己定義了阿
推 dany9177    : 這想必可以拿數學界某偉大的發明：「阿拉伯」數字
→ dany9177    : 來討論吧？
→ chaosic     : 作者對抄襲的價值觀跟主角穿越後抄歌抄詩是兩種狀況
→ hkncanaan   : 我不覺得很難想像，只要想像成「沒有人知道，亦沒
→ hkncanaan   : 有人能證明的背德行為還算不算背德」就可以了
→ peterturtle : 簡單說就是半夜鄉路沒人抓你闖不闖紅燈
→ peterturtle : 儒家會告訴你慎獨，要不要這麼作看著辦吧
→ NiviarroW   : 先不論道德該如何定義 把原本就不是你的東西說成是
→ NiviarroW   : 自己的 當下就算難以界定 本質上仍然是錯的不是?
→ peterturtle : 關於這點，有個問題是善意謊言算不算道德瑕疵？
推 GAOTT       : 沒意義 小說是寫給"現實"讀者看的
→ GAOTT       : 不是為了那些"什麼都不知道小說裡的人物"
→ GAOTT       : 所以只要讀者知道有抄襲道德問題 那就有
→ GAOTT       : 小說裡的人物知不知道沒有意義 你小說是寫給人物看?
推 exyu        : 隨便 反正我覺得不舒服 這種抄東抄西的 你跟我說好
→ exyu        : 看我還是不會看 隔應人
→ exyu        : 而且這種拿不出自己東西的人 對不起 我覺得他很LOW
→ exyu        : 就算故事裡的人不知道作者抄東抄西 但我知道阿 LOW
→ exyu        : 那種無限流 到處抄日本動畫的 我看不下去就是因為太
→ exyu        : 出戲了 寫海賊王之XXXX還是火影之XXX之類的同人小說
→ exyu        : 都覺得拿著原作的東西還賺錢到底有沒有分錢給原作??
→ exyu        : 寫不出自己世界觀 直接拿別人世界觀當便利的作者
→ exyu        : 只覺得挺廢的
→ peterturtle : 因為那是海賊王跟火影加上內容讓你覺得這樣，你看看
→ peterturtle : 那個壞菇社畫五等分本子隔壁鄉民的反應是什麼 www
→ peterturtle : BTW如果有人把雅特麗寫活我就可以不要宇野了