→ Funoyume : 原文的標題就是問句了，有人要回答不喜歡也不行嗎 03/20 21:12
→ Funoyume : ？ 03/20 21:12
你分得清討論跟找碴嗎?
我說的是不要找碴，不是不要討論。
→ Funoyume : 可能是我們彼此感官的差異，我覺得上一篇也沒到找 03/20 21:15
→ Funoyume : 碴的程度 03/20 21:15
標題:你喜歡網路小說有一般傳統小說的悲劇情節嗎?
突然一個只看傳統小說的跑進來說：
「網路小說全都是垃圾，一看就噁心，我接受不了。」
「YY小說就該有YY小說的樣子，全都寫爽點不就好了，
跑來涉獵我們傳統小說領域幹什麼?」
把別人推的小說全部批評否定一遍後，
再次讚揚傳統小說是多麼美好後，
「這種垃圾一定很符合你的喜好吧?」
說完隨便推了一部網路小說，
下面再列一長串自己的傳統小說書單。
大概就是這種感覺吧。
我當然覺得，啊你喜歡傳統小說OK啊，我又沒否定你的喜好。
大家各自看喜歡的很好啊。
就只因為同樣沾了「小說」二字，
明明就不同領域的東西，也要跑來全否定嗆聲是什麼意思。
推 fastsheep : 主要是用詞太尖銳了吧，老實說粗暴的言論大可不必 03/20 21:19
→ fastsheep : 應尊重每個人的喜好 03/20 21:19
推 r0942462488 : 舉個例子，老公加班回到家發現兩個老婆在磨豆腐，然 03/20 21:19
→ r0942462488 : 後平靜的去洗澡，讚~ 03/20 21:19
→ peterturtle : 應該說，原PO已經有寫很明白知道百合黨不能接受這種 03/20 21:31
→ peterturtle : 劇情了吧。比如說我很討厭鬱展開與活人獻祭之類的玩 03/20 21:31
→ peterturtle : 意兒，但除非有人寫到什麼獻祭小孩殺家滅族是非常正 03/20 21:31
→ peterturtle : 常的價值觀什麼的鬼話，不然我沒事不會回狼性文，更 03/20 21:31
→ peterturtle : 別說一開始就聲明知道有人不能接受，基本上有先聲明 03/20 21:31
→ peterturtle : 裡面不管寫的再血腥大逆不道我都不會鳥的，畢竟既然 03/20 21:31
→ peterturtle : 知道二三次元的差別那就是性癖問題。 03/20 21:31
→ peterturtle : 是個人總要有點打手槍的自由對不？是個成熟的大人不 03/20 21:34
→ peterturtle : 小心路過就假裝沒看到就好了，我才不像某些國家領導 03/20 21:34
→ peterturtle : 人平常閒著沒事幹就是幫國民射OO管理 03/20 21:34
推 tjao : 畢竟是問喜不喜歡嘛，回答不喜歡也是個答案。起碼人 03/20 21:45
→ tjao : 家沒直接在推文裡洗爆，而是換一篇避免原討論離題了 03/20 21:45
→ tjao : 。 03/20 21:45
以我上面的回文為例：
可能的話我希望是同樣作為「網路小說的讀者」進行討論，
但討厭「網路小說」的「傳統小說讀者」?
我知道你討厭啊，我一開始就說啦，
所以幹麻要特地回?
回就算了，這的確是個人權利。
我只是感到很無奈。
推 tjao : 題外話，舉例的四對我覺得只有真假公主跟紅蝶姐妹 03/20 21:49
→ tjao : 算百合。被選者只是夥伴，而且即將加入新男角，魔女 03/20 21:49
→ tjao : 們算讀女校突然碰到男人的感覺，實際上不一定是成 03/20 21:49
→ tjao : 對的。 03/20 21:49
占卜家跟被選者那對算是生死與共的戰友關係，
女雙方的確沒有戀愛情感。
不過超脫一切反而變得不怎麼在意那些。
魔女的話，遇到主角之前，女僕群基本都是女大公的禁臠。
推 tjao : 公主那對確實感覺主角硬插進去，有沒有其實不太影響 03/20 21:52
→ tjao : 。紅蝶我不覺得現在足以稱為後宮成員。 03/20 21:52
公主與作家有各自喜歡主角的理由。
主角願意幫她們，且真的有希望完成她們最大的願望，
算是好感度爆衝的加分項。
紅蝶組雖然我先加進去，但目前的確不算，
目前僅止於對主角好感度極高的狀態。
老實說我覺得跟公主作家組高度重疊了，
不知道要怎麼寫出新意。
另外要說明一下，
女雙方好感度達標到互相喜歡接受就符合我的要求了。
不用真的到有戀愛情感。
我本質上並不是在追求一般意義的百合作(重申)
→ peterturtle : 懂，你想要的不是百合，而是不可燃後宮 03/20 22:20
是的，要歸納的話也可以這麼說。
本文提到的是：
: 最簡單確實的方式就是後宮也互相喜歡
但不僅限只能有這種關係，
而且互相貼貼還是比較香。
→ proter : 那篇給我的感覺真的就是路過看到文章直接就內容反駁 03/20 22:58
→ proter : 公主作家還有魔女那邊的回應更是反映出他沒看這部 03/20 23:01
如果只是借題發揮，闡述自己的理念我都還能忍受，
沒看這部就胡亂點評，才是真正最讓我不爽的地方。
推 kase09521 : 明知道真百合黨不能接受在這情境下接受這是百合就 03/21 00:24
→ kase09521 : 不要用就好了，但論這作者的描寫，這作我是還沒看 03/21 00:24
→ kase09521 : ，上一作我是覺得偏硬要，就把一個女女配對，讓其 03/21 00:24
→ kase09521 : 中一方愛上男主在把另一個找個藉口塞給男主，就只 03/21 00:24
→ kase09521 : 是想開後宮的藉口，寫的挺糟的 03/21 00:24
上一作開頭文筆不是很好(還沒看到後面，聽說已經進步)，
是連對話都讓我感到有生硬感，不夠自然。
作者真的進步很大。
※ 編輯: shuanpaopao (1.160.28.140 臺灣), 03/21/2022 04:32:47
推 kase09521 : 收之前就在百合者比較考驗作者對三人三個箭頭的描 03/21 05:39
→ kase09521 : 寫，要合理轉折很難，詭境就是個失敗的例子，呢喃 03/21 05:39
→ kase09521 : 這你舉的例子看出來比較像事後貼貼或三人行那基本 03/21 05:39
→ kase09521 : 上是另一回事，回到標題話大概就介入行的通常是寫 03/21 05:39
→ kase09521 : 不好的基本上是垃圾滾，事後的反正就是作者處理後 03/21 05:39
→ kase09521 : 宮和諧的手段，男主能接受就好 03/21 05:39