Re: [閒聊] 理組學霸穿越真的可以很強嗎?

[mshuang (竹碳烏龍)]

※ 引述《leesrnat (大緑)》之銘言：
: 我文組啦
: 當然自保要會做火藥、毒藥這是必備的
: 要裝逼要當文抄公，說實在我已經忘記很多詩詞了
: 要是寫書把我當主人公不給我外掛，那本書一定很快就太監了

其實事實上是文組的博物學家比較厲害

不是純文組或理組

歷史上對人類有重大貢獻的都不是理組而是文組博物學家

比如

亞歷士多德、達爾文、盧梭、歌德等人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.69.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1654191144.A.8A4.html
推 mquare      : ???古代西方只有哲學家阿 哪有分這麼細
→ goddio      : 達爾文是文組? 這啥分類法?
→ goddio      : 古老的時代本來就沒有分文理, 所以太古老的人物有啥
→ goddio      : 好拿出來說的?
推 cpr104      : 古代神人都全才，豪猛鴨
推 exyu        : 古人是全才吧 應該文理都會啊 不會只偏一邊
→ aa851202    : 阿基米德：？？？
推 a2396494    : 笑死又是你，到底在供三小
推 a2396494    : 你也講了不是純文組或理組，
→ a2396494    : 然後你的結論就是他們都是文組？？？
推 fastsheep   : 你在功三小
→ fastsheep   : 所以到底是不是文組
→ tim923710   : 你的中文真的很厲害
推 lazycat5    : 古代分工單純，西方有讀書就是文理兼具
→ faniour     : 就引戰的角度來看這篇還蠻不錯的
→ faniour     : 但實際上是蒸汽機以及往後的發明將人類從人力、獸力
→ faniour     : 及僅限少部分地方有的水力的限制中解放出來。後面
→ faniour     : 的內燃機、發電機、石化工業、化學肥料、抗生素、
→ faniour     : 公共衛生再次的從動力、工時、糧食、壽命全方面的
→ faniour     : 把人類的勞動力榨取出來，而且從較原始體力上的壓榨
→ faniour     : 變成創作能力的壓榨。在這些事件後的人類與過去數萬
→ faniour     : 年的人類發展根本就像兩個物種
推 revon       : 理組穿越之前要先確定知道化學原料怎麼產生的，相比
→ revon       : 文組的經濟學說還比較萬用
→ lbowlbow    : 扔了幾個 全能系天才出來然後說他們都是文組
→ lbowlbow    : 啊不就好棒棒
→ faniour     : 所以謬誤在於錯把早期未分科的哲學家當成博物學家，
→ faniour     : 他們如果帶來重大的進步也不在於紀錄或懂得多，而是
→ faniour     : 他們本人就創造了某些事物或提出某些學說。現在的理
→ faniour     : 工人做不到單純只是因為有太多未知的事物未解的問題
→ faniour     : 值得去做，根本沒力氣去記憶那些從資料庫中就調得出
→ faniour     : 來生產方式的標準化原物料。你叫這些人去重複發明古
→ faniour     : 老的工藝技術，並說這些人沒比較強，就跟要求長頸
→ faniour     : 鹿跟去猴子比賽爬樹一樣，沒比較強才合理
→ faniour     : 古代能搞什麼學的，多半都是些不事生產的人，基本上
→ faniour     : 對思想上的啟發比實務上的進步重要
→ zero7767767 : 建議原po不要只是看小說，學校的課業也要顧一下
推 warlockeric : 看到你邏輯這樣忽然很慶幸我是理組
→ E24056823   : 這發文蠢到一個極限
推 Birdy       : 原po不是文組理組問題，文組只是不搞技術
→ Birdy       : 不是低能、也不是邏輯壞死
推 dereter     : 重點是人啦！心性,智慧,待人處事才是關鍵
→ king22649   : 額... 其實理組頂端 也同時是文組頂...
→ king22649   : 理組 在文理藝術體育家世 各方面都是水準之上
推 crazyanight : 出現在歷史=歷史系=文組 沒毛病吧
→ benevolencer: 無敵ㄌㄅ  我是說原po
推 Einstein5566: 本篇 文理組正式開戰
→ loking      : 蠻無聊的  真的要說 高職還比較厲害吧