推 edwin040286 : 呃，順應自然是我講的嗎？ 06/19 00:56
不爭跟順應自然是完全不同的概念。而且講不爭也很好玩，你要是真的不爭跟本沒有修仙的動機。
推 edwin040286 : 喔，看到了，那段重點是放在不爭 06/19 00:58
→ edwin040286 : 不過要解讀順應自然就是弱肉強食，見仁見智 06/19 00:59
※ 編輯: warlockeric (42.75.19.167 臺灣), 06/19/2022 01:00:38
推 zxm50191 : 要又健身比喻的話，就像有人運動舉重有人打藥吃藥 06/19 01:01
打藥吃藥那個不就功法。加速你的效率啊
→ zxm50191 : 都會長肌肉(?，有人覺得只能靠運動打藥吃藥不純 06/19 01:02
※ 編輯: warlockeric (42.75.19.167 臺灣), 06/19/2022 01:03:16
推 edwin040286 : 坦白說，這概念也不是我說的，這是道教經典講的 06/19 01:05
推 ghostdx : 那怎不換個角度想 修仙就是要突破天道限制 你順應 06/19 01:05
→ ghostdx : 自然 又如何突破 06/19 01:05
推 owo0204 : 不爭就在家裡睡覺當凡人就好了 06/19 01:05
→ edwin040286 : 人家就覺得要這樣子修仙 06/19 01:06
→ edwin040286 : 大家當然也可以覺得我命由我不由天，修仙逆天而行 06/19 01:07
推 zxm50191 : 順天而行，不就該吃就吃 該睡就睡 該死就死 06/19 01:09
→ gavinlin06 : 大象不用弱肉強食也可以符合自然規律啊...何況修的 06/19 01:11
大象的食物是比大象更能掠食？
→ gavinlin06 : 是仙又不是妖怪畜生，求道不也是發展科學，搶資源 06/19 01:11
→ gavinlin06 : 說到底就是為劇情服務而已，修仙與弱肉強食根本沒 06/19 01:11
→ gavinlin06 : 有必然關係。 06/19 01:11
推 owo0204 : 大象每天要吃多少草 06/19 01:14
推 zxm50191 : 為什麼大象不用弱肉強食==? 06/19 01:14
→ owo0204 : 多少葉子 06/19 01:14
→ owo0204 : 葉子不夠的時候不用搶？ 06/19 01:15
→ zxm50191 : 就算覺得吃草不算好了，被吃也是弱肉強食的一環欸== 06/19 01:15
※ 編輯: warlockeric (42.75.19.167 臺灣), 06/19/2022 01:26:08
→ vc0530 : 不是妖修才搞血肉嗎？ 06/19 03:42
→ vc0530 : 順便問一下這些新式修仙想像中的仙人形象是傳統那種 06/19 03:42
→ vc0530 : ？ 06/19 03:42
→ vc0530 : 還是男帥女辣那種？ 06/19 03:43
→ cosspirit : 沒有必然關係笑死，現實那些狗屁宗教 06/19 08:15
→ cosspirit : 修煉經典能修出力量嗎？一直拿現實經 06/19 08:15
→ cosspirit : 典來說嘴，小說修仙能移山填海，一掌 06/19 08:15
→ cosspirit : 捏碎星球，現實我要求不多，照這些經 06/19 08:15
→ cosspirit : 典清修能讓我一拳把人打飛十公尺嗎？ 06/19 08:15
→ cosspirit : 能嗎？ 06/19 08:15
→ cosspirit : 現實那些宗教修煉經典就是騙人的東西，一直拿來講 06/19 08:21
→ cosspirit : 到底是？？？然後還說小說修仙狼性，要像現實經典 06/19 08:21
→ cosspirit : 那樣清修，還要修德修心才像修仙，什麼屁東西快笑 06/19 08:21
→ cosspirit : 死，現實那些東西能修出力量？？ 06/19 08:21
推 edwin040286 : 你照小說那樣修，也不會修出力量，只會被抓去關 06/19 08:54
道教自己創的那些概念就一堆自己邏輯衝突了，然後拿一堆邏輯衝突的唬爛小來噴別人的故事說：欸仙不是這樣
→ edwin040286 : 虛構對虛構有什麼好笑的，另外道教創的很多名詞概念 06/19 08:55
→ edwin040286 : 被修仙小說拿來用 06/19 08:55
→ edwin040286 : 如何不能講當初創造這些名詞道教中人的概念 06/19 08:56
推 radicalflank: 我就覺得很鬼啦，一狗票修仙小說作者拿道教的名詞、 06/19 10:36
受眾廣沒版權好用啊，你用電子產品有先去念一輪軟硬體設計？
→ radicalflank: 佛教的詞來用啦，阿被人問你作者是不是看都沒看就在 06/19 10:36
→ radicalflank: 那亂用阿？去多看書嘛，今天你要創新當然可以啊，要 06/19 10:36
→ radicalflank: 嘛你吃透了、有了自己的理解了再寫書，要嘛你就自 06/19 10:36
→ radicalflank: 創嘛，不要一天到晚在書裡放道教的東西然後又說我 06/19 10:36
→ radicalflank: 跟道教理念無關，啊既然無關你用他的東西幹嘛？ 06/19 10:36
→ linzero : 有的作品是自身設定自相矛盾吧 06/19 10:41
一堆佛道經典自己就矛盾了
推 testestest : 只能說有些人被網小影響太深 拿網小看世界才會覺得 06/19 10:46
→ testestest : 黑道修仙很正常 06/19 10:46
※ 編輯: warlockeric (42.75.19.167 臺灣), 06/19/2022 11:18:10
※ 編輯: warlockeric (42.75.19.167 臺灣), 06/19/2022 11:19:38
推 edwin040286 : 那拿一堆邏輯衝突的唬爛來當故是設定 06/19 11:19
那你就不要只挑自己愛看的道教經典來講，真要討論就所有的道教經典都套進去，不要自己那邊射箭畫靶
那也該先噴有邏輯問題的道教經典
※ 編輯: warlockeric (42.75.19.167 臺灣), 06/19/2022 11:20:03
→ edwin040286 : 的又是什麼？你要說道教體系錯亂可以，但今天我想說 06/19 11:21
→ edwin040286 : 小說拿很多道教概念來用，為什麼不能講？ 06/19 11:21
※ 編輯: warlockeric (42.75.19.167 臺灣), 06/19/2022 11:21:59
※ 編輯: warlockeric (42.75.19.167 臺灣), 06/19/2022 11:23:51
推 edwin040286 : 額，大部分道教經典，或者你去翻道藏都是這個論調.. 06/19 11:25
→ edwin040286 : .. 06/19 11:25
→ edwin040286 : 應該沒所謂射箭劃把問題，你不認同我拿道教創造的修 06/19 11:27
→ edwin040286 : 仙概念，來講網小修仙如何 06/19 11:27
→ edwin040286 : 這我尊重，要噴道教體系混亂我也尊重認同 06/19 11:28
→ edwin040286 : 但我想如同前面幾樓所說的，還是可以表達對於修仙看 06/19 11:29
→ edwin040286 : 法的分岐 06/19 11:29
→ owo0204 : 阿我就說了 道經就前人寫的小說設定集而已 ==不要 06/19 11:31
→ owo0204 : 拿A作品來批判b作品 06/19 11:31
推 edwin040286 : 我只能說這就是個人看法不同，大家就分享交流意見 06/19 11:32
→ edwin040286 : 其他創作也是有所謂原作和改編互相批評的情況 06/19 11:33
→ owo0204 : 頂多說這兩種設定不同 做橫向比較 根本沒有什麼 06/19 11:34
→ owo0204 : 誰比較不懂誰比較正統 06/19 11:34
→ edwin040286 : 就連網小新時代創作的洪荒流也會內戰說設定如何 06/19 11:35
→ edwin040286 : 如果是「真修仙」詞彙讓人不開心，那我內文就改成古 06/19 11:37
→ edwin040286 : 典修仙和網小修仙 06/19 11:37
推 gm3252 : 你拿道教噴網路小說就像拿魔戒設定的精靈來噴後面奇 06/19 12:23
→ gm3252 : 幻小說一樣莫名奇妙 06/19 12:23
→ gm3252 : 一樣虛構的東西哪有什麼先來後到，這樣以後用到魔法 06/19 12:24
→ gm3252 : 的創作是不是都要照哈利波特體系的玩法？ 06/19 12:24