推 Ttei : 什麼年代了還不能統一名稱 06/19 01:32
→ vc0530 : 最近看到YT真實荒漠討論中國中藥審批 06/19 03:38
→ vc0530 : 好奇這些祖傳藥方有沒有像西藥經過重重檢驗? 06/19 03:38
→ vc0530 : 台灣又是怎麼審的呢? 06/19 04:04
推 ariadne : 有喔 民初民國政府就開始撥經費比照西方研究藥方 06/19 07:40
→ ariadne : 即使中共上台為了振興民族信心一樣有持續投入經費 06/19 07:40
→ ariadne : 詳細關鍵字可以用 廢醫存藥 結論是沒一個顯著有效 06/19 07:43
推 wizardfizban: 台灣現在都用科學中藥複方 06/19 07:56
→ wizardfizban: 定出標準的是台灣的中醫研究 好像是中研院的? 06/19 07:57
推 ilanese : 清冠一號好像是由古方改的? 06/19 07:59
推 s900527 : 清冠一號還跟中共的蓮花清瘟同一個古方改的XD 06/19 09:18
推 aiglas0209 : 雖然好歹算個台灣汁光我很不想這麼說,但說真的, 06/19 19:09
→ aiglas0209 : 那些就是智商稅吧? 06/19 19:09
推 aiglas0209 : 先不論肺炎到底是天然的還是實驗室的啦,只論光是 06/19 19:11
→ aiglas0209 : 幾個月一次變種就搞得醫療體系焦頭爛額,這時候, 06/19 19:11
→ aiglas0209 : 有人說他們從古籍裡找到老祖宗留下來的方法,只消 06/19 19:11
→ aiglas0209 : 稍作改進就能作為2020年才出現的新病毒的有效藥物 06/19 19:11
推 aiglas0209 : 請問這是...? 06/19 19:11
推 aiglas0209 : 本質上跟那些「當科學家走到盡頭時,發現神學家已 06/19 19:12
→ aiglas0209 : 經在山頂等他們了」「當物理學家走到盡頭時,發現 06/19 19:12
→ aiglas0209 : 哲學家已經在山頂等他們了」之流言論是差不多的 06/19 19:12
→ vc0530 : “中醫和西醫系統不同,清冠一號目前無三期臨床試驗 06/19 21:35
→ vc0530 : 結果, 06/19 21:35
→ vc0530 : 但透過真實世界療效觀察研究。”by wiki 06/19 21:35
→ vc0530 : 好喔 話說科學試驗方式應該是共通的啊 還是中醫有什 06/19 21:35
→ vc0530 : 麼高見? 06/19 21:35
→ vc0530 : 因為中醫無病毒說、科學也無法檢驗精氣神? 06/19 21:37
→ vc0530 : 也有可能是靈氣的關係 同品項凡品和天材異寶療效本 06/19 21:50
→ vc0530 : 來就不能比 而且藥是不是修行者煉的 還是普通人瞎煮 06/19 21:50
→ vc0530 : 藥差異也很大 06/19 21:50
推 ariadne : 台灣目前的科學中藥可沒說可以治什麼病 都是針對某 06/19 22:23
→ ariadne : 些症狀 但也不一定有效 只能保證吃不死人 這就是傳 06/19 22:23
→ ariadne : 統中藥經歷西方科學驗證後妥協下的產物 沒達到標準 06/19 22:23
→ ariadne : 八成顯著有效 但也不完全沒效 所以只能保證吃不死 06/19 22:23
→ ariadne : 人其他再說 06/19 22:23
推 vc0530 : 除了鉛有重名 很多藥物也有重名 06/19 23:35
→ vc0530 : 再說中藥要如何規範劑量呢?不同產地、加工藥效也不 06/19 23:35
→ vc0530 : 同吧? 06/19 23:35
→ darkbrigher : 科學中藥沒法作到這點 那就不是科學中藥阿 06/20 01:47
→ darkbrigher : 充其量只是2000年前的照方抓藥而已 06/20 01:47
推 killeryuan : 有效是指對症狀有效 簡單講就退燒止咳 06/20 12:50
推 phi0918 : 以前念書的時候,系上有老師研究室就是在做中藥研究 06/21 11:08
→ phi0918 : 目的是從中藥萃取出其中對病症有用的成分,希望可以 06/21 11:09
→ phi0918 : 的到成本較低的藥 06/21 11:09
→ vc0530 : 樓上在說廢醫驗藥 06/21 20:43