Re: [討論] [微毒糧草]令人失望的《爛柯棋緣》

[RoMaybe (Already)]

諸位道友晚上好，

雖然拙見估計已可見於各處推文回文有相似意見，

但P幣沒有所以還是回文水個字數講講看法。

爛柯棋緣一書以仙字論，在如今萬般萬種娛樂作品裏頭可能不是真仙，

但在一日一更三天嚴打兩天掃黃，防涉政防歧視的當代中國網路小說裡，

即便非真仙也當得上半仙二字。

原文作者對於自己的仙草舉出兩個例子:小書痴跟蟲師，

小書痴我不大熟，只知道應是日本網路小說出身，

有改寫為文庫版也有改編漫畫動畫等故就不論。

蟲師可是妥妥地原作漫畫頂多改編成動畫，

學生時代曾有幸偷渡進母校圖書館推薦書單成功成為館藏，爽到歪...離題了。

如果說小書痴勉強算是網文界張飛打岳飛，

蟲師可稱得上是網飛打鳳飛飛，看不懂在打什麼東西。

大家當然都希望十年磨一劍，名作出世洛陽紙貴天下傳唱，但肚子沒辦法餓十年。

是以中國網路小說作為娛樂產業，走向每日一更一更兩千字起的文字造水辛香料工業。

拿月刊連載漫畫打周刊連載漫畫都已經有點過份，

拿月刊連載漫畫打日更的連載小說，不是吧......

仙人餐風飲露，吾等尚在五穀輪迴，望道友多三思。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.33.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1656242721.A.D18.html
推 yugiyo      : 搞不懂為何拿小書痴這種輕小說出來比喻？
→ yugiyo      : 我個人是覺得小書痴沒什麼好看，還不如 監禁王。
→ vc0530      : 囧 那兩個只是補充不是重點啊
這反而是個重點，以中國網文論爛柯棋緣真的是夠「仙」，
當然攤到其他作品類型夠不夠又是另說。
看道友原文補充感覺是用個放諸皆準的標準在評爛柯「仙」否，
但中國網文之「仙」與文之「仙」還是不大適合放在一起討論。
→ vc0530      : 你要特地為日更建一個榜單就去
如果在西洽板這樣討論當然問題不大，最好再拉一個你覺得夠仙的VT下來一起打。
但是在這板有點像在安卓板發文說看來看去還是蘋果屌打，
畢竟大部分道友默認討論範圍還是網小居多。
※ 編輯: RoMaybe (211.76.33.225 臺灣), 06/26/2022 20:01:53
→ vc0530      : 我覺得不夠 你也不用強迫我吧 我也沒強迫誰啊 再說
→ vc0530      : 你只是在指責我為什麼覺得不夠而已 青菜蘿蔔blablab
→ vc0530      : la
→ piyo0604    : 他看得懂前幾篇就看得懂了
→ vc0530      : 還有其他人直接說這是劇毒耶 我也不過說糧微毒而已
→ vc0530      : 就被追殺了 傻眼
→ vc0530      : 一堆你這種文只是在批評我的口味 很多還要噁心的說
→ vc0530      : 口味是個人問題 這樣不是自打臉嗎？不如好好提出哪
→ vc0530      : 些地方好看才是有意義的討論吧
→ vc0530      : 除非你是說我的評價雙標之類 那還有討論空間
→ vc0530      : 你看瘋法追殺我都瘋出幻覺 開始造謠抹黑我了 狂粉也
→ vc0530      : 太可怕
推 wizardfizban: 說教情勒崩潰瘋出幻覺 我真厲害
推 wizardfizban: 再下去我都能修詭仙道了
→ WHOKNOW4    : 我一直以為那個仙是仙人的仙，主要是形容書的風格，
→ WHOKNOW4    : 而不是仙草那個仙，個人主觀評書好壞
推 jim99952    : 只等說日更網文模式下應該是沒人能推薦你要的仙草，
→ jim99952    : 去西恰找吧
→ WHOKNOW4    : 蠻多版友應該跟我一樣沒看完，可是都不否認以網小修
→ WHOKNOW4    : 仙來說這本書算帶有仙氣的一本
→ vc0530      : 燒起來 想加入戰局的我有補充戰況在首po了 XDD
→ vc0530      : @WHOKNOW4 你看首po開頭 我一開始就說有仙氣但毒發
推 vc0530      : 你發廢文檢討我的口味 辛苦了
→ vc0530      : 幫你備份 怕你改文不承認
→ vc0530      : https://i.imgur.com/INl1QQc.jpg
推 ethan14152  : 卡一個戰場
推 Yachaos     : 其實他還有舉例第三本，確實是網文。我本來想看看到
→ Yachaos     : 底有多好，但我第一章都看不完，劇情邏輯根本就在侮
→ Yachaos     : 辱智商
推 icechocolate: 結果到現在還是沒搞清楚為啥路人們都說在不該這樣比
→ icechocolate: 很好奇他當年的論文怎麼過的..如果有寫論文的話
→ icechocolate: 懟到現在這樣沒啥意義 有點硬要吵的感覺
→ RoMaybe     : 啊 道友還是不懂我想講啥 網文有點像小吃攤
→ RoMaybe     : 您對眾人評價的超神魯肉飯吃完感想是確實有點神
→ RoMaybe     : 但有點問題 我覺得這些問題是小吃攤無法避免的
推 jim99952    : 上面截圖的每字每句我都看過了，我沒覺得哪裡有檢討
→ jim99952    : 到原po的口味阿...？就只是講不同領域的不太好拿來
→ jim99952    : 比，更何況他還形容網文是“造水辛香料工業”明顯是
→ jim99952    : 貶意了吧，還是你覺得他是在嘴你的仙草蟲師小書痴？
→ RoMaybe     : 我不是說你口味差吃不出這東西多神 是認為這東西毛
→ RoMaybe     : 利就這樣用營業用醬油不用屏科大醬油也沒辦法
→ RoMaybe     : 然後您舉例的三家好店前兩家定位與這家完全不同
→ RoMaybe     : 放到整個餐飲界您說的問題也許是成立的 但小吃攤界
→ RoMaybe     : 裡這家滷肉飯很神 這兩者並沒有相悖
→ vc0530      : 講那麼多廢話還不是想管我能喜歡什麼不能喜歡什麼而
→ vc0530      : 已
推 VBMO        : 慘 崩潰了 所有人都是想管他口味的人 再講也無用
→ VBMO        : 重點根本抓不住啊
推 VBMO        : 講瘋法搞錯說教情勒和你是不同人 結果自己也搞錯
→ VBMO        : 不喜歡你覺得好看的書和點出你的比較方式有問題的
→ VBMO        :  這是兩個獨立議題 摻在一起不知道要幹嘛 有人不喜
→ VBMO        : 歡 但誰檢討你怎麼會去喜歡蟲師.小書痴了？
推 zxm50191    : 回不出來東西開始扣帽子惹
推 piyo0604    : 唉 裝這麼久最後還是崩潰惹
推 jim99952    : 理解能力慘成這樣也是不簡單
→ sfh20230    : 真閒耶 像我也不喜歡赤心 不看就好了 硬要開團幹嗎
推 a43164910   : 他就一本都找不出來才只能提日本作品救援啊 阿怎麼
→ a43164910   : 不直接說鋼鍊算了
→ a37821910   : 覺得這本不好看 一個普通路人穿越後整天裝仙人還不
→ a37821910   : 會穿幫 當那些老古董都猴子
推 wcre        : 拿蟲師比爛柯，真的太侮辱漆原有紀了