推 darkbrigher : 我有買光芒之池的小說 女主角撿了魔法飛刀不敢亂用 07/05 23:04
→ darkbrigher : 怕有詛咒 直到有人跟她說沒詛咒她才敢用 07/05 23:05
推 bonniekiss2 : 你講的ok但好像跟原本討論的不太一樣...現在網小摸 07/05 23:20
→ bonniekiss2 : 屍很多都是錢財類或材料類的，兵器的反而比較少 07/05 23:20
→ JustinTW : 他說噴寶掉寶，我個人理解應該還是偏向裝備 07/05 23:23
→ JustinTW : 至於單純的錢財，這點還真沒看出東西方奇幻有啥差別 07/05 23:23
→ JustinTW : 西方奇幻只是很少特別強調殺人之後搶到錢的事情 07/05 23:23
→ JustinTW : 至於材料類，這點西方奇幻幾乎只有打龍才會掉材料 07/05 23:25
推 illumi : 從遊戲邏輯來看,歐美不覺得root不行,只是不覺得這是 07/05 23:28
→ illumi : 需要特地花篇幅描述而已吧 07/05 23:28
→ illumi : 還有一點,如果網小沒提撿到什麼,後面拿出來用,會有 07/05 23:29
→ illumi : 讀者反應看不懂之類的 07/05 23:29
→ JustinTW : 從遊戲邏輯看其實更嚴重，因為西方玩遊戲很多時候 07/05 23:31
→ JustinTW : 強調帶入感，換言之不符合他們想像中角色定位的行為 07/05 23:31
→ JustinTW : 即使有對應機制他們也不會幹... 07/05 23:31
→ JustinTW : 不過如我上面所述，單純搶死人錢財的事我覺得東西方 07/05 23:32
→ JustinTW : 奇幻沒有本質區別，只是西方不會特別強調而已 07/05 23:33
補充一下，中國網小和西方奇幻描寫搶到金錢的差異：
東方：
A殺死了B，從B身上找到了儲物戒指/儲物袋，拿到了X金幣，盤算這些錢之後要怎麼用
西方：
A殺死了B，搜索了他身上，拿走了一些東西
然後過一會兒到了酒館，C問A我們哪來的錢住高檔酒館?某A把剛才殺了B拿到的錢秀出來
這就是雙方最明顯的差異，不是說西方不撿屍，而是通常除了神兵利器，不太強調撿到了
什麼，大概是不指望靠搶賺錢吧
→ palsuet : 西方貴族打仗被俘常用金錢贖回，比較接近競賽 07/06 01:04
→ palsuet : 東方貴族打輸常被滅族，殺光搶光 07/06 01:04
→ kazuma2010 : 光一個騎士精神就差遠了 07/06 01:12
→ kazuma2010 : 就是滅來滅去的 加上被外族滅國 沒有貴族底蘊傳承 07/06 01:14
→ kazuma2010 : 寫起來好像歷史很長 但都一堆狗屎 假的 07/06 01:14
→ kazuma2010 : 除了吹那些詩詞也拿不出什麼了 07/06 01:14
→ kazuma2010 : 詩詞也是民間文士 跟你國家屁關係 07/06 01:15
→ owo0204 : 春秋時代也是打仗守規矩用錢贖的那種 後來不玩這套 07/06 05:13
→ owo0204 : 了 07/06 05:13
推 tjao : 看得多的話，抽皮拆骨的部分有說法嗎？死靈法師，瘟 07/06 06:43
→ tjao : 疫醫生本來該是西方來的形象。 07/06 06:43
其實從魔戒和戰鎚看就知道了，魔戒裡唯一出現過的死靈法師是魔君索倫剛剛復活時用的
假身分，本身也造成當地很多謠言，簡單來講不是好貨
而戰鎚裡更有意思，魔法八風裡有死亡風，但是死亡系法師卻和死靈法師是死敵，因為一
個算是通靈師，另一個則是玩弄死者和屍體的邪惡法師
所以死靈法師長期在奇幻世界是邪惡存在，死靈法師抽皮剝骨的情況類似撒旦教之類獻祭
用中國的情境來描述大概最接近的就是那些什麼把童男童女投河祭拜河伯的故事，歷代也是
屢禁不止，主流社會(中國官府和基督教會)對此往往深惡痛絕，但架不住地方愚民信這套
...
當然目前看過最兇殘的還是商代的砍頭獻祭，乃至把人頭丟進鍋裡煮(看情況應該沒吃)的
情況：
https://youtu.be/TviBclmhRMw?t=1082
推 owo0204 : 剝皮拆骨就拿去當材料或兜售啊 07/06 09:41
→ lbowlbow : 大概就非我族類其心必異然後打死拆成素材賣 07/06 09:55
推 goddio : 我反而討厭西方貴族精神 打仗風險低 反正死的不算是 07/06 10:14
→ goddio : 人 所以開戰就不用考慮我會不會被滅族 07/06 10:15
→ goddio : 只要我有的賺 那些untouchable關我屁事 07/06 10:16
→ goddio : 落印古力菲斯有句話很對: 管他是王族贵族还是平民 07/06 10:19
→ goddio : 在戰場上失敗者就會死 07/06 10:19
→ goddio : 再說了 最講究騎士精神的中世紀卻被稱為黑暗年代 07/06 10:20
→ goddio : 本身就是對騎士精神的嘲讽 07/06 10:23
其實這是種很扭曲的看法，因為事實上西方貴族這種要贖金的方式是能夠顯著降低雙方衝
突的，這保護的其實正好是雙方陣營民眾的勢力
否則雙方不死不休的話，情況就會變得和中國歷朝強徵稅收一樣，最終變成擾民又傷財
貴族的存在和一些基礎規則的存在其實保護的恰恰是弱小者
這就和很多人嘲諷法律是保護社會上層，但這些人卻沒意識到如果連法律都沒有，那麼上
層受到的束縛更少，對底層的危害才越大
對這種事情忌妒別人有特權是沒意義的，因為那傷害的最終會是你自己的權益
至於說"戰場上失敗者會死"這就是屁話，這些貴族上戰場本身就一定是會冒風險的，防護
周全如騎士競技，都出現過騎槍捅進頭盔縫把國王捅死的案例，就不用說真的上戰場了，
人家又不是不冒上戰場的風險，只是被俘虜之後有資格要求贖金而已(就這，也還要看對面
願不願意遵守潛規則)，忌妒這個只能說太"吃不到葡萄說葡萄酸"了
何況實際上平民被俘虜也未必被殺掉，大有可能跟著貴族一起被要贖金...
→ darkbrigher : 提出黑暗時代的學者是在黑宗教腐敗跟文化發展緩慢 07/06 10:36
→ darkbrigher : 跟騎士精神根本沒關係 07/06 10:36
騎士精神是未必真的多有騎士精神，不然也不用特別強調了，通常就是越缺啥就越要強調
啥，這是很淺顯的道理
但是黑暗時代也未必真的多黑暗，封建時代的動員能力注定了黑暗時代貴族間的戰爭很難
造成太大的傷害，因為雙方根本就動員不了多少人
何況那句經典的"我的封臣的封臣不是我的封臣"，就說明了上層很難廣泛對底層強徵民力
和財富，而中下層則沒有足夠的正當性和權力去對廣泛的區域動員，只能動員自己那一畝
三分地，這和中國歷朝經常過度耗用民力是兩回事
這也是為什麼近年的史學研究都傾向說黑暗時代是文藝復興時代黑古代人的說法，因為現
在的很多研究都證實了黑暗時代恰恰是保存民力讓文化得以重新發展的時代
→ darkbrigher : 古力菲斯這雞巴人就只是想滅口肛他的金主而已 07/06 10:38
推 lbowlbow : 古力菲斯不是想肛凱茲嗎 07/06 11:45
推 killeryuan : 貴族精神 打仗要身先士卒的 哪有什麼不會死的說法 07/06 17:44
→ killeryuan : 去查查一戰讓多少貴族絕嗣就知道了 07/06 17:45
※ 編輯: JustinTW (36.230.81.85 臺灣), 07/06/2022 20:31:56
→ lsslss : 黑暗時代是在噴中世紀的神本主義不是該時代真的很差 07/06 22:44
→ lbowlbow : 那個時代的所謂的騎士精神很多作品都罵過了 07/07 10:16
推 GGinindela : 一戰會死那麼多也有個原因是沒接觸過鋼鐵洪流吧， 07/09 23:47
→ GGinindela : 以為還在短兵相見 07/09 23:47