推 darkbrigher : 佐拉博士:搶走民眾的自由會導致他們反抗，最好的辦 08/02 04:27
→ darkbrigher : 法是讓他們自己放棄自由。 08/02 04:27
推 signorr : 看完一篇篇的回文裡面，你這篇寫得很好，給你一個讚 08/02 07:55
推 signorr : 從這兩年的防疫政策，天天開記者會滾動式調整來防疫 08/02 08:13
→ signorr : ，我認為人身自由的限制能草率點(調整空間大)比較好 08/02 08:15
推 owo0204 : 也不是說放開法治，而是防疫條例給了很大的空白授 08/02 08:21
→ owo0204 : 權，只是這個授權是否適當可能要到法庭上來判定了 08/02 08:21
→ owo0204 : 邏輯上來說仍然是依法行政的 08/02 08:22
推 flylow : 我來亂扯話題。個人認為限制政府權力的擴張，這是 08/02 08:27
→ flylow : 接近幻想的理想。一般來說，法律的訂定是為了維持 08/02 08:27
→ flylow : 社會的秩序 08/02 08:27
推 ccyaztfe : 對，如果真的要挑戰是可以從訴願一級級打上去，最後 08/02 08:28
→ ccyaztfe : 到釋憲的，只不過沒人去做而已 08/02 08:28
→ flylow : 因為訂定者的關係，往往法律變成維持把權者的秩序 08/02 08:28
→ ccyaztfe : 所以憲法才有參政權啊。公投、國會議員等等參政權就 08/02 08:30
→ ccyaztfe : 是為此而來的 08/02 08:30
→ ccyaztfe : 沒有政治上的自由就不會有法律上的自由，所以一個真 08/02 08:31
→ ccyaztfe : 正的法治國家是可以讓人民參政、發聲的 08/02 08:31
→ ccyaztfe : 所以極權國家與民主國家的差別就在這裡：極權國家壟 08/02 08:34
→ ccyaztfe : 斷政治，不允許人民隨意參政，人民不能參政就無法參 08/02 08:34
→ ccyaztfe : 與制定法律，無法制定法律理所當然就會淪為韭菜 08/02 08:34
→ ccyaztfe : 體現這個概念最好的例子就是美國獨立的那句經典名言 08/02 08:36
→ ccyaztfe : ：「沒有代表不納稅」 08/02 08:36
→ flylow : 這些所謂的參政權，我覺得蠻可笑的。回到我的觀點， 08/02 08:45
→ flylow : 權力者為了維持社會秩序，所以才訂定法律。老蔣都搞 08/02 08:45
→ flylow : 白色恐怖了，還會想分享政權。在當時的國外民主氛 08/02 08:45
→ flylow : 圍壓力，以及學運此起彼湧，連他所用的人都要求開 08/02 08:45
→ flylow : 放，他才勉強開放一些，但還是牢牢抓住軍權。李登 08/02 08:45
→ flylow : 輝時代，權力也是抓住緊緊的，但在黨內奪權大佬頻頻 08/02 08:45
→ flylow : 以及未取得軍權，所以開放引進在野維持平衡(秩序） 08/02 08:45
→ flylow : ，最後居然變成台灣民主教父... 扯遠了，扯遠了 08/02 08:45
→ flylow : 樓主願意的話，幫我刪吧，我覺得我扯太遠了 08/02 08:46
推 owo0204 : 獨裁國家其實也是有參政管道，只是那個門檻對一般 08/02 09:07
→ owo0204 : 人來說幾乎等於不可能就是。 08/02 09:07
→ owo0204 : 不過即便在民主國家，參政也從來不會是一件容易的 08/02 09:07
→ owo0204 : 事 08/02 09:07
→ owo0204 : 應該說如果參政真的毫無門檻，恐怕只會是一場災難 08/02 09:08
→ rofellosx : 民主氛圍壓力???都叫中華民國當然是偏向民主阿? 08/02 09:27
推 sunsun881207: 現在其實算是綠色恐怖 08/02 09:40
推 ccyaztfe : fly 大會有這樣的認知並不奇怪，因為時代不一樣了。 08/02 10:00
→ ccyaztfe : 在啟蒙思想那個時代，甚至更古老的希臘羅馬城邦時代 08/02 10:00
→ ccyaztfe : ，公民是有能力反抗暴政的，所以這種社會契約論、憲 08/02 10:00
→ ccyaztfe : 法保障人權的論點是能夠站住腳的。但是時代發展到現 08/02 10:00
→ ccyaztfe : 在，這種公民要反抗暴政的可能性幾乎不存在了，所以 08/02 10:00
→ ccyaztfe : 你覺得天賦人權之類的宣言是幹話並不奇怪。 08/02 10:00
→ darkbrigher : 笑死 抓緊權力應該當到死阿 怎麼推動總統民選後毫不 08/02 10:25
→ darkbrigher : 眷戀換屆下台? 沒有李 現在還在KMT一黨專政好嗎 08/02 10:26
→ darkbrigher : 看看隔壁國還不了解這有多可貴哦? 真的是白活在台灣 08/02 10:27
→ darkbrigher : 到底懂不懂啥叫抓緊權力阿? 不懂去問中共跟金家 08/02 10:28
→ darkbrigher : 建立一個大家守規矩 不會像東南亞一樣動不動軍頭造 08/02 10:29
→ darkbrigher : 反的制度這麼容易? 那美國就不會一直外送民主失敗了 08/02 10:30
→ darkbrigher : 一念成為希特勒 拿破崙很簡單 成為華盛頓才難 08/02 10:32