[討論] 現在還有盜版嗎？

[warlockeric (黑色肥貓)]

看大家吵的那麼開心忽然想到

大家是不是都忘記前提是要有盜版啊

以前的不好說但是現在的

版權是閱文公司的不是創作者的

然後大家鄙視的盜版網站也是起點開的

然後起點是閱文集團的

所以大家看的都還是閱文所有的作品啊

「而且是閱文自己免費放的」

所以根本沒有盜版的問題吧？

至於作者有沒有拿到錢喔

勞工要自己跟老闆講啊

你們應該要自立自強啊

誰叫你要在中資平台創作

不來我們尊絕不凡的台灣設立的創作網站


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.19.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1660797162.A.B0A.html
推 r0942462488 : 有啊，一堆中國論壇都有人上傳TXT
那這個真的應該要譴責
※ 編輯: warlockeric (42.76.19.222 臺灣), 08/18/2022 12:36:56
→ warlockeric : 小弟呼籲大家多多支持免費的閱文集團的作品
推 dailylily   : 表面上就不是起點，就像你開兩家出版社，A社沒經允
那也是b社的問題不是消費者的啊
→ dailylily   : 許就出版B社的書那就還是盜版吧
推 zxcasdzsd   : 不對，跟普通出版社和作者簽的合約不一樣，起點新
→ zxcasdzsd   : 合約下作者只是個碼字的，要貼哪裡是起點的自由吧
推 lin2492     : 盜版是起點開的到底是在哪篇文證實的阿
推 xkj22355    : 大部分都是推測的
推 owo0204     : 哪可能證實  這是推理後的結果吧
推 kkkbird     : 問題是人家就是同一個出版社啊，都是起點的。這個案
→ kkkbird     : 例比較像同一個出版社但分書系，出版的時候用不同名
→ kkkbird     : 字，但實質是同一個。聽不懂可以去查春天跟藏書閣
推 towe77      : 因為版權在起點手上，直匯作者帳戶算買盜版沒錯吧
※ 編輯: warlockeric (42.76.19.222 臺灣), 08/18/2022 13:03:19
→ bmw3633     : 版權是閱文集團的，不是起點，閱文讓A站出版B站的文
→ bmw3633     : ，這樣還有侵權嗎？
→ warlockeric : 你就想成今天作品的所有權是閱文，閱文爽貼哪就貼哪
→ warlockeric : 。哪怕它要貼在自己開的皮包公司的網站也是他爽。只
→ warlockeric : 要我是看閱文開的站我就是支持正版
※ 編輯: warlockeric (42.76.19.222 臺灣), 08/18/2022 13:07:06
推 towe77      : 再細分母公司跟底下子公司版權，所以誰才是正版阿?
→ towe77      : 作者簽約就已經沒版權授權了，全訂群應該都要算盜版
推 lakersPOYU  : 為什麼匯作者帳戶算盜版，這不是你單方面的贈與行
因為你付錢了他給你全訂啊，這就不算單方面的贈與了
→ lakersPOYU  : 為嗎？這和著作權有什麼關係？
※ 編輯: warlockeric (42.76.19.222 臺灣), 08/18/2022 13:17:19
推 guest0079   : 匯作者帳戶當然是盜版！必須嚴厲譴責！版權在起點
→ guest0079   : 手上，所有權利歸起點所有，作者就只是個打字員，
→ guest0079   : 打字員怎麼能欺騙讀者，讓讀者把錢匯進作者帳戶！這
→ guest0079   : 就是盜版啊幹。誰會沒事匯錢給陌生人？打字員以作
→ guest0079   : 者二字誤導讀者，侵犯起點合法權益，打字員該死！
推 Cishang     : 誰跟你說版權在作者身上 你簽了起點版權就不是你的
推 curlymonkey : 嘻嘻 以前還給官方盜版賺點閱 現在直接看txt檔 舒
抗中飽台從不讓中資賺我們的錢跟流量開始
→ curlymonkey : 服了
推 lakersPOYU  : 如果你明確表示你是想拿全訂所以匯款給作者，而作
→ lakersPOYU  : 者在著作財產權已經給起點的情況下，以此為對價給你
→ Cishang     : 了好嗎 註冊時的條款都沒有在看嗎
→ lakersPOYU  : 全訂，那作者確實侵害起點的著作權啊，不過這個在
→ lakersPOYU  : 實務上除非有對話紀錄要不然不好舉證發。
※ 編輯: warlockeric (42.76.19.222 臺灣), 08/18/2022 13:33:35
推 towe77      : #1Y-VGUzF (CFantasy) 最近不是才一篇
推 kurodon     : 進QQ群拿特定資源（全本txt、番外）幾乎都是已經在
→ kurodon     : 正版全訂的讀者，上面推文說私下匯款給作者與QQ群
→ kurodon     : 不同
推 towe77      : 打字員沒版權又沒授權，進群才給資源就盜版行為
推 kurodon     : QQ群打字員或作者本人給資源，確實也是盜版XD
推 ayubabbit   : 作者寫番外這樣應該算是同人吧
→ ayubabbit   : 有進群給正文的嗎
推 kurodon     : 同人創作，嚴格來說也要經過原著作權人授權否則也
→ kurodon     : 是侵權。不過起點上一堆上架同人作品，連無限流都
→ kurodon     : 能自成一派，起點似乎對此很寬鬆。
推 mars1314    : 是神是鬼都是自己的
→ darkbrigher : 中國智財權 你的就是我的 我的還是我的
推 ayubabbit   : 同人就真的理論上是盜版。但是大部分都選擇吞
推 owo0204     : 起點對同人態度就很簡單啊 你來告  慢慢告
推 dani1992    : 就算正版全訂，只要沒有經過閱文同意還是盜版
所以說啊那些付費仔才是盜版推手
※ 編輯: warlockeric (42.76.19.222 臺灣), 08/18/2022 16:18:22
推 Cishang     : 同人就是盜版 哪來的理論上
印象中真的是，只是大部分的原著不抓
※ 編輯: warlockeric (42.76.19.222 臺灣), 08/18/2022 16:27:46
推 smart0eddie : 突破賣場
推 Cishang     : 如果同人不是盜版 那麼抄襲就是對的
推 song7775    : 一直都有傳聞盜版網站背後還是起點
→ song7775    : 最近這種盜版內文的改法只是更進一步證實這個推論
→ song7775    : 不然一般盜版網站哪裡會閒到去修改內文
→ song7775    : 嫌自己的流量太多嗎?
→ VANNN       : 請問我若是看起點的同人文,,算是看盜版嗎,,這版能討
算啊
→ VANNN       : 論嗎??也算是討論盜版有犯版規嗎?
※ 編輯: warlockeric (42.76.19.222 臺灣), 08/18/2022 22:33:02
推 ariadne     : 我國法律著作權 版權 專利權 不必然會在同一個人身
對岸新約就是全給閱文了，所以作者只是打字工人
→ ariadne     : 上 可以分離或共有
※ 編輯: warlockeric (42.76.19.222 臺灣), 08/18/2022 22:50:40
→ sixeriverson: 應該是越來越少了啦
推 JyouItsu    : 太棒了 原來沒盜版
→ dongchann   : google搜不到百度搜，百度搜不到就找群加