看板 CFantasy 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言: : https://book.qidian.com/info/1034487942/ : 可能是太甜了所以作者會以其它人的故事來平衡一下。 平衡打擊一下 瘋法原文是推薦文比正文好看的標準例子 這本文筆不錯,但節奏與結構鬆散到形成閱讀障礙 作者在斷章、支線、配角的掌握上有缺陷 太多無意義的配角劇情描述 但其實這些劇情對於主線沒有意義,對於主配角形象塑造作用也不大 就突然用一兩章描寫配角的瑣事,用意是什麼呢? 讓主角的日常生活更鮮活? 沒有 群像劇? 配角真的就只是路人 晉江和女頻文會花篇幅去描寫細節,鋪陳日常 但那些都是有意義的,藉由配角與主角互動讓主角更有血有肉,或間接透露出主角的過往 ,或營造出整本書的氣氛、調性 但這本沒有,就單純寫一些無謂的情節 支線劇情也沒有對主線起到支撐的效果 文娛文如果描寫別家公司、藝人的支線 通常是環繞主角發展 被打臉的競爭公司、主角雪中送碳幫助他人、女主傷心的往事、敵方準備打擊主角的陰謀 手段等 可這本不是這樣進行 花幾章描述一些不相干的雜事 再幾章過去就被拋在垃圾桶 本書像是一直插廣告 讀者只能一直跳過廣告,試圖在廣告中找正片 而瘋法的推薦就像是去廣告版本,讓我們讀到其中最有趣的部分 但好看的地方全在推薦之中了,剩下的…就是雞肋囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.208.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1663852797.A.3BF.html
wizardfizban: 日常文呀....本來就寫日常的事.... 09/22 21:21
wizardfizban: 要不然日常文要寫什麼 09/22 21:21
wizardfizban: 你是不是第一次看日常文 09/22 21:22
wizardfizban: 如果這小說一直寫什麼演藝圈競爭 我反而不想看 09/22 21:22
wizardfizban: 這本就是看日常撒歌糧 友人間的各種小故事 09/22 21:22
wizardfizban: 狗糧 09/22 21:23
Lefair : 人家寫明比較不推薦的感想,你直接反問一句看過日常 09/22 21:26
Lefair : 小說沒有? 09/22 21:26
judark : 也太日常了吧,主角都消失一半 09/22 21:26
wizardfizban: 因為他的說法給我一種沒看日常文的感覺 09/22 21:27
wizardfizban: 如果這樣說讓你覺得不對 那是我的錯 09/22 21:27
wizardfizban: 我道歉 我只是單純描述我的看法而己 09/22 21:28
wizardfizban: 哦 如果你是希望主角一直出場的 那可能真的不適合你 09/22 21:29
wizardfizban: 不過你說的那些配角全都和主角有相關哦 09/22 21:29
wizardfizban: 他們有的是作品的代理商 有的是友人 有的是客戶 09/22 21:29
judark : 沒啥對錯之分,我的感想是這樣,你也可以不贊同, 09/22 21:36
judark : 很ok的 09/22 21:36
wizardfizban: 本來人就有各種喜好 一本書有人喜歡有人不愛 09/22 21:37
wizardfizban: 大家討論一下各自愛好的點很正常的 可能我說話太衝 09/22 21:37
wizardfizban: 就像有讀者問主角給主題做綜藝 只拿紅包太虧吧 09/22 21:38
wizardfizban: 然後有人回他 在這本書 這不重要 09/22 21:39
wizardfizban: 而且其實要吐槽的大概就是甜的部份都在主角夫妻那 09/22 21:40
wizardfizban: 其它人的故事大都是酸苦辣的部份 XD 09/22 21:41
judark : 配角劇情鬆散的問題是,那些描寫無助於任何事,舉 09/22 21:42
judark : 例來說,配角借錢買房,對演藝事業有相關嗎? 無。 09/22 21:42
judark : 對主角的立體感有幫助嗎? 無。 如果要說主角對自 09/22 21:42
judark : 己人很義氣相挺,有從旁側寫加強嗎? 無。 就一個 09/22 21:42
judark : 莫名其妙的支線劇情,無謂的情節只會分散讀者注意力 09/22 21:42
judark : ,就這樣,流水帳跟日常生活文我認為還是有點不同。 09/22 21:42
wizardfizban: 不會呀 那段故事寫的是主角和友人的感情呀.... 09/22 21:42
johnny12728 : 我以為買房那段很明顯在呼應主角之前看到的一部話劇 09/22 21:43
johnny12728 : 然後主角的朋友也不算免洗吧 09/22 21:43
johnny12728 : 我今天看這書的進度也是大概看到這段,我是沒有覺得 09/22 21:45
johnny12728 : 說很突兀,主角就跟是他大學同學感情很好阿 09/22 21:45
wizardfizban: 嗯 那幾位朋友會時不時出場的 和主角是死黨 09/22 21:45
wizardfizban: 其實我能懂原PO想要的 他是希望劇情一直聚焦主角的 09/22 21:50
wizardfizban: 讀者 所以他不喜歡這種會穿插旁人小故事的寫法 09/22 21:51
judark : 聚焦於主角或群像都可以,但夾在中間有點不上不下, 09/22 22:01
judark : 也許我不適合這種日常吧 09/22 22:01
wizardfizban: 嗯 不合胃口而已 看來你不喜歡這口味 09/22 22:02
Y1999 : 這部主線(如果有這種東西的話)就很平淡,看女主花式 09/22 23:48
Y1999 : 寵夫放閃,還有男主緩慢的自我實現過程,真得很緩慢 09/22 23:48
Y1999 : 小人物都是拿來推動男主角主成長的材料 09/22 23:49
tuboshu : 這部滿鬆散的+1.可是我覺得鬆散得很不錯。都有一點 09/23 00:25
tuboshu : 一滴的刻畫出日常生活感覺。寫歌也是有深入人心 09/23 00:25
gimyhsiou : 最新一章放了個毒,打算之後抄襲哈利波特和霍比特 09/23 02:00
gimyhsiou : 人(魔戒?),讓外國人說為什麼寫不出奇幻,叫做讓 09/23 02:00
gimyhsiou : 世界變有趣 09/23 02:00
gimyhsiou : 一方面希望能有注重版權的世界,又一方面不遺餘力 09/23 02:03
gimyhsiou : 的踐踏他人成果 09/23 02:03
sicocoon : 我覺得有平衡打擊很好啊,本來就是有些人覺得這樣沒 09/23 04:45
sicocoon : 關係可以接受所以去看吧?為什麼要類似攻擊的方法回 09/23 04:45
sicocoon : 應質疑別人說沒看過日常文嗎這樣的方式... 09/23 04:45
sicocoon : 鬆散也有鬆散的好,自然會有喜歡鬆散的人,只是討 09/23 04:46
sicocoon : 論也不用這樣回應吧 09/23 04:46
wizardfizban: 我沒有攻擊人 = = 我再道歉一次 09/23 06:06
wizardfizban: 我那句的意思簡單來說就是 日常文很常是這種日常的 09/23 06:06
wizardfizban: 事件串在一起的寫法 你是不是第一次看才覺得不習慣 09/23 06:06
wizardfizban: 如果你們覺得我這樣說有攻擊性 我道歉 09/23 06:07
wizardfizban: 如果你們只在意我那句話 我可以一直道歉 09/23 06:08
wizardfizban: 所以有沒有別的看法? 09/23 06:08
wizardfizban: 想了一下我上面這段好像也不太行? 抱歉了 09/23 06:52
killeryuan : 瘋法日常 先嗆別人看不懂 被反嗆後再說自己沒嗆人 09/23 09:47
killeryuan : 起手式「你是不是沒看過」「你是不是沒看懂」 09/23 09:55
killeryuan : 中間式「你就是喜歡YY小說才不喜歡我推薦的」 09/23 09:55
killeryuan : 結尾式「唉我沒有起爭議的意思」然後刪文 loop 09/23 09:55
wizardfizban: 我的日常不是各種被你們挑毛病嗎? 09/23 09:56
john5568 : 那句說寫不出奇幻,讓世界變有趣真的很糟。前面的抄 09/23 11:42
john5568 : 襲還可以說是有感而發想到故事,就想把他寫出來 09/23 11:43
john5568 : 但那句就讓主角的態度出問題了.. 09/23 11:43
wizardfizban: 文娛文看多了 別太誇張我都當中國人的惡趣味 09/23 11:52
wizardfizban: 像很想退休那本 主角在那說要用中國一地市場打全球 09/23 11:53
wizardfizban: 市場 我就在想這是自信心多膨漲才會想這樣 09/23 11:54
alan5232000 : 抄些書來秀恩愛也就算了,比如小王子跟那個書信體 09/23 12:52
Darkword1987: 分享是好事 但是不准別人表達異議到人身攻擊的leve 09/23 16:38
Darkword1987: l就......呵呵 09/23 16:38
spa41260 : 其實還好,日常文本來就很瑣碎,只是男主搬運的東 09/23 20:25
spa41260 : 西太多太雜,又是書又是歌又是節目又是廣告又是電 09/23 20:25
spa41260 : 影,全方面搬運就模糊了主角的定位 09/23 20:25
sedall : 我很認同你第二句 09/24 01:12
judd : 我覺得這篇講的很實在啊,這本精彩的地方確實有, 09/24 02:31
judd : 但是看的想跳過的地方也不少,寫日常不是問題,但 09/24 02:31
judd : 是寫的太鬆散而且導致一種情緒上的不連貫就是問題 09/24 02:31
judd : ,個人覺得這個作者未來值得期待,目前有待磨練 09/24 02:31
Tocqueville : 抄書劇情還好,反而吃日本料理那段比較毒 09/24 10:21
w76301 : 這本我真的蠻喜歡ㄉ 09/24 10:41
lin820504 : 我覺得還行,真要說有問題,可能是涉及的領域較多, 09/24 10:52
lin820504 : 每個領域又有幾個配角,登場形象又有些不夠鮮明,有 09/24 10:52
lin820504 : 時過了幾十章,再提到...例如國外出版社的角色,會 09/24 10:52
lin820504 : 需要思考一下才記得他是誰,我想作者可能是有寫一篇 09/24 10:52
lin820504 : 人物關係圖的,但在寫文時忘記讀者是沒有這張圖的 09/24 10:52
jay228 : 我覺得還能接受,畢竟比這個明星很想退休好了 09/24 12:09
jay228 : 退休只剩複製貼上,基本上已經0劇情了 09/24 12:09
mars1314 : 日常文就是這樣瑣碎的寫法,想看就慢慢看啊,不想看 09/24 19:01
mars1314 : 就直接跳下下一頁啊,何苦為難自己。 09/24 19:02
haohwang : 倪匡曾經說過:寫小說是不能避免廢話,無廢話就不成 09/24 19:06
haohwang : 小說,但廢話又要好睇,如果廢話是不好看的,本小說 09/24 19:06
haohwang : 就玩完了。至於廢話,或者這裡所說的支線,有無意義、 09/24 19:09
haohwang : 是否更鮮活、形象塑造作用大小…什麼的倒是其次。就 09/24 19:10
haohwang : 問支線好不好睇?好不好看?有不有趣? 09/24 19:12
b14011030 : 主角若有意識到自己在放歌,那其實超毒 09/24 22:02
b14011030 : 抄得理直氣壯,而且這個金手指還是全書核心 09/24 22:02
lin820504 : 其實你點開文娛9成嘛都是文抄公... 09/25 01:01
lin820504 : 抄得溫良恭儉讓不還是抄嗎 09/25 01:02
ejru65m4 : 這本不錯看 09/25 16:35
ejru65m4 : 鬆散可能是追文問題 因為太短了 一天直接看下來 就 09/25 16:37
ejru65m4 : 沒有鬆散感 一天一天墜可能會放大 09/25 16:37
ejru65m4 : 佚名的處理其實很好 但頂不住讀者不夠爽的抱怨壓力 09/25 16:55
ejru65m4 : 筆名其實也暗示自己是個盜文的 09/25 16:56
gimyhsiou : 我可以接受主角以分享心態抄襲,甚至為了錢抄襲我 09/25 19:35
gimyhsiou : 都沒問題,但是沒辦法接受一邊抄襲一邊嘲笑,要就 09/25 19:35
gimyhsiou : 直接把主角寫成人渣,不要當婊子又立牌坊毁人設 09/25 19:35
lin820504 : 有道理 09/26 00:37