推 km850105 : 其實還是有啦，那片血淋淋土地上的民族還是靠著文字 10/11 17:58
→ km850105 : 來構築民族傳承的 10/11 17:58
推 radicalflank: 究極自助餐 10/11 18:08
推 twolight : 使用同樣的文字就算了噢，呵呵 10/11 18:08
推 xeno2157 : 然後中共把文字打殘，傳承打爛，一切党說了算 10/11 18:09
推 g21l : 真的，過幾年後我國統治者可能就高呼台灣民族的偉大 10/11 18:11
→ g21l : 復興了 10/11 18:11
你還是去八卦吧，我不予置評
推 zader : 台灣老蔣那時代也是把自己當正統才讓學生學對岸大 10/11 18:11
→ zader : 陸的歷史，不然台灣的歷史要從那邊開始？ 10/11 18:11
推 Eugeneptt : 推 10/11 18:12
推 cheng7 : 大家都精分 那就沒問題啦～ 10/11 18:14
台灣精分也很嚴重
最普遍最常見的就是對中國人身分認同度極低
但是同時又認為我們是"中"華民"國"不需要另外在獨立或改國號
總之我國號叫中國但我不是中國人
這種很神奇的言論我也觀察很久了
※ 編輯: andy60128 (61.224.66.246 臺灣), 10/11/2022 18:19:59
推 lpb : 其實台灣也蠻多精分的，雖然是台灣出生一輩子沒去過 10/11 18:19
→ lpb : 中國，但口口聲聲說是中國人，這種我就認了當他是難 10/11 18:19
→ lpb : 民後代，但有些清朝時期過來，來台都已經第七代了， 10/11 18:19
→ lpb : 卻還是認為自己是中國人，這我就真的##$&@+$&@…… 10/11 18:19
→ lpb : 噢，第一段是指外省人後代，漏打了。 10/11 18:20
→ lpb : 說真的，要講也該說自己是清朝遺民，再怎麼樣都跟現 10/11 18:21
→ lpb : 在的中共扯不上關係XD 10/11 18:21
國共本一家，國民黨也是同樣的作法
你是對的，哪怕這些台灣人的先祖曾經發誓過世世代代效忠滿清
那僅限於是對滿清政權而已，跟中共國並沒有什麼關係
當然，中共國也無法舉證你的先祖曾經發過這樣的誓言
推 yoshro : 推 10/11 18:22
※ 編輯: andy60128 (61.224.66.246 臺灣), 10/11/2022 18:25:40
推 a383854381 : 我覺得，梁啟超也只是抄國外的做法，不能算發明吧？ 10/11 18:24
→ lpb : 梁啟超會不會是參考了羅馬這個概念，歐洲一堆後繼的 10/11 18:28
→ lpb : 羅馬帝國XD 10/11 18:28
梁啟超發明這一"詞"，確實是他提出來的
※ 編輯: andy60128 (61.224.66.246 臺灣), 10/11/2022 18:32:50
→ twinschoi : 台灣會覺的自已是中華民國但不認為是中國人是有原因 10/11 18:34
→ twinschoi : 早期 中華人民共和國常在國際上問中華民國人民是不 10/11 18:36
→ twinschoi : 是中國人 後面台灣人才在台灣流行了起來 10/11 18:37
→ twinschoi : 而且又不是貼標籤 難道國家叫什麼 你立馬對身份認 10/11 18:40
→ twinschoi : 同就上升到這麼高 10/11 18:41
→ twinschoi : 很多人對國家這概念還很薄弱只是在二分法下作的選擇 10/11 18:42
→ twinschoi : 你把他當選擇題 我只能這麼選 你把他當申論題 那抱 10/11 18:43
→ twinschoi : 歉 我要想一下 我覺的我是地球人 10/11 18:44
推 DD107 : 還有其他有趣的概念如：漢人、華夏、炎黃子孫等等 10/11 18:46
→ DD107 : 通通包起來 10/11 18:46
推 lazycat5 : 中國元朝，笑死人；3000年文化被200年的馬列主義統 10/11 19:06
→ lazycat5 : 治，外來文化殖民 10/11 19:06
推 ARCHER2234 : 我記得以前查過，大約是宋朝時宋遼金等等開始搶中 10/11 19:37
→ ARCHER2234 : 國這個用詞，大概想爭正統權吧XD 10/11 19:37
推 thegiver210 : 其實中國英雄和罪人的區別不在於誰殺誰，或是殺了 10/11 19:37
→ thegiver210 : 多少，而是最後有沒有成功。鮮卑人、蒙古人、滿人 10/11 19:37
→ thegiver210 : 最後成功了，所以被拱成歷史英雄。而匈奴和日本最 10/11 19:37
→ thegiver210 : 後失敗了，所以變成蠻夷和侵略者 10/11 19:37
→ thegiver210 : 與其說中國的人精神分裂，不如說他們相當務實，只 10/11 19:39
→ thegiver210 : 要誰賞口飯吃，就認誰做主 10/11 19:39
推 gavinlin06 : 這些中國人早就將政治課列入義務教育了，他們認為 10/11 19:42
→ gavinlin06 : 建立正確的價值觀與統一思想才是成就新中國的基石， 10/11 19:42
→ gavinlin06 : 有這種明顯政治考量的價值觀是很正常的，這才證明 10/11 19:42
→ gavinlin06 : 有愛國，以上這些台灣人既無法想像也無法同理。 10/11 19:42
推 darkbrigher : 出國都有人監控點名 想不愛國也不行啊 10/11 20:03
→ darkbrigher : 把臉部辨識用來點名真是絕了 10/11 20:04
→ bnn : 幫清滅明的不能說他要避免歷史虛無主義鐵拳嗎 10/11 20:13
→ bnn : 反正就冠個民族大義什麼都是中國人 早點統一少死人 10/11 20:14
→ bnn : 然後用力漢化滿人 這樣應該就沒法噴了吧 照歷史呢 10/11 20:14
可能會先被檢舉到404
我好幾年前在板上有一篇文有提到我曾經讀過一部
我已經忘記書名了，應該是2014年左右看的
主角是穿越到蒙古，作者應該是射鵰粉吧，我覺得有點小抄襲郭靖
但主角認為自己無力改變歷史，該幹啥幹啥，沒錯，他幫著蒙古打仗
結果那時候書評區就幾乎全是罵的，什麼認你蒙古野爹阿之類的
後來好像真的被404了，真是可憐
→ legendary : 我開始好奇西方國家怎麼看自己的歷史 10/11 20:21
→ legendary : 應該很多歐洲國家都有被併入某個政權的時期 10/11 20:21
→ legendary : 他們認同這段歷史嗎 有可能真正區分是哪國人嗎？ 10/11 20:22
→ legendary : 還是就只有用文化語言區分 10/11 20:22
推 ganbaru : 當年的普魯士步就打著統一的旗號把周邊國家全打了 10/11 20:50
→ ganbaru : 其實很多地區一直都有政權交替，硬要打著統一的旗號 10/11 20:51
→ ganbaru : 最後也是逃不過被圍攻 10/11 20:51
→ ganbaru : 像清末丟掉的藩國可多了，全都要打回來還是請維尼 10/11 20:52
→ ganbaru : 慢慢加油吧 10/11 20:52
→ ganbaru : 統一啥的在國內吹多了會作繭自縛 10/11 20:53
→ ganbaru : 就像前幾天中國沒直接向美國宣戰就有人在批評軟弱 10/11 20:54
推 Alexander1 : 這種東西是可以發在這個版的嗎？感覺有點脫離“小 10/11 20:55
→ Alexander1 : 說版”的主題了 10/11 20:55
推 Yuiwa1996 : 邏輯清楚 10/11 21:13
推 itwt : 講的很好 10/11 21:14
推 AccLaborGo : 幫你補一個點，民族主義在馬列基本教義裡是落後的 10/11 21:27
→ AccLaborGo : 思想 10/11 21:27
→ AccLaborGo : 各國統治者玩人民公社失敗後，又不像民主體制有人 10/11 21:30
→ AccLaborGo : 民賦權的正當性，自然只能回來炒作民族主義維持專 10/11 21:30
→ AccLaborGo : 制政權 10/11 21:30
共產主義認為有階級而無民族，世界上所有被壓迫的階級應該團結
民族主義是統治者瞎掰出來愚弄人民，操控人民的
我也常覺得在台灣共產主義是被曲解的有點誇張了
我不敢說深入了解，但我覺得共產主義有很多地方還是值得深思的
就像我發的這篇主題還有一個"中國越來越資本，美國越來越共產"
我真的看到開始懷疑人生
推 DETFAN : 你太淺了，德國法國英國的建構都有強行建構民族的地 10/11 21:33
→ DETFAN : 方，並不是中國特產 10/11 21:33
→ DETFAN : 以法國來說明明北法征服南法，還是被建構成自古以 10/11 21:34
→ DETFAN : 來法國都是一體 10/11 21:34
推 darkbrigher : 但是其他國家有在鬼叫你講X國語就是X國人嗎? 10/11 21:34
→ DETFAN : 這種東西不是梁啟超發明的，所有人類都是這樣搞的 10/11 21:35
→ DETFAN : 俄羅斯一戰前自稱斯拉夫人的保護者 10/11 21:36
→ DETFAN : 一堆不怎麼獨特的東西，研究不深的人拿來當中國的特 10/11 21:37
→ DETFAN : 色 10/11 21:37
→ DETFAN : 真的蠻好笑的 10/11 21:37
→ DETFAN : 人類的共同玩法，硬要當成對岸獨有，也太中二啦～ 10/11 21:38
推 ariadne : 樓上是活在幾世紀？人家的過去式跟現在進行式能相 10/11 21:42
→ ariadne : 提並論？也太滑坡了。怎不說以前別人不穿褲子在地 10/11 21:42
→ ariadne : 上走所以你現在也可以 10/11 21:42
推 lbowlbow : 話說馬鈴薯到底是何時進入中國的…… 10/11 21:43
推 lnceric008 : 有啊烏克蘭人講俄語 被說是俄國人阿 10/11 21:47
烏克蘭近二十年歷史跟台灣極度相似，不過這就跑題太多了，不多說
推 lbowlbow : 把你的文字跟傳承打爛，你就是中國人了 10/11 21:47
→ lbowlbow : 外族搶的也是「炎黃後代」，沒有中華民族這種東東 10/11 21:49
→ lbowlbow : 畢竟普丁現在就在學中共那套了，還有幫你投票 10/11 21:50
推 Lucas0806 : 西方耶穌會傳教士帶來的，同時還有辣椒、玉米 10/11 21:55
→ azazel0821 : 看清楚點，原po說的是發明"中華民族一詞"，不是發明 10/11 22:32
→ azazel0821 : 民族主義，你是在歪曲原po意思嗎? 10/11 22:33
推 DETFAN : 你講不出中華民族建構那裡特別，就說滑坡，說到底 10/11 22:47
→ DETFAN : 太陽底下無新鮮事，類似中華民族這套現在還在用的 10/11 22:48
→ DETFAN : 國家也不在少數，過去式？太自以為是了 10/11 22:48
→ DETFAN : 法蘭西民族，南北法加布列塔尼強行變一家 10/11 22:48
→ DETFAN : 難道不是在中華民族提出前就這樣玩？ 10/11 22:49
推 DETFAN : 現在的土耳其人創造突厥民族，強行把一堆歷史不相 10/11 22:51
→ DETFAN : 關的民族都變一家人，難道跟中華民族有何不同? 10/11 22:51
→ DETFAN : 過去現在都在用的東西，本質上就是人類的共性，根 10/11 22:51
→ DETFAN : 本不是特色 10/11 22:52
→ azazel0821 : 人家就在幹譙中國現在還在玩民族主義，想要侵略別人 10/11 22:53
→ azazel0821 : 你直接滑坡到大家以前都這樣，批評中國讓你心痛了嗎 10/11 22:54
推 thegiver210 : 人家那是用心良苦 把大中國民族主義拉到跟突厥人和 10/11 23:07
→ thegiver210 : 法蘭克人一樣的水準（X 10/11 23:07
→ thegiver210 : 倒是有人提到英國強行建構民族主義，我看了一臉問 10/11 23:10
→ thegiver210 : 號。當初蘇格蘭獨立公投的時候，我可沒看到唐寧街 10/11 23:10
→ thegiver210 : 帶頭高喊什麼「大不列顛一家親」「盎格魯薩克遜血 10/11 23:10
→ thegiver210 : 濃於水」 10/11 23:10
幾位就讓他說吧，他就是很典型當代中國思維
這版應該大多數人都看過金庸，當代中國就像金庸內的一個角色
甚至更強大，金庸那位角色是說，你們誰沒幹過壞事？
如果一生都沒幹過壞事，才有資格來殺我
現代中國思維更猛，你在座誰祖先沒幹過壞事?
往上導五千年都沒有幹過壞事才有資格指責我
當然，這是不可能的，但偏偏還真有人信這套
就像這裡就有一個
所以每次中國被指責，他們無法有力反駁的時候
他們就會指責大家都一樣，如果只有他這樣
那他就會說你們祖先也這樣
比方說被問到人權問題就會馬上反駁美國曾經的黑奴歷史
某些人對人類的進步與發展視而不見
過去歐美國家搞殖民，按照這套邏輯，今天中國也可以去殖民
反正你們過去也這樣幹，我又有何不可？
※ 編輯: andy60128 (61.224.66.246 臺灣), 10/11/2022 23:28:05
※ 編輯: andy60128 (61.224.66.246 臺灣), 10/12/2022 00:05:02
推 tjao : 還挺好奇如果是蒙古地區的人看到推文說的那本會有 10/12 07:49
→ tjao : 啥感想 10/12 07:49
頂多不爽吧，就跟台灣人也常看到中國人一些言論
也會感到不爽一樣
→ JohnShao : 雖然有點跑題，不過看到那個沒罪就能指責總讓我想 10/12 09:01
→ JohnShao : 到某個耶穌梗圖（？） 10/12 09:01
→ JohnShao : 然後認真說的話，其實了解了也無奈，因為大家整體 10/12 09:03
→ JohnShao : 的基礎環境跟思維模式已經完全不同了，誰也無法說服 10/12 09:03
→ JohnShao : 誰，也沒必要說服誰 10/12 09:03
→ JohnShao : 然後統治者是誰都沒差這點越在社會打滾越有感觸， 10/12 09:07
→ JohnShao : 反正我不是既得利益者，那誰來當最上面那個只要不影 10/12 09:07
→ JohnShao : 響我收入跟娛樂那真的沒差（？ 10/12 09:07
在古代(無論中國或者歐洲)階級制度是很固化的
整個中國歷史也許偶爾出幾個魚躍龍門的故事
但綜觀整個中國歷史，也就那幾個，所以才被記住了
最核心的因素是古代的"知識"是被壟斷的，清末中國還是遍地文盲
整個中國歷史政權更迭只是王侯將相你方唱罷我登場而已
唐末大亂以前這點更加明顯，世家門閥壟斷了中國統治階級
最好的例子就是隋唐，同樣出自關攏貴族，還是親戚
換了皇帝還是得重用關攏集團
這才是我說"誰當皇帝老百姓都沒差"的原因
整個中國歷史底層人民就是底層，沒有翻身的通道
別說什麼科舉制度，能科舉的都不叫底層，古代連書都是奢侈品
古代的權力是由上自下，君權神授，現代是由下往上，民主選舉
現代你有想法，你可以宣傳，甚至如果你是個人才
宣傳的力量夠大，所謂民意，是可以直接影響到統治者的
所以你說現在對你來說統治者是誰沒差，不能說你說的不對
但跟古代比起來是有本質上的大區別的，可以思考一下
→ lbowlbow : 統治者是誰不可能影響經濟發展的，只是你可以選擇放 10/12 09:23
→ lbowlbow : 思考當作跟你無關 10/12 09:23
→ lbowlbow : 現在台灣經濟的對中國高度依賴就是前總統搞出來的鍋 10/12 09:23
※ 編輯: andy60128 (61.224.90.212 臺灣), 10/12/2022 10:08:50
→ JohnShao : 這個我倒是理解，本質上來說以前是因為固化不流動 10/12 10:21
→ JohnShao : 所以沒差，現在則是比較偏向舒適圈的概念，只要大 10/12 10:21
→ JohnShao : 方向大環境不改變的話，一般即使政黨輪替也不太會影 10/12 10:21
→ JohnShao : 響到（當然變成對岸統治或是有些太over的法案另當別 10/12 10:21
→ JohnShao : 論 10/12 10:21
→ JohnShao : 其他的話就只能說無奈吧，我記得民主選舉制度的本意 10/12 10:23
→ JohnShao : 就是將政治交給信賴的代表來處理，好讓其他人能夠 10/12 10:23
→ JohnShao : 更專注自己的事情，結果現在好像變成很微妙的狀態了 10/12 10:23
→ JohnShao : （？ 10/12 10:23
嗯，這樣說我也認同，不過最主要的區別
我理解的就是權力的產生模式，專制都是由上而下，民主是由下而上
這兩種權力的產生方式會導致完全不同的施政，這是本質上的區別
所以我才說現代不同於古代，不在是誰執政都沒差的時代了
當然一代版本一代神，代代都有日子人
如果是活在舒適圈，過好小日子就好，除非出現太倒行逆施的施政者
不然大多數時候，確實也可以說誰執政影響都不大
推 sck921 : 確實有點偏離板旨，但軍事歷史類的小說大多和這相關 10/12 10:34
※ 編輯: andy60128 (61.224.90.212 臺灣), 10/12/2022 11:24:46
推 DICKASDF : 所以台灣人就是自助餐阿 享受中華民國卻又自稱台灣 10/12 16:00
→ DICKASDF : 人 10/12 16:00
推 DETFAN : 思想固化真的可怕，反對你的論述就是典型中國人啦 10/12 19:16
→ DETFAN : ～ 10/12 19:16
推 DETFAN : 現代進步了不用民族主義？需要的時候一樣拿出來用 10/12 19:51
→ DETFAN : 啦，現在只有中國用這套論述？你的眼中的世界不包括 10/12 19:51
→ DETFAN : 非歐美以外的國家吧？就算是台灣也有強行以閩南文 10/12 19:51
→ DETFAN : 化為中心建構台灣民族的情況，少自以為了，你覺得 10/12 19:51
→ DETFAN : 不順耳就是阿共仔的話，我駡一駡中共讓你爽一爽吧？ 10/12 19:51
→ DETFAN : 64，新疆集中營，習近平7414 10/12 19:51
推 darkbrigher : 又在開始都一樣了哦? 台灣有你講台語講中文你就台灣 10/12 19:57
→ darkbrigher : 人嗎? 10/12 19:57
推 azazel0821 : 你是不是從小國文不及格阿?他都說了"思維"，你硬要 10/12 20:05
→ azazel0821 : 轉成中國人，你該不會很想當中國人吧? 10/12 20:06
→ azazel0821 : 還有民族主義在現今的先進國家是時常被抨擊的，他 10/12 20:08
→ azazel0821 : 們沒有絕跡的原因你可以去照鏡子自己想一下，但是 10/12 20:09
→ azazel0821 : 如美英法之類的民主國家，在2000年之後可有做出像中 10/12 20:12
→ azazel0821 : 國對新疆人的舉措嗎? 10/12 20:12
→ azazel0821 : 台灣還沒改名，不就是有個惡霸天天叫囂要打我們才 10/12 20:14
→ azazel0821 : 導致的，拿這點來酸台灣人的是很想當中國人嗎？ 10/12 20:15
→ DAVID1989 : 六年前喊這要改國名都是樓上這種，如果有人用中國 10/12 22:17
→ DAVID1989 : 反對當不改國名的理由，就會被回你不改他就沒要打你 10/12 22:17
→ DAVID1989 : 嗎，這種角色互換真的挺有趣 10/12 22:17
推 azazel0821 : 樓上你是把台灣人當白痴嗎?我們幹嘛先改變現狀給對 10/12 22:55
→ azazel0821 : 面口實?真這樣幹到時候被打了，要拉國際援助還會增 10/12 22:56
→ azazel0821 : 添麻煩，所謂的外交和政治行動是要一步一步來的 10/12 22:57
→ azazel0821 : 麻煩別把你的腦殘假設套到別人頭上 10/12 22:59
→ DAVID1989 : 這時後再送你一句覺青最愛說的：在戰爭與屈辱面前， 10/12 23:09
→ DAVID1989 : 你選擇了屈辱！可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭！ 10/12 23:09
→ DAVID1989 : 勇敢點好嗎 10/12 23:09
→ DAVID1989 : 立場翻來復去，唯一不變就是對自己有資格思想審查 10/12 23:12
→ DAVID1989 : 誰能當「台灣人」很有自信 10/12 23:12
推 azazel0821 : 你連引用都用錯了，你根本沒搞清楚這個舉措，其目的 10/12 23:15
→ azazel0821 : 是為了替可能來到的戰爭增加勝利的砝碼 10/12 23:16
→ azazel0821 : 只有當戰爭勝利時台灣人才能夠拋開那些屈辱，大聲 10/12 23:17
→ azazel0821 : 說出自己是台灣人 10/12 23:17
→ DAVID1989 : 要說一句話還要符合作者原旨：你文組？他字面意思就 10/12 23:17
→ DAVID1989 : 很適合送給你阿 10/12 23:17
→ azazel0821 : 引用錯誤還不以為恥，原來我在跟一個小學生說話 10/12 23:18
→ azazel0821 : 早點睡，還要早起上學喔 10/12 23:19
→ DAVID1989 : 戰爭勝利才能大聲說是台灣人，這句話我倒是蠻認同， 10/12 23:20
→ DAVID1989 : 之後看到有人在戰爭勝利前說自己是台灣人，麻煩您叫 10/12 23:20
→ DAVID1989 : 他小聲點 10/12 23:20
→ azazel0821 : 你又故意解讀錯誤了，這是民主國家，一個人想有什麼 10/12 23:21
→ azazel0821 : 主張其他人沒得管，當然如果你是中國人當我沒說 10/12 23:22
→ DAVID1989 : 你吵架也蠻喜歡幫別人加人設嘛，一下中國人一下小 10/12 23:22
→ DAVID1989 : 學生，中國網小看多了，沒劇情演不下去？ 10/12 23:22
→ azazel0821 : 台灣人應該懂得尊重他人言論自由阿，為什麼你不懂? 10/12 23:24
→ DAVID1989 : 至少你可以管管自己阿，戰爭勝利前少拿台灣人在那叫 10/12 23:25
→ DAVID1989 : 囂，而且以你前面發言，你也不像是不喜歡管別人的人 10/12 23:25
→ DAVID1989 : 設，連別人睡不睡都想管 10/12 23:25
推 azazel0821 : 看得出來你真得不明白言論自由是什麼，而且還連假設 10/12 23:27
→ azazel0821 : 語句都分不出來....加油! 10/12 23:27
→ DAVID1989 : 你看，你又在管台灣人需不須要懂尊重言論自由了，這 10/12 23:29
→ DAVID1989 : 時候你又可以管別人了?至少不要同一篇文一下可以一 10/12 23:29
→ DAVID1989 : 下不行好嗎...現在變化跨度不是六年是六分鐘了 10/12 23:29
→ DAVID1989 : 大家好好說話，不是公堂，你一直假設是想迴避什麼 10/12 23:30
→ DAVID1989 : 台灣人是可以因為不同意別人說的話直接砍他的好嗎， 10/12 23:32
→ DAVID1989 : 砍人只會被關不會變成不是台灣人，不同意就砍人應 10/12 23:32
→ DAVID1989 : 該不算有尊重? 10/12 23:32
推 azazel0821 : 管? 你怎麼這麼喜歡管?台灣人從十幾年前就有言論 10/12 23:33
→ azazel0821 : 自由了，懂得尊重言論自由是常識，不用別人去管 10/12 23:34
→ azazel0821 : 砍人算犯法的，你把兩個扯在一起那叫詭辯 10/12 23:35
→ DAVID1989 : 我是看你很喜歡管，迎合你的喜好請你多管點啊，後 10/12 23:36
→ DAVID1989 : 面不是退而求其次請你言行合一就好嗎，你同一篇文前 10/12 23:36
→ DAVID1989 : 面後面就不一致，這樣蠻影響討論的 10/12 23:36
推 azazel0821 : 喔我懂了!原來指出你的邏輯問題和描敘常識會被你當 10/12 23:39
→ DAVID1989 : 尊重言論自由是常識，只是要不要執行呢，又是個知 10/12 23:39
→ DAVID1989 : 性合一/知易行難的問題，值得文組好好研究 10/12 23:39
→ azazel0821 : 作在管你，恩.....你說得對，我應該不要管你 10/12 23:40
→ azazel0821 : 你說得都對，晚安 10/12 23:40
→ DAVID1989 : 常識又是誰有資格界定呢，不過你都有資格決定台灣人 10/12 23:41
→ DAVID1989 : 應該要有什麼條件，應該也蠻有資格決定什麼東西是常 10/12 23:41
→ DAVID1989 : 識，真是個大人物呢 10/12 23:41
→ azazel0821 : 恩，加油 10/12 23:41
→ DAVID1989 : 你的用字遣詞祈使句比例其實不少啊，你可以回去自己 10/12 23:44
→ DAVID1989 : 檢查一下，對素不相識的人用祈使句我看起來是蠻像在 10/12 23:44
→ DAVID1989 : 管人阿，以上是建議，沒有要管你的意思，若有冒犯 10/12 23:44
→ DAVID1989 : 請見諒 10/12 23:44
→ DAVID1989 : 我說的對在哪您有空再幫忙分析分析，晚安 10/12 23:45
推 km850105 : D兄，引用錯誤/曲解原意就代表你不是在說幹話，不然 10/13 01:07
→ km850105 : 就是自己也不知道自己在說什麼.... 10/13 01:07
推 bsexpb011542: 有一說一，D兄我是真讀不懂他想表達什麼 10/14 12:51
→ bsexpb011542: 我看到他論調都是先否定你，然後解釋隨便給，難道這 10/14 12:52
→ bsexpb011542: 就是先射箭再畫靶嗎？ 10/14 12:52
推 jagarandy : 專制跟民主的差異不是權力由上而下或由下而上，而 10/14 13:13
→ jagarandy : 是在於瓜分權力人數的多寡。這樣才能理解為何埃及 10/14 13:13
→ jagarandy : 茉莉花民主革命之後卻爆發反民主政變，也才能理解 10/14 13:13
→ jagarandy : 民主程度是台灣》新加坡》中國這件事 10/14 13:13