Re: [討論] 三國時代到底有沒有條件弄出火藥？

[mquare (爹卡路恰)]

※ 引述《JustinTW (DoW FAN)》之銘言：
: 理論條件是不難，但是很多事情是這樣：你有那個技術"製造"=\=你有那個技術"量產"
: 歷史上很多曇花一現的發明，沒能推廣出來就是這樣，因為官方或民間看不到價值導致發
: 明爛在發明者手裡，其實等同於工藝玩物，作出來看爽的。
: 中國古代的科技落後程度不是現代能想像的
現代科技有些不是不能誕生在古代 而是無法量產化

這就是現代工業 最可怕的地方   你發明一個東西  但無法量產 泛用 降低成本

那這個東西就是奢侈品 對於團體幫助很小

製作出的優秀的槍可能達成 但無法達成每個人一把 那就只是收藏品

穿越小說 最扯的是 他只要發現後 就能降低成本 量產 這才是不合理的

不然各種超時代發明 其實都是有可能的


就像不知誰說 對岸晶片不是做不出 而是只能在嚴格條件實驗室內裏面誕生

別人一天幾萬個 你1年做一個 那真的沒啥幫助

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.18.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1669122769.A.35D.html
→ lbowlbow    : 二戰美國就告訴你了，你打沉我艦隊的速度比不上我下
→ lbowlbow    : 水餃的速度，你怎麼贏？
推 darkbrigher : 美國不是下水餃快 他們連士兵都能量產
推 lbowlbow    : 美國大兵單體的戰鬥力不算太強啦，越戰就被打爆了
→ darkbrigher : 游擊戰除非把所有人都殺光不然怎麼贏? 這根本不是戰
→ darkbrigher : 鬥力問題
推 aegis43210  : 美國有機械化流水線生產革命和農業機械化革命，所以
→ aegis43210  : 才大幅提升生產力
推 aegis43210  : 光P-39戰鬥機就在六年內生產了九千架，但大量生產的
→ aegis43210  : 前置技術真的很多
推 JustinTW    : 推，美國擁槍合法導致會用槍的人很多，甚至日常還會
→ JustinTW    : 打獵，youtube上也找得到一些武德充沛的家族培訓兒
→ JustinTW    : 童用槍的影片，其熟練程度可能會讓一些只有1年義務
→ JustinTW    : 役的台灣同胞(如我)感覺到羞恥...
→ JustinTW    : 另外，像中共這類反美政權很少提到的一個關鍵數據就
→ JustinTW    : 是"全世界有合格機師資格的一半人在美國"，這也是
→ JustinTW    : 老美空軍強大的基礎，就算你剛開戰打掉一些戰機又如
→ JustinTW    : 何?一旦要拚搏合格技術人員的損耗，那美國只會樂勝
→ justicebb   : 核彈：
→ Despairile  : 所以就回過頭來要看討論的東西是什麼
→ Despairile  : 因為的確有些古代的東西 是有可能量產
→ Despairile  : 例如說這系列討論的火藥裝填用的砲管好了
→ Despairile  : 最大問題其實不是量產 而是當下的技術找不到最適合
→ Despairile  : 的原料
推 trialmoon   : 拿越戰當例子 笑死
推 scottfirst  : 美國大兵是沒特別厲害，但他們後勤好吃的飽，那就
→ scottfirst  : 夠碾壓其他吃不飽的了
推 calase      : 越戰美國戰死大概六萬，北越大概九十萬
推 milk232004  : 能不能量產真的是一個門檻，注定一樣東西能不能實用
推 Dante6      : @lbowlbow 越戰美軍不強？MACV-SOG有沒有聽過？