Re: [閒聊] 有人看小說學了很多歷史的嗎？

[ccyaztfe (1357924680)]

※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言：
: 如題
: 有沒有人跟我一樣是看很多歷史軍事小說
: 然後學了一堆奇怪的歷史
: 比在課本學到的還多
: 雖然小說的考證通常錯誤一堆
: 然後又會自己亂改
: 但人名 大概念 大事件 時代趨勢通常會寫出來
: 以前看月關 抄襲關的
: 回到明朝當王爺
: 還有另外一本當錦衣衛的
: 結果幫我解了一堆明朝考題
: 其他還有對古代政治的理解  某事件發生的原因 前因後果之類的
: 搭配google跟wiki
: 有人也是看小說看一看學了一堆歷史的嗎

有啊

歷史有分歷史事實跟歷史解釋

看小說學到的就是歷史事實，至少可以知道有哪些人、哪些事、哪些地區

就好像我們玩三國、戰國遊戲知道那時代的州郡、城池、武將、謀士

玩世紀帝國知道那時代有哪些民族、哪些科技名

如果因此產生興趣而去自己找資料學習就更好了

就好像我最近看了一本宋朝小說，才知道登州阿雲案這東西


但是也就僅次於歷史事實而已，如果想知道前因後果跟理解，還是別看小說吧

歷史研究是有一套嚴謹的辯證、論述系統，在講前因後果時必須提出充分的史料、證據來闡述，而不是簡簡單單亂下結論

如果有去看過歷史研究論文或書籍就會知道我的意思了，那些書籍論文在針對某議題做研究時，都必須搜集大量相關資料去做比較才敢下結論

而中國網小作者，拿個一兩筆資料就可以直接導出結論，所以說，網小的「歷史解釋」真的看看就好


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.173.187 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1672456356.A.EC0.html
→ darkbrigher : 87%的三國文都是照演義寫的 真的有去考據的很少
→ silverray   : 我看很多連演義都沒看直接抄別人的三國小說來寫
→ john0421    : 某些人愛看的評論不就噴死
→ sfh20230    : 現在很多歷史學者都有開頻道 看那個還比較有用XD
推 Cassious    : 寫三國同人的連三國演義也沒看，寫金庸同人的沒看過
→ Cassious    : 原著只看過電視劇，真的神奇XD
→ rogergon    : 能學到套路跟話術是沒錯的