→ lbowlbow : ……你為什麼要去吃嬰兒食品，你會想天天喝奶嗎 01/22 23:18
→ lbowlbow : 如果你的腸胃跟嬰兒一樣脆弱的話這論點才會有合理性 01/22 23:18
因為嬰兒食品是你唯一能夠快速取得又與營養膏類似的食品
※ 編輯: mshuang (36.228.93.30 臺灣), 01/22/2023 23:24:12
→ lbowlbow : 但嬰兒食品就不是給成人吃的東西啊，這就跟用吃狗食 01/22 23:30
→ lbowlbow : 比喻一樣微妙，狗能代謝的鈉含量就那一咪咪當然不鹹 01/22 23:31
→ faniour : 其實食物泥加纖維素渣不是不行，只是平常沒需求 01/23 00:34
→ faniour : 同理加入動物性明膠、蛋白、填充物拉伸做出纖維感也 01/23 00:39
→ faniour : 是可以 01/23 00:39
→ faniour : 素菜素肉那種，跟搞得有點走火入魔的分子料理，整理 01/23 00:41
→ faniour : 一下如果有商機，弄出低仿版量當能量塊不是什麼大 01/23 00:41
→ faniour : 問題 01/23 00:41
→ faniour : 重點是成本、目的。要咀嚼維護牙齒健康，可以弄成硬 01/23 00:47
→ faniour : 塊；要讓腸胃蠕動消化耗時，現在藥品都可以控制消 01/23 00:47
→ faniour : 化吸收時間，不是什麼黑科技，不外乎就是怎樣包覆 01/23 00:47
→ faniour : 易消化的成分，真的比較難控制的是人吃到喜歡的食 01/23 00:47
→ faniour : 物後的情感與視覺、嗅覺的刺激。腦機介面？ 01/23 00:47
推 eveway : 模擬太麻煩了 不如大膽點直接分子列印黑科技(欸 01/23 00:52
→ peterturtle : 不是耶，又不是只有流動攤販給你現殺活屍三吃，都有 01/23 01:16
→ peterturtle : 地方蓋營養膏工廠了，多個香精色素有很大差別嗎。真 01/23 01:16
→ peterturtle : 沒空間給你蓋有的沒的，人類主食會是煙燻魔獸肉乾或 01/23 01:16
→ peterturtle : 乾炒蟑螂酥 01/23 01:16
→ mana1993 : 文中的前提，應該是營養膏有沒有免費供應吧。如果 01/23 07:49
→ mana1993 : 有，那確實會是一筆不小的負擔，但如果沒有，那到 01/23 07:49
→ mana1993 : 最後就還是回歸市場機制 01/23 07:49
推 bladesinger : 在賽博龐克的世界利潤榨到極限是常態，如果設定企業 01/23 10:22
→ bladesinger : 壟斷到連空氣都需要付費，你覺得企業會付調味的成本 01/23 10:23
→ bladesinger : 嗎? 所以終究是設定決定 01/23 10:23
→ bladesinger : 你不吃就沒更便宜的東西可以吃，甚至讓你直接沒別的 01/23 10:24
→ bladesinger : 可吃，不吃就去餓死我大企業沒那個慈善心幫你調味 01/23 10:24
→ bladesinger : 如果設定市場有競爭，那就眾多企業爭先恐後的添加廉 01/23 10:25
→ bladesinger : 價且傷害身體的化合物，你吃了短不短命不甘我的事， 01/23 10:26
→ bladesinger : 但是吃了上癮固定買我家的營養膏就是營收的勝利 01/23 10:26
推 WLR : 大量製造，調味的成本也不高，弄幾種口味，好吃/輪 01/23 13:13
→ WLR : 著吃很正常，除非主政者跟平民是不同種族，不然攝 01/23 13:13
→ WLR : 取美食的幸福感，其實是政局穩定最低廉的方案 01/23 13:13
→ scores : 嬰兒食品是因為調味料對幼兒有害的都不能用 01/23 14:02
→ scores : 我覺得企業會付調味成本 人是會暴亂的 簡單調味減少 01/23 14:03
→ scores : 反抗心理 會有一堆專家算給企業主看 01/23 14:04
→ lbowlbow : 現在資本主義會混社會主義的東西就是因為長期來看會 01/23 17:12
→ lbowlbow : 減少暴亂等成本支出 01/23 17:12