→ darkbrigher : 原始天尊這個就道教後來掰的 原本神話裡就真的死了02/02 17:25
推 a122771723 : 樓上這就不對 那個神話不是掰出來的 有人信日子久了02/02 17:57
→ a122771723 : 不就是那些神話故事還有宗教經書02/02 17:58
推 darkbrigher : 剛剛我去查了一下 原始天尊 = 盤古也不是道教的 人02/02 18:04
→ darkbrigher : 家道教只有說原始天尊是宇宙中初始之氣 沒有提到啥 02/02 18:05
→ darkbrigher : 聖女懷孕啥的...02/02 18:06
→ firefoxriko : 盤古是元始天尊前身，內政部網站上有官方明文記載02/02 18:53
→ firefoxriko : 的 02/02 18:53
※ 編輯: firefoxriko (49.216.162.161 臺灣), 02/02/2023 19:03:06
推 lbowlbow : 宗教吹牛大賽，反正都有一貫道那種全都吹的了 02/02 19:28
推 ssarc : 盤古能庇佑我們什麼？ 02/02 20:22
再說了，承襲上面盤古大帝=元始天尊的說法。
元始天尊是道教主神，問盤古管什麼
就像問內政部長管內政，外交部長管外交，總統管什麼?
內政部長跟外交部長的都要看總統臉色的。
跟總統關系好，那其他部會就很好使了。
推 lbowlbow : 明辨是非(是非題一定選對) 02/02 21:31
→ recount : 台灣人對神都是利益交換的..什麼神看對眼就行了 02/02 22:11
→ recount : 一堆人又不討海還不是全民拜媽祖 02/02 22:12
→ recount : 根本沒人關心這尊神靈在幹嘛...... 02/02 22:12
→ recount : 拿香就拜，是神就拜，沒有經書。信還是不信都隨便 02/02 22:13
→ recount : 有些人壓根不信為了社交還不是到處插香 02/02 22:14
推 ssarc : 媽祖婆很親切阿，就當慈祥外婆拜就對了 02/02 22:47
推 s9061518 : 2樓說的正解 02/02 23:05
推 ilanese : 可查「維基百科繁中版」的「原始天王」及「元始天 02/03 07:20
→ ilanese : 尊」兩個詞目。 02/03 07:20
→ ilanese : 道教有些經典認為元始天王就是元始天尊，有些則認 02/03 07:22
→ ilanese : 為兩者是不同的人格神。 02/03 07:22
→ ilanese : 更正：「原始天王」（錯誤）→「元始天王」（正確 02/03 07:23
→ ilanese : ）。 02/03 07:23
是的，這兩種說法都有，畢竟如同二樓所說
不論道家神祇本身事實如何，道家經典終究是由人記載下來的。
人的記載不統一也是難免
另外回到原原PO的問題。
盤古大帝跟元始天尊的權柄都有開天闢地一說，
即便元始天尊跟盤古大帝是不同的神祇，那拜元始天尊一樣也是開天闢地的創世神。
所以不論怎麼看，臺灣人拜創世神的也都還是有。
※ 編輯: firefoxriko (117.56.213.250 臺灣), 02/03/2023 09:36:07
推 arabeske : 死後上天堂就不是利益交換，呵呵。中國神先黑了再 02/03 11:59
→ arabeske : 說 02/03 11:59
→ recount : 是阿，你中國神先拿出一本聖經，再來談宗教打架 02/03 12:57
→ recount : 世界三大宗教叫假的阿?有你中國土神嗎? 02/03 12:57
※ 編輯: firefoxriko (117.56.213.250 臺灣), 02/03/2023 13:24:36
推 Birdy : 我倒覺得你有點在偷換概念，當然不是說「現在沒人信 02/04 18:40
→ Birdy : 創世神」，就如你所說，現在仍有人信; 02/04 18:41
→ Birdy : 不過，信元始天尊這件事情對於信徒而言，其概念不一 02/04 18:41
→ Birdy : 等於信「創世神」 02/04 18:41