看板 CFantasy 關於我們 聯絡資訊
中國自先秦以來,有眾多哲學思想門派,比如9流10家裡的「道、儒、墨、名、法、陰陽 」;就算到後面儒、釋、道獨大,三教內部也是想法都不一樣呀,不然為什麼有所謂的釋 家3000法門呢? 所以在20年前網文興起後,我一直在等一件事,我在等哪天寫佛道儒時,儒家不會只是抄 書,不是只瞎掰啥文氣上升,而是有心理學之辯,古儒與秦制儒之辯; 佛家之間也有大小乘的論戰,菩薩道、解脫道之分,佛到底是啥,希達多到底是菩提樹下 務道後才成佛,佛只是個悟道者;還是如來早就不動、不生、不滅,希達多的悟道,只是 如來的一個馬甲,一場對凡人的表演(這是大小乘的爭論重點之一)。 道家之間也會有思想的對撞,比如外丹、內丹與攢功德,哪個更容易成仙?內文甚至如出 現如齊國以前的稷下學宮那樣,各家學說都跳出來做哲學大混戰。 我記得姬子那本狼牙棒有道家思想辯論,但只有一點點;我看到在哲學辯論上著墨最多的,反而是描寫基督教的書;那一本鷹揚拜占庭裡,兩個神父為了爭論是否有三位一體這件事,作者引經據典,寫了2000多字。 為什麼我等了20年,都等不到呢? -- Sent from nPTT on my iPhone 8 Plus -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.160.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1676517334.A.AA4.html
killme323 : 四個大字 黨說了算 是要辯啥@@ 02/16 11:17
i4303348 : 沒什麼好辯的阿,拳頭大的贏 02/16 11:18
stu51211 : 因為網文是看爽的啊… 02/16 11:19
stu51211 : 酒店找真愛… 緣木求魚 02/16 11:20
lordguyboy : 你也不會在漫畫書裡面找數學公式歷史真相 02/16 11:21
lordguyboy : 這篇到底在公三小...休閒書堆找思辨 02/16 11:21
lordguyboy : 怎麼不問為何巧虎卡通沒教你買哪一檔股票.... 02/16 11:22
supaucat : 老哥 你在玄幻小說裡面期待這種東西 我只能說早點睡 02/16 11:24
supaucat : 吧 02/16 11:24
owo0204 : 明明就有很多不同修煉法哪個比較強的比較吧 02/16 11:28
fastsheep : 你怎摸不說沒有看到介紹流體力學的網小 02/16 11:30
lbowlbow : 因為中國網路上對哲學進行思辯就會辱黨然後404 02/16 11:33
lbowlbow : 比如你真的拿馬克斯主義來探討的話馬上就辱共了 02/16 11:34
JohnShao : 「為什麼我在夜市吃不到米其林三星廚師的料理」 02/16 11:35
JohnShao : 這篇大概就這種感覺 02/16 11:35
pikmin520 : 網小的本質是日更碼字你知道嗎 02/16 11:36
naturalworld: 先不提市場問題,共產黨是禁止人民思考的,所以小 02/16 11:39
naturalworld: 說有提這些只會被封殺。 02/16 11:39
schan003 : 文化大革命,以及批鬥大會 02/16 11:40
helldog : 2020與2021台北米其林,都有小吃攤上必比登推薦。 02/16 11:42
fr75 : 你覺得網小作者們有那種能耐嗎 02/16 11:45
Kyrie2 : 想看這些不要看網文啊,受眾就不一樣要看三小 02/16 11:48
Kyrie2 : 你不覺得你很可笑嗎 02/16 11:49
super0949 : 作者跟編輯會先思辨 為什麼要寫這個賺不了錢 02/16 11:49
jerrylin : 網文就是爽文 你要在網文討論哲學? 02/16 11:51
lpb : 1.絕大部分讀者不想看、2.絕大部分作者水準不到、3. 02/16 11:55
lpb : 黨說了算、Over! 02/16 11:55
linzero : 贅婿算是有討論些儒家吧 02/16 12:01
roger2623900: 很簡單啊 要嘛作者能力不夠 要嘛寫這個不會賺錢 02/16 12:08
roger2623900: 為什麼你不找專業書籍看而是要從網文找XD 02/16 12:08
aegis43210 : 春秋戰國就中國哲學思想的精華時期,用網文比算貶低 02/16 12:09
aegis43210 : 了 02/16 12:09
sssyoyo : 你是不是會去麥當勞問怎麼沒有賣滿漢全席? 02/16 12:16
JohnShao : 可惜2壞掉了,我說星級然後你說必比登,難怪會去網 02/16 12:23
JohnShao : 小找這些 02/16 12:23
ilanese : 我會找專業書籍或論文來看。 02/16 12:23
gundam0613 : 想看說教就去看課本看論文 02/16 12:26
yoshro : 404看著你,要辨什麼辨! 02/16 12:27
saberr33 : 網文作家有幾個是一本文學系本科生?你要求太多了 02/16 12:43
happo529 : 為什麼素食餐廳沒有炸雞 02/16 12:53
s910928 : 因為現在只有學「習近平中國特色社會主義思想 」 02/16 13:18
kanding255 : 因為網文性質需要日更 這感覺只是有所侷限但不至於 02/16 13:20
kanding255 : 沒人寫吧 02/16 13:20
kanding255 : 沒人寫應該還有其他原因 02/16 13:20
kanding255 : 禁止人民思考 好像是真的 我塞一些速食簡單的內容 02/16 13:21
kanding255 : 塞爆你的腦子 比較好控制 02/16 13:21
inshadow : 你會在麥當勞裡找懷石料理嗎? 02/16 13:22
cww7911 : 在速食產品裡找哲學思辯感覺太為難人 02/16 13:29
dummy003 : 因為目標消費者看不懂 02/16 13:32
ayubabbit : 人家就混口飯吃 如果惹到讀者不開心跑去舉報怎麼辦 02/16 13:32
apple123773 : 客群不需要... 02/16 13:36
k8816103 : 哲學系學生 最大的問題就是難寫 要掰出一篇論戰 要 02/16 13:48
k8816103 : 說的有理有據、觀點新穎 起碼是碩士論文的級別了 02/16 13:48
k8816103 : 寫不好還容易被噴邏輯有漏洞、讀者看不懂 寫好了大 02/16 13:49
k8816103 : 多數讀者也不是來網文看這個的 只能說吃力不討好 02/16 13:50
frank0927 : 對面的環境是立場大於是非對錯,只接受同立場或是有 02/16 13:51
frank0927 : 利於己的立場是對的,然後黨還會用上所有手段確保這 02/16 13:51
frank0927 : 件事,這情況你要辯什麼? 02/16 13:51
k8816103 : 最大的問題還是難寫 辯論都是建立在超多的默認假設 02/16 13:53
k8816103 : 、已知事實的價值觀之上 一個虛構的小說想要構成如 02/16 13:53
k8816103 : 此的世界觀根本不可能 假設與知識不夠充足的辯論不 02/16 13:53
k8816103 : 是辯者各說各話(古代蠻常發生) 就是討論空泛各執 02/16 13:53
k8816103 : 一詞 02/16 13:53
k8816103 : 要知道中國古代的各種辯論 其實按今天的邏輯下去剖 02/16 13:54
k8816103 : 悉 就會發現很多論戰爭執的概念根本不是同個東西 02/16 13:54
k8816103 : 寫不出哲學思辨的問題才不是對岸一言堂導致的 別講 02/16 13:56
k8816103 : 的好像沒這限制小說家就寫的出什麼哲學思辨的大道理 02/16 13:56
k8816103 : 一樣 那起碼都是教授等級的才能跟你思辨 02/16 13:56
k8816103 : 是普通人根本寫不出來 親戚還是什麼成功人士、非文 02/16 13:58
k8816103 : 學類教授能講出什麼出色的人生大道理的 根本找不出 02/16 13:58
k8816103 : 來 02/16 13:58
dailylily : 要有這種討論作者有相應的程度吧 以網文作者來講會 02/16 14:03
dailylily : 抄書就已經算高端啦 02/16 14:03
henry90319 : 要發文青病去其他地方發作好報,你在一家自助餐廳 02/16 14:18
henry90319 : ,然後要求店家的東西要精雕細琢 02/16 14:18
nadekowang : 很多因素吧,作者的實力、市場的取向,還有真的吵起 02/16 14:19
nadekowang : 來會被封書 02/16 14:19
ilove640 : 一來客群少 二來吃力不討好 一旦你想談專業 就會有 02/16 14:24
ilove640 : 更專業的人來反駁你 而且你要是這麼專業 還寫什麼網 02/16 14:25
ilove640 : 文= = 02/16 14:25
KingSccasher: 必比登推薦跟米其林星級完全不一樣 02/16 14:29
sustainer123: 看論文比較快 02/16 14:53
arlfasamue : 曲高和寡,雞同鴨講,賺不到錢 02/16 15:46
adwn : 要找期刊或論文之類才會有吧,網文不是都看爽的 02/16 16:03
hoil : 笑死 你怎麼不去麥當勞買魯肉飯 02/16 16:22
Kyrie2 : 別來這裡發病 02/16 16:52
lazycat5 : 黨說了算,有人敢鬥黨嗎? 02/16 16:57
bbnana8mico : 漢代鹽鐵論算不算,應該滿符合要求 02/16 17:04
RIFF : 覺得滅運圖錄境界很高 02/16 17:10
silver8210 : 網路小說就別期待了 02/16 17:30
vt1009 : 自從有個女學生在央視新聞說網路很黃很暴力後,網 02/16 18:01
vt1009 : 路文學思想自由已死,我寫爽的不收錢只要別人看到 02/16 18:01
vt1009 : 黨就算管不到各大網文網站一樣會怕出事直接賞你404 02/16 18:01
bluecsky : 你這問題就好像希望餐餐吃得油膩不運動又希望身材 02/16 18:01
bluecsky : 好一樣,這種哲學論辯的作品從一開始就肯定不會「 02/16 18:01
bluecsky : 爽」,而你在以爽文為前提來創作的文體中找就是緣 02/16 18:01
bluecsky : 木求魚了,當然也不是沒有機會出現一個天降奇才真 02/16 18:01
bluecsky : 的做出這種東西,但是實在太難了 02/16 18:01
ariadne : 因為你找錯地方了 去找大學論文庫一堆 緣木求魚… 02/16 18:13
palewalker : 因為不好寫,可能也不好看。上邊推文大概六七成的人 02/16 19:31
palewalker : 都不能接受有哲學思辯的網文這種東西了,網文作者要 02/16 19:31
palewalker : 吃飯的,等哪天三四成的人出的前比六七成多,你就看 02/16 19:31
palewalker : 到了。 02/16 19:31
bnn : 得看你認不認為心魔是一種哲學思考 02/16 20:34
darkbrigher : 去看流浪仙人阿 看得下去困惑真言的人有多少? 02/16 21:39
ASEVE : 明顯找錯地方,怎會想在網路小說找哲學 02/16 22:27
sheep0121 : 期待在網路小說看到哲學辯論? 02/16 23:38
haohwang : 您如果要看正邪對抗、價值觀衝突…還不少,想要找哲 02/16 23:52
haohwang : 學思想辯論的,看看好萊塢電影、日本動畫、韓劇不能 02/16 23:54
haohwang : 說完全沒有,但是佔比也是極微稀少的,文娛產業首先要 02/16 23:55
haohwang : 娛樂目標觀眾跟投資方,再來考慮其它... 02/16 23:56
haohwang : 若真想看,不是網小,儒家內戰:http://bit.ly/3K9K2kv 02/17 00:11
haohwang : (下篇右側自選)。諸子百家 http://bit.ly/3jYhFvd 02/17 00:14
haohwang : 道家http://bit.ly/3k3ksmJ(然而不管說什麼,這也只 02/17 00:23
haohwang : 是小說改編動畫而已) 02/17 00:25
dani1992 : 因為中國沒有哲學思辨啊 02/17 01:27
haohwang : 不是,就只是寫網路小說的,來這裡找哲學思辨是根本找 02/17 02:42
haohwang : 錯地方,更別說今天就算辯出個結果來,在經過網路論壇 02/17 02:43
haohwang : 洗禮的時代,爭辯從來都是很難可以說服一開始相反意 02/17 02:45
haohwang : 見的對方~~"。而且講再多,最後還是靠實力說話的多。 02/17 02:46
paulman : 引經據典的思想辯論….那不還是抄書嗎? 02/17 07:05
auron4041 : 有啊 贅婿啊 02/17 09:03
auron4041 : 96-98章 673-674章 後面公平黨那邊也有 02/17 09:09
auron4041 : 不過大家喜歡看的還是其他的部分 02/17 09:10
sfh20230 : 最近怎麼一堆廢文阿 看來這版沒救了 02/17 11:36
sha09876 : 就只是網文,要辯什麼= = 02/17 15:19
s210125 : 你去麥當勞吃飯會說你們的餐點怎麼都那麼沒營養嗎 02/18 01:41
s210125 : 你要哲學思想的思辨就去看哲學家的論文 02/18 01:41
markhbad54 : 好想噓,看得不夠多卻直接說沒有 02/18 02:10
haohwang : 其實如果單純只是 作者給個哲學命題或有深度的議題 02/18 08:14
haohwang : 讓讀者能去思考或省思得很多(雖然大部分還是作者藉 02/18 08:16
haohwang : 該命題在作品中述說自己的故事居多就是了)。只是原 02/18 08:16
haohwang : PO限制條件太多,"網小"、"哲學"、"思辯"、"儒道釋.. 02/18 08:18
haohwang : ",不說其他,光這個"辯",還要"辯"的好看,就很難寫 02/18 08:20
haohwang : 。然後就算自覺嘔心瀝血寫得很好,觀眾讀者認不認同 02/18 08:23
haohwang : 還是倆說,這年頭…。更別提"辯"完了,難道就不"打"了 02/18 08:25
haohwang : 嗎?看看食神電影唐牛:講那麼多話 到底還不是要給我. 02/18 08:26
haohwang : 要不是搞個降神,然後被霹了,應了那句天理昭昭,報應 02/18 08:30
haohwang : 不爽,讓觀眾"爽"到了,獎還不是要頒給他? 02/18 08:32
cmotpetb : 中國本來就沒甚麼哲學思辨 02/18 08:49
tw15 : 蛤 商業作品耶 02/19 04:10
QQ5566 : 其實有幾個想嘗試 但不成功 香蕉 烽火算吧 02/20 19:59
QQ5566 : 香蕉寫贅婿 雜談看得出他想當現代魯迅 02/20 20:00
QQ5566 : 烽火...那個陳平安還是算了 媽的 02/20 20:00
helldog : 贅婿裡那幾章談古代為什麼重農抑商,資本主義為什 02/21 14:10
helldog : 麼發展不起來,我覺得談的很虛呀,原因不是早就知 02/21 14:10
helldog : 道了嗎?對私有財產的不尊重,權大於一切呀;但香 02/21 14:10
helldog : 蕉敢寫嗎? 02/21 14:10
auron4041 : 好吧那最近的北宋大法官 應該符合你的要求 02/22 07:47
auron4041 : 只是我也不知道國外有什麼網文在討論他們的基督教或 02/22 07:48
auron4041 : 是佛教啦 02/22 07:48
auron4041 : 香蕉都寫了皇帝應該用選舉的方式選出來了 還要不敢 02/22 07:51
auron4041 : 寫什麼 02/22 07:51
auron4041 : 然後古代去討論私有財產的保護本來就是很瞎的事情 02/22 07:52
auron4041 : 你是有看到哪一本輕小說去跟人家吵民主民權民生的嗎 02/22 07:55
auron4041 : 既然那些去異世界的家裡蹲們都不需要成為革命領袖 02/22 09:57
auron4041 : 你為何要要求這些網文主角吃飽沒事幹 02/22 09:58
mirrorlee : 官居一品有啊 不過是儒家內部的派別之辨 只是字很多 02/25 23:39
mirrorlee : 但是拉不到票 吃力不討好 02/25 23:39