推 ejru65m4 : 精耕跟粗耕 不知道有沒有影響 如果美國想精耕應該不03/03 08:47
→ ejru65m4 : 只30-40 然後就是中間種什麼的問題 現在兩穫都基本03/03 08:47
→ ejru65m4 : 在以前大部分地區沒有那個肥度跟品種03/03 08:47
推 ejru65m4 : 資料好難抓 只能橫向參考一下 不過台灣稻米好像是一03/03 09:04
→ ejru65m4 : 公頃60公斤種米換4000-7000公斤收穫 台灣應該是精耕03/03 09:04
→ ejru65m4 : ….吧?03/03 09:04
→ ejru65m4 : 不過只能抓大概而已 其他條件差太多03/03 09:06
推 lbowlbow : 美國再怎麼粗耕也是現代農藥加良種,光是育種技術就03/03 09:08
→ lbowlbow : 不知道會差幾倍了03/03 09:08
→ lbowlbow : 喔還有肥料03/03 09:08
推 lifehunter : 金科拉!一袋能頂兩袋撒03/03 09:51
→ rofellosx : 前面是提到種1收25 你直接誇大50?03/03 09:57
→ rofellosx : 你覺得沒綁死是因為有逃成功阿 領主也無法插手03/03 10:02
這邊是我看錯 我在下篇有回 基本上數量還是不合理
推 ARCHER2234 : 我剛剛查了一下阿共那邊自己說他們目前水稻畝產和03/03 10:02
→ ARCHER2234 : 美國沒差很多,咦?不是精耕XD03/03 10:02
→ miHoYo : 樓上說話前應該先動動腦子 美國土壤能跟中國比嗎03/03 10:04
推 ARCHER2234 : 原來如此,那怎麼美國這麼好的條件現在才能一穫五十03/03 10:05
→ ARCHER2234 : 呢XD腦子很重要03/03 10:05
→ miHoYo : 農業最基礎的土地 氣候 降雨03/03 10:06
推 lbowlbow : 拜託,都種了多久了還在黑土地喔wwww03/03 10:06
田種好幾百年了 原始設定的肥力早沒了 只能用肥料去補
推 ARCHER2234 : 阿不是不說美國粗放農業所以粒穫不高XD現在又變成土03/03 10:07
→ ARCHER2234 : 壤環境太好XD怎麼吹都行03/03 10:07
推 miHoYo : 精耕農業是我說的嗎 縱向對比美國土地就是比較好啊03/03 10:08
→ miHoYo : 小學課本有教過吧03/03 10:08
推 ARCHER2234 : 原來你們小學課本就教到美國土壤了啊,中國的根本真03/03 10:10
→ ARCHER2234 : 是先進XD怕豹03/03 10:10
→ ARCHER2234 : 不愧是要先了解敵人03/03 10:11
推 miHoYo : 幾歲了還在跳針槓人03/03 10:13
推 ARCHER2234 : 怎麼,被打臉了嗎?原來中國課本也沒教阿03/03 10:14
推 miHoYo : 哀 我在說農業要件 你在那邊跳針中國課本03/03 10:15
推 ARCHER2234 : 哈欠,吹的好像就你自己知道美國環境比較好XD好了03/03 10:17
→ ARCHER2234 : 不起好聰明阿03/03 10:17
推 miHoYo : 美國小麥畝產量365kg03/03 10:17
→ miHoYo : 烏克蘭小麥畝產量650kg03/03 10:17
→ miHoYo : 所以能證明美國農業技術比烏克蘭落後嗎03/03 10:18
→ miHoYo : 先動動腦子 想看看就知道自己前面在說啥03/03 10:18
推 ARCHER2234 : 蛤,你這個稻草人怎麼紮的,跳針去農業技術囉03/03 10:18
→ ARCHER2234 : 腦子是好東西,不要到處跳針03/03 10:19
→ miHoYo : 農業技術不救你先說的 我不想跟你爭論中國怎樣03/03 10:19
→ miHoYo : 我只是要說 農業問題氣候最重要03/03 10:20
→ miHoYo : 氣候土地才是最大的變因03/03 10:20
→ ARCHER2234 : 哇哩,眼睛也是好東西03/03 10:20
→ miHoYo : 以色列灌溉技術先進吧 產量能跟其他國家比嗎03/03 10:20
→ miHoYo : 精耕粗耕在氣候面前還真沒太大意義03/03 10:21
→ ARCHER2234 : 你慢慢紮稻草人自言自語吧03/03 10:21
→ miHoYo : 你自己推的又不認了03/03 10:21
→ ARCHER2234 : 原來你連連中文都看不懂XD03/03 10:21
推 ARCHER2234 : 那句話的中文翻譯是現代比較精耕下的中國在水稻畝03/03 10:23
→ ARCHER2234 : 產也不過快追上美國而已欸XD笑死03/03 10:23
→ ARCHER2234 : 還有,我說的是精耕,不是你說的美國農業技術,笑03/03 10:24
→ ARCHER2234 : 死03/03 10:24
→ miHoYo : 所以能代表什麼 烏克蘭農業也不是精耕03/03 10:25
→ miHoYo : 為啥小麥產量比美國高03/03 10:25
→ miHoYo : 氣候土壤才是主因好嗎03/03 10:25
→ ARCHER2234 : 呃,還是先好好學中文吧,還是看反了03/03 10:25
→ miHoYo : 你確實該學學03/03 10:26
→ miHoYo : 課本上的東西都看不懂我也沒啥好說的03/03 10:26
推 ARCHER2234 : 所以在氣候土壤都比較差的中國,古代是怎麼達到比03/03 10:27
→ ARCHER2234 : 較高收穫的呢,笑死,不就精耕,但是你們把數字吹03/03 10:27
→ ARCHER2234 : 太大了而已,幫你翻譯好了,不送03/03 10:27
→ ARCHER2234 : 你從頭到尾沒看懂我的意思耶XD笑死03/03 10:28
→ ARCHER2234 : 可能繁體中文太難懂了03/03 10:29
→ miHoYo : 你中文真的不好03/03 10:30
推 ARCHER2234 : 自己看錯別人的話也能繼續硬掰,這血統很純03/03 10:30
→ ARCHER2234 : 你應該自傲的03/03 10:31
→ miHoYo : 你自己推文都截圖給你了 "目前"03/03 10:31
→ miHoYo : 然後說兩句又跳針古代 我能說啥呢03/03 10:31
→ miHoYo : 但也許你是古代人 呵呵03/03 10:32
推 ilove640 : 我就知道金科拉是真的03/03 10:35
推 ARCHER2234 : 你先看看這篇原本在討論什麼吧,笑死,看到中國就03/03 10:35
→ ARCHER2234 : 急著跳出來XD03/03 10:35
推 ARCHER2234 : 算了,我這個人就是好心,幫看不懂的人翻譯一下大家03/03 10:47
→ ARCHER2234 : 原本在討論什麼:或許古代中國靠著精耕得到不錯的03/03 10:47
→ ARCHER2234 : 產量,但是大家覺得數字吹的有點大正在討論XD可能繁03/03 10:47
→ ARCHER2234 : 體字真的有點難03/03 10:47
基本上估計的古早時代人口沒有錯的話 中原政權的生產總量在很長的一段時間內是遠遠超
過世界其他地區 只是也不是無限上綱
推 ejru65m4 : 美國不精耕是因為沒必要 是適應技術環境市場多方發03/03 10:55
→ ejru65m4 : 展考量下的結果 這些不是單純數字競賽03/03 10:55
→ ejru65m4 : 可以多種一季甚至兩季就一定現代穩贏了 不用積蓄地03/03 10:57
→ ejru65m4 : 力直接撒肥料的優勢就在這裡03/03 10:57
推 ejru65m4 : 特殊條件下 土地肥力達標 品種也有差 也許少部分情03/03 11:02
→ ejru65m4 : 況可以達到 但沒法育種保存變常態才是問題03/03 11:02
育種和化肥真的是現代外掛 在這之前的諾福克四圃制也只是休耕期去種牧草而已 算是提高
使用效率 而不是解決問題 連作障礙在以前真的無解
推 ARCHER2234 : 我要說的是粗放的美國現代農業一穫四五十,中國現代03/03 11:03
→ ARCHER2234 : 穫數還不一定比的上美國,結果古代怎麼隨便就能爆03/03 11:03
→ ARCHER2234 : 表呢?XD我看到的是說西元六世紀就可以20-40XD03/03 11:03
→ ejru65m4 : 所有古代農耕技術的發展真的是智慧與血淚的交織 只03/03 11:03
→ ejru65m4 : 是工具真的差太多03/03 11:03
推 ARCHER2234 : 看來不如美國四個字很容易讓玻璃心碎滿地,我下次會03/03 11:05
→ ARCHER2234 : 小心使用的,一定再犯03/03 11:05
→ ejru65m4 : 用數量去撐吧 10幾億畝 總有機會爆發特殊的狀況 但03/03 11:05
→ ejru65m4 : 只要沒法常態化 就沒什麼意義03/03 11:05
→ ejru65m4 : 不過另一個考量點是 祥瑞 因為這個利益很大 所以懷03/03 11:06
→ ejru65m4 : 疑官員造假真的不奇怪03/03 11:06
→ ARCHER2234 : 沒人否認精耕讓古代中國農產超過當時大部分地區,只03/03 11:06
→ ARCHER2234 : 是數字太超過大家在討論而已XD03/03 11:06
推 ARCHER2234 : 我不過舉例古今在對比而已,無言03/03 11:08
推 ejru65m4 : 其實我很好奇 現代在最肥沃的土地上用所有技術 不用03/03 11:09
→ ejru65m4 : 管來年極盡壓榨 畝產最高可以到多少03/03 11:09
→ diefish5566 : 問問大躍進時期的中國人最懂03/03 11:15
推 mizuiroair : 大躍進沒有餓死人喔 樓上不要亂說 死掉的那些都03/03 11:45
→ mizuiroair : 不是人03/03 11:45
推 innominate : 就吹牛的數字有什麼好爭論的,然後中國古代那種交通03/03 11:49
→ innominate : 系統,再加上距離,1萬的戰兵可能需要9萬的民伕後勤03/03 11:49
→ innominate : ,然後吹成10萬大軍03/03 11:49
推 darkbrigher : 所謂美國土地較好啥的 就中國污染太嚴重阿 牽拖美國03/03 11:49
→ darkbrigher : 土地太好不能比XDDD03/03 11:50
→ rofellosx : 交通系統早秦始皇不就車同軌了?03/03 11:50
→ darkbrigher : 車同軌只是道路規範 跟全中國有沒有那種路是兩回事03/03 11:52
→ darkbrigher : 而且古代行軍 就得靠近水源 不然吹上天的幾十萬百萬03/03 11:53
→ darkbrigher : 人 聽起來很可怕 要喝的水也很可怕好嗎03/03 11:53
→ rofellosx : 怎會是兩回事?每座城理論上都有修路 哪來爛路難走03/03 11:55
→ darkbrigher : 你都知道理論上了...當然會有爛路阿 你以為古代修路03/03 11:56
→ darkbrigher : 想修就修哦03/03 11:56
→ darkbrigher : 你該不會以為古人修路會在荒郊野外先搞級配碎石舖底03/03 11:58
→ darkbrigher : 在鋪上石板哦?03/03 11:58
→ darkbrigher : 古人修路還不就把土壓平 石頭挖走而已 石板路要在城03/03 11:59
→ darkbrigher : 內才有 城外都泥巴路又沒排水 阿不就下雨變爛路03/03 12:00
推 lbowlbow : 總是有看到中國不是第一就會開始跳腳的傢伙03/03 12:31
推 calase : 比較一下兩邊互相移民的人數不就一翻兩瞪眼,中國03/03 12:41
→ calase : 這麼好結果沒有什麼美國人願意移民,反過來倒是一03/03 12:41
→ calase : 爪一大把03/03 12:41
推 yoshro : 終於有專業的了03/03 12:55
※ 編輯: fatcat0423 (114.136.51.58 臺灣), 03/03/2023 13:22:24
→ linzero : 戰國小町苦勞譚提到單單鹽水篩種跟間隔插秧就可以提 03/03 13:36
→ linzero : 生不少產量了。而齊民要術記載當時還沒這兩技術 03/03 13:36
推 radicalflank: 推 03/03 13:46
推 newranger : 有版友提到牛可以犁的比馬深, 老實說我不太想一邊 03/03 14:05
→ newranger : google一邊吵架, 但用來農耕用的重型馬體格與出力都 03/03 14:05
→ newranger : 比牛還要大, 人家養馬不養牛則是經濟考量, 亦如在東 03/03 14:06
→ newranger : 南亞養馬的成本遠高於養牛. 牛比馬便宜&牛比馬有力 03/03 14:07
→ newranger : 是中國南方人的刻板印象 03/03 14:07
推 GAOTT : 支那支那臉腫腫 03/03 18:34
推 ariadne : 現代沒所謂最肥沃的土地 現代瞭解土地只是介質 儲存 03/04 07:53
→ ariadne : 養分的容器而已 現代只用水就可以調配出適合的養分 03/04 07:54
→ ariadne : 現代植物工廠就用水+特殊波長的燈可以達到最高產量 03/04 07:55