推 owo0204 : 告得到就算 告不到就不算 03/31 12:51
→ joejoe14758 : 要告一定能告 但其實沒有惡意毀謗的話03/31 12:58
→ joejoe14758 : 花一堆成本打官司也不值得03/31 12:58
→ lbowlbow : 起點的小說的版權全在閱文集團手上，你要侵誰的權03/31 13:02
→ lbowlbow : 作者只是碼字的打工仔03/31 13:02
→ linzero : 金庸告過拿他作品角色人物設定衍伸的作品03/31 13:05
推 darkbrigher : 你有看過日本動畫嗎 裡面連提到其他作品或品牌都要 03/31 13:08
→ darkbrigher : 不能打出全名這樣03/31 13:08
推 Lucas0806 : 人名、人設以及人際關係03/31 13:11
→ Lucas0806 : 更別說直接套用整個故事情境當成自己作品的主線03/31 13:13
→ Lucas0806 : 劇情甚至是世界觀……03/31 13:13
→ ezmantalk : 在中國沒有這樣的事 有的話抄國外的就好 同人那麼泛03/31 13:31
→ ezmantalk : 濫不是假的 03/31 13:31
推 d86249 : 起點要先看作者有沒有授權開放同人創作03/31 13:38
推 roger2623900: 起點的書版權是起點的 作者只是碼字工 二創其他間 03/31 14:10
→ roger2623900: 的可能侵權 要二創起點的書其實沒差03/31 14:10
→ CandyBullet : 中國算異世界， 有自己的解釋03/31 14:13
推 lbowlbow : 然後中國的版規概念跟全世界都不一樣，要另外算03/31 14:15
→ saltlake : 請你網搜迪士尼03/31 14:25
推 laugh8562 : 在中國網小討論版權根本沒意義03/31 15:23
→ smallputin : 說個笑話 西台灣有版權...03/31 15:53
→ linzero : 有版權啊，有人代理的話03/31 15:57
→ darkbrigher : 西台灣你看喬丹一下贏一下輸就知道全看中共高興03/31 15:57
→ lbowlbow : 西台灣你要在黨內找到後台才有版權03/31 16:08
→ sheep0121 : 反正中共沒有在care山寨人家的問題啊03/31 16:28
推 f0453768 : ...您覺得歌曲有什麼特殊性？中國一堆仿製綜藝請問 03/31 17:28
→ f0453768 : 要不要與國外買版權？03/31 17:28
推 d86249 : 有啦 無限恐怖改編動畫的時候就為了版權做了大量的 03/31 17:37
→ d86249 : 改編，改得四不像03/31 17:37
→ d86249 : 中國那邊還是會怕版權砲的03/31 17:38
→ darkbrigher : 想要對外輸出就肯定要怕一下03/31 17:41
推 ddd852 : 如果是中國，那寫什麼都不侵權03/31 17:52
這篇文只是單純討論小說在使用到其他作品時，怎樣的情況是否有侵權疑慮。
非對中國現狀討論
----------------------------
至於中國智財權現狀…我是覺得台灣也沒什麼資格笑中國啦
台灣當初也是惡名昭彰的盜版王國
現在雖說稍微好一點，但也還是不怎麼樣。
大家都經歷過艾噹洛、伊莉、卡提諾的時代。
現在艾噹洛沒落、卡提諾靠盜版起家轉型，現在剩伊莉
不過路邊娃娃機、FB上盜版商品到處都是，你知我知警察也知道，還不是依然過的很滋潤？
還有連藝人、政客都愛的安博盒子。
中國現在也不過是走台灣曾經走過的老路，像B站也是盜版起家然後轉型。
其他智財權意識多少也是有起來。
要說好那當然沒有，但至少也是有在進步。
推 radicalflank: 純粹是中國特色玩法，別人音樂都要授權的03/31 18:03
※ 編輯: lovedls (61.230.57.252 臺灣), 03/31/2023 18:10:31
推 sck921 : 無限恐怖真的是抄的最無恥的，作者還大言不慚 03/31 18:24
推 lpb : 只出現名稱不知道，但是各種系統文穿越文無限流只要 03/31 18:31
→ lpb : 用到別人的設定，原作者要告就是他的權力，ex:江南 03/31 18:31
→ lpb : 被金庸告XD 03/31 18:31
→ lpb : 不過這是指用了起點之外的，但是用起點作品的設定去 03/31 18:33
→ lpb : 寫好像就沒事，反正都是起點的版權XD 03/31 18:33
→ lovedls : 江南那個我知道，後來官司勝敗如何？ 03/31 18:38
推 darkbrigher : 江南輸 還要賠錢阿 後來起點有一段時間不能寫金庸同 03/31 18:44
→ darkbrigher : 人 後來等金庸死了又開始偷寫了 03/31 18:44
→ sck921 : 台灣會有 Air Jordan 告輸喬丹體育嗎？不能比吧 03/31 18:55
→ lovedls : 官司纏訟8年，最後不是贏了？ 法律審判就是看誰比 03/31 19:06
→ lovedls : 較會玩弄法律，不一定是大家都認為正確的一方一定 03/31 19:06
→ lovedls : 會贏。 然後中國的法治… 03/31 19:06
推 f0453768 : ...看到回覆，您還是先邏輯釐清比較有助討論。 03/31 19:09
→ f0453768 : 版權適用沒有通則，都是要看各國法規去調整，網上 03/31 19:09
→ f0453768 : 常見討論案例是各國大多適用情況的舉例並非準則。 03/31 19:09
→ f0453768 : 討論中國小說版權，又說不討論中國現況，請問這是 03/31 19:09
→ f0453768 : 要討論幻想中國？ 03/31 19:09
→ lovedls : 可能我沒說得很清楚，我的意思是在中國的小說看到 03/31 19:15
→ lovedls : 這些情況，引起我的疑惑。但討論排除限定中國的小 03/31 19:15
→ lovedls : 說， 只單論在小說中使用其他作品的各種情境，來討 03/31 19:15
→ lovedls : 論侵權與否。 如果非要就某國的智財權保護才能討論 03/31 19:15
→ lovedls : ，那假設在台灣寫小說，有以上情況的使用的話。 這 03/31 19:15
→ lovedls : 樣ok？ 03/31 19:15
推 Liberius : 這樣寫同人類型的是不是都算侵權了啊？ 03/31 19:31
推 apple123773 : 主要是...你沒一定的盈利數字 告了律師費還比較貴 03/31 19:36
推 WLR : 看原作要不要追究 03/31 20:10
推 Lucas0806 : 最嚴格的標準就是不論有沒盈利，同人創作就是侵 03/31 20:11
→ Lucas0806 : 權，版權所有者要告鐵定贏，差別在於值不值得， 03/31 20:11
→ Lucas0806 : 例如所耗時間跟賠償的內容。 03/31 20:11
→ linzero : 金庸雖然對拿他作品的同人二創不太喜歡，但也只是嘴 03/31 20:12
→ linzero : 上講講。江南那個是出書還要再改編影劇，跟他講又講 03/31 20:13
→ linzero : 不聽，最後才告的 03/31 20:13
→ Lucas0806 : 金庸一直以來對其作品的商業改編其實都是很開明 03/31 20:34
→ Lucas0806 : 的，只要事先告知且劇情別違反法令都OK，哪怕是 03/31 20:34
→ Lucas0806 : 無營利的18禁同人二創他也是當作沒看到；這種算 03/31 20:34
→ Lucas0806 : 是華人文化文字創作圈長年以來的默契或稱潛規則 03/31 20:34
→ Lucas0806 : 就這樣被自以為聰明的作者江南給打破了…… 03/31 20:34
→ sheep0121 : 這邊cf版當然多是討論中文小說啊，而且對岸小黃文 03/31 21:06
→ sheep0121 : 的部份還有更誇張的，可以幾乎整部都拼貼文，有時 03/31 21:06
→ sheep0121 : 候作者名字還沒改到就看到忽然冒出別的人名也不少 03/31 21:06
→ sheep0121 : 見啊 03/31 21:06
→ twinschoi : 你的作品營利就算侵權 就像現在小說沒有少林派/寺 03/31 21:41
→ twinschoi : 人家就不讓別人使用 所以少林派/寺都沒有了 03/31 21:41
→ lovedls : 原來出現少林寺都不行啊？長知識 03/31 23:05
推 justicebb : 基本上沒營利或產生不良影響都不會嫌到去抓二創 04/01 05:35
→ justicebb : 閒 04/01 05:35
→ justicebb : 同國內，告的門檻比較低，被告機會就比較大 04/01 05:36
推 ARCHER2234 : 我記得是因為色情小說不受版權保護吧 04/01 08:19
→ darkbrigher : 中國不知道 但是台灣現在只要不是涉及hardcore內容 04/01 09:32
→ darkbrigher : 的18禁創作都有受著作權智財權保護 04/01 09:33
→ lbowlbow : 但是二創被版權方告還是只能算活該就是了 04/01 10:12
推 scbhung : 中國不知道，但日本的話做到「異世界転生者殺し」 04/01 23:15
→ scbhung : 那種程度的話，上法院能不能告贏侵權不一定，但編輯 04/01 23:16
→ scbhung : 部光輿論就可以搞到他們緊急喊停加發道歉公告了 04/01 23:18
→ GAOTT : 笑死 說了老半天原來你是想說台灣中國一樣爛喔 04/01 23:24
→ GAOTT : 繞了這麼一大圈去吹中國覽趴真是辛苦了耶 04/01 23:24
→ mirrorlee : 自從金庸告贏之後 基本上有收到錢的都要小心 04/02 09:56
→ mirrorlee : 至於說金庸開明的 那是他晚期以前的態度 年紀大之後 04/02 09:58
→ mirrorlee : 他想的就是怎麼維持版權收益給家中晚輩 也才會有那 04/02 09:59
→ mirrorlee : 幾年他為甚麼要對幾套小說做莫名其妙的改版 04/02 10:00
推 lbowlbow : PTT現在有一票中國做了什麼爛事都要反觀台灣也一樣 04/02 10:06
推 darkbrigher : 拜託 金庸告江南之前也是通知了好幾次 也沒有要收很 04/02 11:25
→ darkbrigher : 高昂的版權費好嗎 還晚期以前勒 04/02 11:25
→ darkbrigher : 拿改版說嘴就更莫名其妙了 確實三版改的不太好 但這 04/02 11:27
→ darkbrigher : 跟維持版權有關系? 那改2版你怎不說他? 那出版社改 04/02 11:27
→ darkbrigher : 2回2版是不是也要被你說撈錢 04/02 11:28
→ darkbrigher : 另外起點在後來早就又悄悄讓同人文死而復生了 04/02 11:28
→ darkbrigher : 一堆金庸同人 04/02 11:29
→ mirrorlee : 你以為金庸告江南之前沒告過其他人嗎 香港早就告到 04/02 16:06
→ mirrorlee : 沒人敢用了 他早在2005年就說過對同人小說的不滿 04/02 16:10
→ mirrorlee : 至於為什麼2015才提告 而不是在此間2002實體書發表 04/02 16:12
→ mirrorlee : 或是2012年改編成公益電影的時候提告 而是在2015才 04/02 16:15
→ mirrorlee : 提告 那是因為2009他才跟中共高層好到當了中國作家 04/02 16:16
→ mirrorlee : 協會榮譽副主席 2012那年的改編除了公益性質還有一 04/02 16:17
→ mirrorlee : 堆北大師生參與力挺 2版改寫除了要對作品做整理外 04/02 16:25
→ mirrorlee : 跟版權因素關係不大是因為2版是1986年前就大致完善 04/02 16:26
→ mirrorlee : 而香港著作權法1997年才生效 誰會去講2版權問題 04/02 16:28
推 darkbrigher : 你真的有趣耶 你以為1997之前拍一堆連續劇就不用跟 04/02 17:00
→ darkbrigher : 金庸買版權哦..=.= 04/02 17:00
→ darkbrigher : 還扯啥1997才生效 04/02 17:01
→ darkbrigher : 照你所說還扯啥早年怎樣 2005開始不滿算早年開明嗎 04/02 17:02
→ darkbrigher : 都沒發現自己講話互相矛盾哦 04/02 17:03
推 darkbrigher : 我再去看一下香港著作權法 1997之前受英國著作權法 04/02 17:05
→ darkbrigher : 保護 1997之後受香港特別行政區的著作權法保護 04/02 17:06
→ darkbrigher : 不要瞎掰啥改版是因為版權啥好嗎 著作權一直在金庸 04/02 17:07
→ darkbrigher : 手上 04/02 17:07
→ darkbrigher : 連申請都不用 04/02 17:07
→ mirrorlee : 英國的法能管中國拍金庸戲嗎XD 你以為1986年有多少 04/02 18:33
→ mirrorlee : 人會理著作權法 看來你好像太年輕沒經歷過特別301的 04/02 18:34
→ mirrorlee : 年代 04/02 18:34
→ mirrorlee : 周遊當年一次能代表中視把所有金庸作品的電視劇版權 04/02 18:40
→ mirrorlee : 買下來 你以為那個年代版權多值錢啊 04/02 18:40
→ twinschoi : 其他的不說 金庸在香港其實很有能量 一般人不敢隨便 04/02 19:13
→ twinschoi : 對他侵權 可以看一下他擔任過的公職就知道了 04/02 19:14
→ twinschoi : 在香港其他人說著作權不一定有用 但金庸肯定好使 04/02 19:16
推 darkbrigher : 所以就你裝懂嘛 1997之前都嘛港台在拍金庸連續劇的 04/03 13:59
→ darkbrigher : 然後還瞎扯啥1997之前之後 不管在那一年金庸都是擁 04/03 14:00
→ darkbrigher : 有著作權的 又不是在1997之後創作才會擁有 04/03 14:00
→ darkbrigher : 然後講周遊又怎樣? 所以她還不是買版權了 金庸是不 04/03 14:01
→ darkbrigher : 是還受著作權保護? 繼續凹阿? 04/03 14:01
→ darkbrigher : 然後中國智財權法律只是要國民就擁有 也沒在分啥幾 04/03 14:03
→ darkbrigher : 年前幾年後 除非你想說金庸其實不算中國人 04/03 14:04
→ mirrorlee : 你好像看不懂別人在說甚麼1.我哪時說金庸沒有著作權 04/03 23:09
→ mirrorlee : 重點在a.1986沒人管著作權這件事所以才會便宜才會在 04/03 23:11
→ mirrorlee : 當時的租書店裡看到一堆歐陽鋒大傳黃藥師前傳這種東 04/03 23:12
→ mirrorlee : 西那時候被拿來寫同人的也不只是金庸 古龍跟一堆老 04/03 23:13
→ mirrorlee : 作家都被仿過 哪時候你有看到金庸提告嗎 不告不是因 04/03 23:14
→ mirrorlee : 為金庸沒有著作權 而是香港的大英著作權管不到台灣 04/03 23:14
→ mirrorlee : 也管不到中國 所以2版沒人會去提著作權的事 04/03 23:15
→ mirrorlee : b.就說你沒見識過特別301吧 當年美國老大為了自家的 04/03 23:16
→ mirrorlee : 著作權在台灣被盜的亂七八糟 所以用經濟制裁的方式 04/03 23:17
→ mirrorlee : 要求台灣政府立法並強制執行 不然你以為當年光華那 04/03 23:17
→ mirrorlee : 一堆盜版日劇港劇是怎麼完全消失的 少年快報也是因 04/03 23:18
→ mirrorlee : 此拆分成了有版權的新少年快報 寶島少年 04/03 23:19
→ mirrorlee : 2.金庸3版的問題在於改版後出版時已經是華人圈都重 04/03 23:20
→ mirrorlee : 視智慧財產權的時空 即便是中國也在2013年由金庸簽 04/03 23:32
→ mirrorlee : 授權給完美世界跟暢遊這兩家公司處理金庸的明河出版 04/03 23:33
→ mirrorlee : 社沒法處理的一堆侵權問題 2015金庸更藉江南一案把 04/03 23:34
→ mirrorlee : 同人這一部份灰色空間堵上了 你說這3版跟版權有沒有 04/03 23:34
→ mirrorlee : 關 04/03 23:34
→ mirrorlee : 3.文字創作本身的確是打死了在作者生存以及死後50年 04/03 23:37
→ mirrorlee : 內 但很多人都忽略了 影視作品跟電玩這塊的授權合約 04/03 23:38
→ mirrorlee : 不是這樣看的 所以一堆律師在提到金庸的版權收益問 04/03 23:38
→ mirrorlee : 題時常常最後都以版權方與購買方實質協議為主 04/03 23:39
→ twinschoi : 看不太懂 所以你的主張是 修改小說是為了重新註冊版 04/04 09:09
→ twinschoi : 權? 如果是的話那只能說你想多了 這方法沒用 04/04 09:10
→ mirrorlee : 哦 如果與影視或電玩的授權協議中有必須以金庸最新 04/04 11:26
→ mirrorlee : 版為改編依據 同時享有相關收益分成呢 這些影視作品 04/04 11:26
→ mirrorlee : 取得授權後 是從發表後開始算50年 你說這方法有沒 04/04 11:28
→ mirrorlee : 用 04/04 11:28
→ twinschoi : 新修版只有修改的部份版權 你把他當衍生作品會比較 04/04 14:24
→ twinschoi : 好理解 他是不可以侵犯到原本的版權 更不可能繞過他 04/04 14:25
→ mirrorlee : 這部分我的猜測是早年金庸給的授權他已經無法處理 04/04 16:39
→ mirrorlee : 所以推出3版(新修版或稱廣州版) 用以避免連載版或是 04/04 16:41
→ mirrorlee : 修訂版(三聯版)的問題 現在其實也還留了一個尾巴就 04/04 16:42
→ mirrorlee : 是2版(三聯版)照理已經不能出 但朗聲還能出的情形 04/04 16:43
→ darkbrigher : 根本為黑而黑 著作權法保障的是死後50年 誰跟你發表 04/04 17:29
→ darkbrigher : 50年 連法律都沒搞懂還能瞎扯一堆 04/04 17:29
→ mirrorlee : 第23條寫得那麼清楚 這都看不懂我也沒辦法了XD 04/04 19:02