Re: [閒聊] 讀者並不清楚自己想看什麼

[lin820504 (植物物理治療師)]

真可愛，要當語言癌我也會呀


※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: ※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言：
: : 我一直記得當年看奧術神座時，烏賊說過....
: : 一直看到有人在抱怨不要抄古典樂，但問題是有古典樂的章節訂閱都比較高。
: ^^^^^^^^^^^^
: 這點一直令我感到迷惑。

「一直看到有人在抱怨OO不要抄古典樂。」

光是從這句話的主詞指的是誰
這個大前提你就設定錯了吧
是指路西恩還是烏賊？

: 啥叫做抄古典樂? 把樂譜的全部或部分打出來作為小說內容一部分?
: 但是奧術神座明明沒這樣幹啊。
: 該作的寫作，倘沒記錯的話，是描述某樂曲想要表達的意境或者內涵
: 。這樣哪能夠說是「抄」古典樂?

大家都在說主角，就你在說作者
體育老師教的國文都不至於此
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.18.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1699384184.A.9DC.html
※ 編輯: lin820504 (27.51.18.92 臺灣), 11/08/2023 03:10:34
推 chenwei70108: 他後面也不回答問題了，直接放飛自我當槓精
推 smart0eddie : 長老什麼時候會出手
→ saltlake    : 說主角? 所以? 我前文也指出過了，拿現世的法律
→ saltlake    : 去說故事裡面的人之行為，還是「奇幻世界」
→ saltlake    : 這樣批判和某些宗教團體拿耶和華聖經批判哈利波菜
你這問題就跟「啊，後宮？棄了。」一樣你硬要揪著
跟你口味不同的留言理論，到底是在幹嘛...
某書友可能就覺得他不喜歡抄書類的環節啊
喜歡不喜歡自有市場決定，一點也不奇怪

你把問題上升到，拿現實道德標準去審視故事裡人類行為
但在我看來，他只是在表述他不喜歡此類情節而已
是你強行把問題擴大化討論


→ saltlake    : 所謂不要抄古典樂，所有抱怨者真只指男主而非作者?
→ saltlake    : 可作者後半句回應有古典樂訂閱比較高，意思是啥?
→ saltlake    : 用斷續注文回真不順，還是回文比較好
所以你還是覺得這個主詞是在指作者嗎？
不如你先確定一下說法 咱再來討論。

推 GipsyDanger : 個人覺得重點是大家說"抄"也不是你所謂的「拿現實
→ GipsyDanger : 世界法律定義的抄襲去批評作者或主角」而是指很多
→ GipsyDanger : 網文作者為了取巧省事 讓作品中角色直接拿現實世界
→ GipsyDanger : 的詩歌裝逼的這種偷懶的寫作手法 從頭到尾根本沒人
→ GipsyDanger : 在講法律是怎麼定義抄啊...
推 wizardfizban: 我吐槽一下：全板的板主都懂那句什麼意義
→ wizardfizban: 只有你一個人在那逐字拆意 質疑意思
→ wizardfizban: 到底是我們中文有問題 還是你中文有問題？
→ wizardfizban:            打錯 的板友
→ GipsyDanger : 與其一直糾結"抄襲"的定義 不如把大家講的抄想成照
→ GipsyDanger : 搬抄寫這個動作的"抄" 可能好一點？
推 wizardfizban: 凡是有看過奧術神座的都懂我在說什麼吧....
→ wizardfizban: 為啥能搞出一大篇 這也太神奇了
推 wizardfizban: 凡是看過奧術神座的都知道路西恩是從腦內圖書館抄
推 li1015      : 救命呀XDD
→ wizardfizban: 樂譜呀！
※ 編輯: lin820504 (1.172.180.238 臺灣), 11/08/2023 07:28:43
推 alwaysstrong: 他就是來摃的 這種人就別跟他爭了 反正也沒意義