Re: [閒聊] 三體黑暗森林法則是在嘲諷殖民國家嗎

[catrush (貓兒衝鋒)]

黑暗森林是否合理並不重要，因為這是一本披著科幻皮的政治隱喻小說

你觀察大劉的前幾篇文章，很容易看出他相信西方帝國主義的威脅

並認為蘇聯解體是一場內部背叛導致的浩劫

這本書就是在罵當時中國興盛的親西方/逆民自由派，用這本小說講述他們的危害

章北海描寫一個無私的先鋒隊是怎麼拯救人類

程心這個角色就是把各種自由派的形象結合在一起，描述她是怎麼毀滅社會的

維德放下反物質槍就是講述如果64不開碾會怎樣（有點存疑，也可能影色別的）

那為什麼一開始要講文革浩劫呢？除了描述要反自由主義上桌也不能太過火外

更可能是讓潛在的自由派讀者以為這是反共傷痕文學願意看，好對他們說教並噁心他們

很幸運的是，在出版後幾年，超級持劍人習主席上任了，中國自由派滅頂之災

我覺得作者的價值觀應該類似習近平，威權保守民族主義者，喜歡大基建

但我依然很喜歡這部作品。

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116UG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.80.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1702010148.A.E35.html
→ linzero     : 集中力量辦大事
推 proton63    : 在一個不存在的法則下，一切掙扎只是荒謬與徒然。
→ tsa99832    : 很重要吧 劇情就是在這個設定下進行的 但是設定本
→ tsa99832    : 身就有問題 明明有更好的辦法但是卻沒有任何人想到
→ tsa99832    :  僅僅憑藉幾個人的想法就認定為宇宙公理
→ rogergon    : 他的價值觀我不敢領教
→ aaalagon    : 把這部小說套在法國大革命，把拿破崙比成執劍人，
→ aaalagon    : 心情比較好一點
推 Filament    : 歷史都有驚人的相似之處 他這個框架怎麼套都行 這
→ Filament    : 才是好看的地方
推 vovoson     : 三體的結局不就是宇宙被打爛嗎？ 故事也暗示宇宙就
→ vovoson     : 是一直打到維度越來越低(主角們遇過殘存的四維空間
→ vovoson     : 和四維生物) 作者就覺得智慧生物就一定是打到世界
→ vovoson     : 毀滅沒有第二種結局 降維武器就是終極武力發展到最
→ vovoson     : 後大家都會 故事的最後應該是宇宙變成二維 主角們
→ vovoson     : 自封的地方變成殘純的三維宇宙吧
推 doremon1293 : 你先解決費米悖論吧 黑暗森林是基於費米悖論上的假
→ doremon1293 : 設
→ darkbrigher : 劉的黑暗森林 跟原本的黑暗森林假想是不一樣的東西
→ twinschoi   : 你覺的不同的點在那裡
→ darkbrigher : 他自己立的規則 文明不斷增長和擴張，但宇宙中的物
→ darkbrigher : 質總量保持不變 原本有這玩意?
→ twinschoi   : 這就是宇宙本來就公認的東西呀 熱力學第二定律是什
→ twinschoi   : 麼? 文明不斷增長和擴張 就是狂戰士理論呀
→ darkbrigher : 什麼宇宙公認?? 他把物質總量 = 資源劃上等號 所以
→ darkbrigher : 所有文明都必須為了生存鬥爭 然而這是謬誤
→ darkbrigher : https://www.getit01.com/p2017112925169/
→ darkbrigher : 劉的兩個定理就是互相矛盾 就連書中都自己寫出反例
→ twinschoi   : 我指的是資源有上限這東西 是宇宙公認的呀
→ twinschoi   : 再來 我如果認同所有文明都必須為了生存鬥爭我就不
→ twinschoi   : 會反對黑暗森林理論  我是指他的理論就是從狂戰士論
→ twinschoi   : 論那裡來的
推 areyouok    : 哪來的宇宙公認？
推 vovoson     : 你要打到宇宙爆炸根本也不需要所有的生命都是戰爭
→ vovoson     : 狂 二戰也就德日兩個神經病 但該打的還是要打