推 jamie81416 : Emmm….專制政權沒有司法行政分離這黨事 04/11 23:34
推 ayubabbit : 之前看到主角去地方 還挺好看的 04/11 23:57
推 song7775 : 其實不完全是現代的司法體系 04/11 23:57
→ song7775 : 說是把現代司法的精神在古代在地化比較精準 04/11 23:57
→ song7775 : 畢竟頭上還有皇帝 04/11 23:57
→ song7775 : 這本挺推的 04/11 23:57
→ ayubabbit : 嗯 主角為了讓皇帝能接受司法制度花了很多心思 04/11 23:58
嗯對，說服的那些理論我也很認同，不是靠強行降智讓皇帝同意的
推 skybird0414 : 這個作者的作品都滿不錯的 04/12 00:50
→ goddio : 這問題沒這麼簡單 如果是親人被殺 難道能復活? 04/12 02:01
→ goddio : 比起賠償金 我更願意叫殺人犯去死 04/12 02:02
推 kkentt : 當死者是家庭經濟來源時，賠償金就很重要了 04/12 02:21
→ goddio : 另外也要對方有錢賠啊 所以這問題很大 04/12 02:30
→ goddio : 以古代人普遍的經濟狀況來說 要求賠償金也不實際 04/12 02:32
推 kkentt : 沒賠償金就沒和解就沒辦法減輕刑責，就是鼓勵補償阿 04/12 02:49
推 qaz31415 : 保護和懲罰不衝突，為什麼要二選一？ 04/12 07:26
因為實際上要兩者全拿就是不可行啊。再來，你要想一下，如果賠償被害者跟不賠償被害者的懲罰相差無幾，那誰還願意賠償？ 現實就是這樣啊～
→ bnn : 可以問一下看得出來作者是廢死派還是死刑派嗎 謝謝 04/12 08:02
→ bnn : 照你寫的比較像是廢死派 不想看惹(X 04/12 08:03
其實也沒有，沒有去推行廢死啦
推 ayubabbit : 蔗部大部分都是跟士大夫或是地方豪族打交道 04/12 08:03
→ ayubabbit : 印象沒有甚麼判死 宋朝體制士大夫好像很難判死刑 04/12 08:04
→ ayubabbit : 我是覺得可以看看第一個事件 這算是史實改編 04/12 08:05
→ ayubabbit : 當初知道是史實還真的是很佩服宋官竟然可以做到這樣 04/12 08:05
→ bnn : 喔...印象都是包青天那種司法A片拖下去鍘了(ry 04/12 08:06
→ cmotpetb : 推行民主就不能寫了w 04/12 08:22
推 hamasakiayu : 我也認為保護跟懲罰為啥要二擇一？ 04/12 08:22
→ hamasakiayu : 且就你的例子來看，被盜竊了一百萬 04/12 08:22
→ hamasakiayu : 本來這一百萬就屬於非法所得必須要還給被害人 04/12 08:22
你這裡說的很好，是我舉的例子沒那麼恰當。但概念還是一樣的
→ hamasakiayu : 而小偷該怎麼判刑還是怎麼判刑啊 04/12 08:23
→ hamasakiayu : 要說和解，是一百萬拿回外，還要取得賠償金 04/12 08:23
→ hamasakiayu : 譬如小偷再賠一百萬 04/12 08:23
→ hamasakiayu : 更別提和解條件常常會有分期付款如何如何 04/12 08:24
→ hamasakiayu : 但一堆犯人和解前都說得好聽 04/12 08:24
→ hamasakiayu : 和解後，就三付四不付 04/12 08:24
→ hamasakiayu : 你也不能回去把刑事判決給推翻，該減刑還是減刑 04/12 08:24
→ hamasakiayu : 最後不就變成不但沒有保護，也沒有懲罰了嗎？ 04/12 08:24
→ hamasakiayu : 以現在台灣氾濫的詐欺看就更清楚了 04/12 08:26
→ hamasakiayu : 因為金流難尋，刑期又低，犯罪人根本連和解都不必 04/12 08:26
→ hamasakiayu : 以保護的立場我們還要鼓勵犯罪人和解？ 04/12 08:27
→ hamasakiayu : 而不是把刑期修高，並查封財產抵償？ 04/12 08:28
不太想拿台灣情況來談，因為容易發生爭吵，哈哈。
推 sssyoyo : 挺喜歡這個作者的<北宋小廚師>，來看看 感謝推薦 04/12 08:34
推 gaucher : 難得有用法理作題材的 感謝推薦 04/12 08:48
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.4.39 臺灣), 04/12/2024 08:52:00
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.4.39 臺灣), 04/12/2024 08:53:12
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.4.39 臺灣), 04/12/2024 08:54:21
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.4.39 臺灣), 04/12/2024 08:55:29
※ 編輯: ccyaztfe (114.136.4.39 臺灣), 04/12/2024 08:57:20
→ fan119053 : 北宋小廚師在我印象中算是中等偏上的爽文 04/12 09:14
→ fan119053 : 雖然在專制體系搞法治本身就是很幻想,但可以考慮看 04/12 09:14
推 MutsuMyWife : 樓上ham大，不是保護與懲罰二擇一，而是現代刑法 04/12 09:20
→ MutsuMyWife : 其實不講求「懲罰」而是「矯正」 04/12 09:20
推 goddio : 很難認同啊 缺乏足夠的懲罰那法律就沒有足夠嚇阻力 04/12 09:33
推 ayubabbit : 這部的主線算是王安石的變法 04/12 09:56
推 tungchinchia: 懲罰太重會不會造成一不做二不休的情況? 04/12 09:59
→ ayubabbit : 主角藉著建立司法監察公安體系來讓變法成功 04/12 09:59
推 qaz31415 : 那表示鄭捷可以賠錢換緩刑囉？ 04/12 10:05
推 MutsuMyWife : 因為刑法的主要核心價值不是在追求嚇阻力 04/12 10:13
→ MutsuMyWife : 你要追求嚇阻力那就全部唯一死刑就好 04/12 10:13
推 tungchinchia: 生命權他怎麼賠 不要擴大解釋吧 04/12 10:14
→ tungchinchia: 我之前聽過一個說法 強姦如果是死刑可能確實案件 04/12 10:15
→ tungchinchia: 會變少；但是姦殺率會提升，因為施暴方會想反正都是 04/12 10:15
→ tungchinchia: 死 04/12 10:15
推 juju6326 : 確實，大部分刑事案件保留減刑空間都是樓上的原因 04/12 10:34
→ juju6326 : 同理如果搶劫會死刑，那所有搶劫犯都會殺了被害人 04/12 10:34
→ juju6326 : 被抓到的機率還低一點 04/12 10:34
→ juju6326 : 一定要有裁量權才有談判可能 04/12 10:35
推 tungchinchia: 再談回原PO所說的一百萬遭竊，如果量刑沒有差別那 04/12 10:43
→ tungchinchia: 誰會把錢拿出來 也算是增加執法人員的工作量 04/12 10:44
推 york159 : 如果是和解維持，不和解會加重判刑呢？ 04/12 11:28
推 auron4041 : 就寫得很爽的糧草 04/12 11:50
→ auron4041 : 不過我很喜歡他解釋儒家法家跟法制的差別 04/12 11:51
→ auron4041 : 當然小說寫得很順 現實應該會有一堆人扯後腿 皇帝也 04/12 11:52
→ auron4041 : 不會那麼好說話 04/12 11:52
推 chowyc : 畢竟現實中的趙家人跟小說中的趙家人還是不一樣吧 04/12 12:38
推 uhbygv45 : 這作者的作品一直都以爽為主吧 04/12 13:00
推 mozume : 和解後也只會拿到一張沒用的債權憑證 04/12 13:13
→ NaruCat : 這本主角是個人,劇情也算收得剛剛好,有空閒可以看 04/12 15:14
推 Ashen19 : 感謝推薦 04/12 15:44
推 goddio : 因為維持秩序最重要的要素就是嚇阻力啊.... 04/12 16:16
→ goddio : 人類之所以會演化出仇恨的情緒就是為了要嚇阻力 04/12 16:17
→ goddio : 你想像一下如果沒有記仇的行為這社會會多可怕.... 04/12 16:17
→ goddio : 二戰之後在也沒有發生過大國之間的總體戰也是因為 04/12 16:19
→ goddio : 核彈的嚇阻力啊 不然難道是人類突然轉性愛好和平? 04/12 16:20
→ Ycowmo : 這篇有些推文我覺得對法體系很一知半解… 04/12 17:35
→ Ycowmo : 別的不說，嚇阻力=唯持社會最大的力量 那你可能會很 04/12 17:36
→ Ycowmo : 愛黨的專政鐵拳，刑不可知，威不可測，則民畏上也 04/12 17:37
→ Ycowmo : 但事實上中國維持和平、繁榮期較久的朝代，嚇阻力都 04/12 17:37
→ Ycowmo : 蠻普的XD 04/12 17:38
推 jasonnccu : 請問有後宮跟感情線嗎？最近重看北宋小廚師快看完了 04/12 18:07
→ joshua1978 : 我覺得封建社會要考慮宗法跟王法的問題,親親相隱就 04/12 18:12
→ joshua1978 : 是王法向宗法妥協,老實講現代法律一堆觀念在封建社 04/12 18:12
→ joshua1978 : 會無法說服 04/12 18:12
→ joshua1978 : 連皇族自己都玩宗法大於王法 04/12 18:15
→ goddio : 我是說最重要我又沒說唯一 這滑坡有點大呀 04/12 18:32
→ goddio : BTW,這本書的作者也寫了承包大明 也滿好看的 04/12 18:33
→ goddio : 另外 研究死刑嚇阻力的論文這麼多 難道是研究好玩的 04/12 18:42
推 medama : 感謝分享 04/12 20:21
推 hsetaornte : 那死刑在實證上沒有嚇阻力或根本不會降低犯罪率的文 04/12 20:48
→ hsetaornte : 章不知道您有沒有看過呢？我不想說哪種觀點一定是對 04/12 20:48
→ hsetaornte : 的，但想講出更多東西的話，最近死刑違憲辯論可以關 04/12 20:48
→ hsetaornte : 注一下 04/12 20:48
推 musichour : 死刑沒什麼嚇阻力吧 刑法老師上課就講過 越愛搞死刑 04/12 21:53
→ musichour : 的國家犯罪率越高 因為沒法回頭會讓人更容易犯重罪 04/12 21:53
→ musichour : 而且普通人犯罪的時候經常考量的是會不會被抓 而不 04/12 21:55
→ zanns : 看到司法XX我就毒發 04/12 21:55
→ musichour : 是刑度 所以犯罪無法靠刑度阻止 卻可能因為刑度太高 04/12 21:55
→ musichour : 而更加重犯罪 04/12 21:56
推 ariadne : 但反過來說 刑度形同虛設 也是鼓勵犯罪 反正幾乎沒 04/12 22:39
→ ariadne : 有成本 犯罪好處比被補後懲處大 那不去犯罪才是棒 04/12 22:39
→ ariadne : 槌 04/12 22:39
推 sc113943 : 刑法老師上課講死刑國家犯罪率高？哪位教授的課？調 04/12 23:11
→ sc113943 : 查數據指向死刑存廢與犯罪率無關，想知道老師論點依 04/12 23:11
→ sc113943 : 據是哪來的 04/12 23:11
→ twinschoi : 治安這種東西很難說 歐美治安好的國家都是高福利國 04/12 23:11
→ twinschoi : 正常來說一個國家經濟好 治安就會比較好 04/12 23:14
推 lbowlbow : 治安要好很花錢的，窮國很難做到 04/12 23:49
推 Ycowmo : 回樓上幾樓，保留死刑的國家「通常」犯罪率較高，這 04/13 00:04
→ Ycowmo : 裡的前提是「類似文化背景、國民所得」的國家 04/13 00:05
→ Ycowmo : 但這會扯到另一個問題，是因為犯罪率高所以保留死刑 04/13 00:05
→ Ycowmo : 還是反過來，並無明顯的結論。另外，如果不加設背景 04/13 00:06
→ Ycowmo : 條件，則會得出「死刑存廢與犯罪率並無明顯關聯性」 04/13 00:06
→ Ycowmo : 的結論 04/13 00:07
→ sc113943 : 上面這段跟那位刑法老師所說「越愛死刑國家犯罪率越 04/13 00:19
→ sc113943 : 高，因為死刑讓人無法回頭」是無關的呀，真心好奇是 04/13 00:19
→ sc113943 : 哪位教授的課程內容 04/13 00:19
→ sc113943 : 更正一下不該用無關這個詞，應該說不是那位刑法老師 04/13 00:20
→ sc113943 : 可能的論點依據 04/13 00:20
推 s6212david : 所以有沒有後宮 04/13 01:26
→ saltlake : 其他罪行呢? 強盜竊盜貪汙妨礙性自主等行為也有刑罰 04/13 02:04
→ saltlake : 那些刑罰有讓相應的犯罪率降低嗎? 04/13 02:05
→ saltlake : 講更白點，整部刑法定的罪刑，哪種刑罰在實務證明 04/13 02:06
→ saltlake : 有效降低了犯罪行為? 04/13 02:06
→ paulman : 法的本意是遏制犯罪行為 並給予應當付出的代價 但 04/13 02:40
→ paulman : 一個國家或是城市的生活難度已經超越刑法帶來的後 04/13 02:40
→ paulman : 續罰則 那也就不外乎犯罪率的提升了 活著比死還難 04/13 02:40
→ paulman : 受的畫面也沒少看過 04/13 02:40
推 song7775 : 感情線普普 沒有特別描寫 只娶兩位 04/13 03:41
推 song7775 : 這本沒有完全照搬現代法律過去 04/13 03:55
→ song7775 : 主要的概念還在 但是也有跟古代觀念妥協的部分 04/13 03:55
→ song7775 : 中間那段討論法家儒家及法制的部分就很明顯的是在 04/13 03:55
→ song7775 : 試著跟儒家做對接 04/13 03:55
→ song7775 : 我覺得全書這段最精彩 後面也不錯但就沒這段好看 04/13 03:55
推 goddio : 說死刑沒有嚇阻力的 要我找論文給你看嗎? 04/13 06:59
→ goddio : 死刑嚇阻力的問題很多論文的結論不一樣 04/13 07:00
→ goddio : 是屬於有爭議的問題 不能直接武斷地說沒有 04/13 07:01
→ goddio : 重點在於法律不應該把重心放在矯正而不是嚇阻 04/13 07:04
→ goddio : 不然那些論文幹嘛去研究嚇阻力的問題? 04/13 07:04
→ goddio : 當然 刑罰的嚇阻力是遠遠比不上破案率的嚇阻力 04/13 07:21
→ goddio : 但是 如果完全沒有刑罰 那就算破案率100%也沒用啊 04/13 07:21
→ saltlake : 矯正? 批判死刑沒有嚇阻力時，矯正教育的效力呢? 04/13 08:34
→ imadog9478 : 極權體制搞司法行政分離?是要笑死人嗎? 04/13 09:44
→ imadog9478 : 不能噓，真可惜 04/13 09:45
→ AmibaGelos : 看到阿雲案就看不下去了 看樣子偶不適合當法官lol 04/13 10:18
推 GUDU : 保護被害人在很多時候都和嚴懲加害人掛鉤，哪那麼 04/13 15:00
→ GUDU : 簡單 04/13 15:00
推 shrines : 槓精玩文字遊戲的推文還真多 04/13 19:13
→ tw15 : 因為那段觀念就是很象牙塔 被害者當然是都要啊== 04/15 08:12
推 tw15 : 點進去看一堆段落 我覺得皇帝根本不可能接受 只能 04/15 08:14
→ tw15 : 當劇情掛 還有說教味超重 04/15 08:14
推 tw15 : 裏面的說法跟說服npc橋段 看起來就跟文抄流一樣 都 04/15 08:17
→ tw15 : 是內建了讀者們有【現代這套就怎樣又怎樣】【一堆專 04/15 08:17
→ tw15 : 家都說好你不服?】 04/15 08:17
→ tw15 : 的心態 實際上你只要稍微代入一下作中時代背景和npc 04/15 08:17
→ tw15 : 心情就會覺得異常 04/15 08:17
推 Ycowmo : 回G板友，若有相關大作我還蠻想拜讀的 04/17 12:30
推 Ycowmo : 工作性質之故，相關論文我收集和閱讀了不少，若有具 04/17 12:34
→ Ycowmo : 代表性的論文是我沒看過的，希望能分享 04/17 12:34