→ saltlake : 因為內需數目過多就要禁言? 這是鼓勵大家拉幫結派02/28 19:12
→ saltlake : 來對不合自己胃口的發文需聞讓人浸水桶?02/28 19:13
我內文說了，如果擔心這點，大可選擇「討論」分類發文，更何況我雖然建議開放「閒聊」
分類不做限制，但這也不是鼓勵將與小說無關內容拿來這版討論，而是將判斷小說點的權利
交還給版上的各位，如果主張「自由發言」的各位對自己的文章有足夠的信心應該不需要擔
心有被懲處的可能。
→ saltlake : 某文被噓過多，為啥不能讓版主鎖文禁止討論一陣子02/28 19:13
→ saltlake : 看看能否降溫?02/28 19:13
對於懲處辦法沒有一定，都是可以做討論，我只是提出一個方案。
→ saltlake : 另外，發文被噓要倒楣。那請問在別人發的文裡面02/28 19:14
→ saltlake : 推注噓文呢? 就可以沒事了?02/28 19:14
我個人認為推噓文走向更多取決於原文章內容，所以主要對發文做出規範，當然有其他想法
都可以提出。
→ VANNN : 有自由發言 一定會引起更多爭議02/28 19:15
所以將判定標準還給版上各位
→ saltlake : 所以最好只准貼小說，完全不准任何討論，以免引戰02/28 19:21
→ saltlake : 這種論點，以前早就出現在本版與他版或別的網站過了02/28 19:22
→ saltlake : 問題是本站讓使用者在發文外用推注噓文，很難找到02/28 19:22
→ saltlake : 這種只准貼小說的乾淨主張了02/28 19:22
我覺得到底有沒有所謂的小說點，各位心中都有一把尺，何況我只建議更改「閒聊」分類的
規範，其他一切照舊即可。
※ 編輯: Ifhavetoday (111.250.36.86 臺灣), 02/28/2025 20:48:52
※ 編輯: Ifhavetoday (111.250.36.86 臺灣), 02/28/2025 21:04:12
※ 編輯: Ifhavetoday (111.250.36.86 臺灣), 02/28/2025 21:10:21
推 mana1993 : 要噓文可以，但如果噓文過多還要有處罰的話，完全就 03/01 09:12
→ mana1993 : 是在鼓勵大家拉幫結派，以後推噓文的先決條件不是 03/01 09:13
→ mana1993 : 看文章內容，而是看發文者。 03/01 09:13
確實有這種可能，所以我只針對可能打擦邊球的「閒聊」文作出限制，如果擔心被指小說點
不足導致被噓，完全可以選擇發「討論」文。我認為這主要的區別在於「閒聊」文將評判標
準交給版友；「討論」文將評判標準交給版主。
※ 編輯: Ifhavetoday (111.250.36.86 臺灣), 03/01/2025 11:07:14
→ saltlake : 有沒有小說點大家都有一把尺，問題就在於板規規定 03/02 08:10
→ saltlake : 沒有小說點就要被罰，這樣如果不事先把這何謂小說點 03/02 08:10
→ saltlake : 搞清楚，之後就有人要被罰了。 03/02 08:11
→ saltlake : 然後某些人卻嚷著 著毋庸議! 有沒有小說點已經 03/02 08:12
→ saltlake : 定義得很清楚了! 結果被其它一些網友提出質疑 03/02 08:12
→ saltlake : 所以這討論串才繼續 03/02 08:12