Re: [討論] 小說衍伸性話題或引用資料之勘誤

[hermis (火山菌病病人No.01221)]

※ 引述《cuteker (風神)》之銘言：
: 針對近日文章引用資料之正確，是否能夠進行發文補充並不用包含小說點，
: 想請大家提供板規修改之意見，
: 以下是擬新增在板規第一大項之內容：
: ----
: 小說內容、衍伸性及引用資料之勘誤或補充：
: 可針對主文內容發表勘誤或補充說明，但無法定論之事物請勿過多討論。
: 如討論小說的戰爭內容卻引入烏俄戰爭的對錯與起源討論(請至軍武板)；
: 或討論小說的推動性別平等制度卻牽扯日本的天皇制度不符合LGBQT+政確等。
: ----

我有個問題，假設真有版友為了踩線特意寫了一部小說丟來版上討論，小說的內容

有多種引用資料需要勘問討論。


這樣也ＯＫ嗎？


會這樣問是因為我發現最近AI小說可能越來越簡單，有心人想用這個湊個幾萬字

怕是沒甚麼問題。


就算湊不了幾萬字，湊個幾千字開頭好像也能躲過制裁？

--
神說，要有光，於是有了光之美少女！


https://www.penana.com/user/2969/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1740973174.A.147.html
→ joejoe14758 : 原創類別一直可以用吧
以前這樣搞是因為時間成本太高

為了帶風向討論某議題還要寫個小說太累


現在有AI就不好說了，可能要帶議題，下個指令幾分鐘東西就出來了

推 helldog     : 是的，我就是這樣，我的原創小說都在踩線。
→ helldog     : 自己寫不香嗎？要AI寫有何意義。
對網軍來說，他們沒那個興趣寫小說踩線。


但為了KPI，如果能夠輕鬆達成目標，我想會有人去做的

畢竟也就下幾行指令的事情。

→ joejoe14758 : 發小作文這裡也不是好選擇 等發生了再說吧
→ helldog     : 別動不動就網軍網軍的，請網軍是要錢的，請網軍搞網
→ helldog     : 小版有啥利益可言？
就KPI的問題，現在就是僧多粥少內捲嚴重啊

批踢踢這地早就被耕爛了，有新的模式當然就會有人想嘗試
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/03/2025 15:37:42
→ DICKASDF    : 網軍不會在這帶風向啦 這又沒人 如果要洗發文
→ DICKASDF    : 也不必寫小說這麼麻煩 女版 八卦 西洽 男女 大氣
→ DICKASDF    : 多的是版可以洗 你說的AI問題會是像漫畫那樣
→ DICKASDF    : 故意畫政治人物編故事 但我覺得這種沒意義
→ DICKASDF    : 會認真看這種去罵的 才奇怪
→ DICKASDF    : btw PTT確實被抓過的是g開頭顏色唷
推 mana1993    : 我是覺得有問題被人提出來了，那就要看看怎麼解決。
→ mana1993    : 如果只是想說等之後碰到再說的話，萬一那天真的遇
→ mana1993    : 到了，很容易就引起各種紛爭。
→ ccps9550217 : 是那幾位愛踩線的沒來發文而已
→ ccps9550217 : 發錯地方