→ saltlake : 別鬧了。禮貌用語是社會透過時間自己慢慢磨合出來的 03/05 01:13
→ saltlake : 強制要求發表意見之前必須要加上如何如何的謙讓詞? 03/05 01:13
→ saltlake : 範例: 諸位大德或許即可能小人區區在下我可能因為 03/05 01:16
→ saltlake : 學藝不精或欠缺見識而看錯了，但是某某文章內容 03/05 01:16
→ saltlake : 違反板規某條，所以應該讓他安靜。 03/05 01:17
→ saltlake : 雖然小人不才區區在下我無能具體指出哪裡違規 03/05 01:17
→ saltlake : 但是一顆真心認為那文章內容只要是諸位大德看了 03/05 01:18
→ saltlake : 一定同意違反板規而該讓他安靜 03/05 01:18
→ saltlake : 看看前面那些嚷著要靜版的發文和推注文的論證風格 03/05 01:19
→ saltlake : 吧。寫出抽象規定被質疑可能具體實施會出這個那個 03/05 01:20
→ saltlake : 問題，結果是怎回應的? 這規定已經夠清楚了 03/05 01:20
→ saltlake : 質疑的人不是亂舉極端特例就肯定是來鬧的或槓精或者 03/05 01:21
→ saltlake : 洗版云云 03/05 01:21
→ saltlake : 就算系統預設選討論之文自動加上上面所建議的謙稱詞 03/05 01:21
→ saltlake : 並且增加板規處罰膽敢刪掉那些謙稱詞者，就能讓 03/05 01:22
→ saltlake : 討論內容符合理性討論要求或者沒有人身攻擊等? 03/05 01:22
→ saltlake : 問題本質在於，本版乃公眾版面，所以不管啥文， 03/05 01:23
→ saltlake : 內如都難免發生你的牛奶是我的毒藥的狀況 03/05 01:24
→ saltlake : 真心想維護言論自由，任何人發文就必須想到並落實 03/05 01:25
→ saltlake : 尊重他人言論自由 而非只想著禁絕或處罰自己礙眼的 03/05 01:25
→ saltlake : 的內容 03/05 01:25
→ saltlake : 本心就是言論自由就是我的自由 我看不爽的沒自由 03/05 01:26
→ saltlake : 套上謙稱詞就能解決爭端? 03/05 01:26
→ saltlake : 強制本版發言用詞必須溫良恭儉讓的直接效果 03/05 01:29
→ saltlake : 肯定能提升諸發言網友用詞遣字之典雅水準 03/05 01:29
→ saltlake : 但是要降低爭論頻率? 03/05 01:30
→ saltlake : 古代官吏上書皇帝的奏摺用詞能不謹慎禮貌? 可朝庭上 03/05 01:32
→ saltlake : 就一團和氣沒有爭論或者揖讓而升下而飲的君子爭? 03/05 01:33
→ ksn : 是的，您說的對，這是很有趣的觀點。我個人覺得任 03/05 05:50
→ ksn : 何言論限縮在「自己的觀點」、「可能不是事實」有 03/05 05:50
→ ksn : 助於大家言論自由跟不想被說服的平衡。 03/05 05:50
→ ksn : 另外我想的是不用字詞預設，發表人自己打，如果已 03/05 07:41
→ ksn : 經想到可能錯了仍想跟大家分享，應該是很重要的感 03/05 07:41
→ ksn : 受 03/05 07:41
→ wcm : 我可能錯了，我個人覺得中國xxx 03/06 09:42
→ wcm : 有比較好？ 03/06 09:43
→ wcm : 還不是套個話頭而已 03/06 09:45
→ wcm : 而且你口頭說可能錯了，實際上還不是自持己見認爲 03/06 09:49
→ wcm : 沒錯嗎？才會認爲重要 03/06 09:49