Re: [閒聊] 烏賊新書怎麼直接內涵賣報，這倆不合嗎

[shrines ()]

當然合理

首先這種事情要分開來看

讀過法律就知道

老師都說

道德=/=法律

只有傻B會混在一起

舉例：

符合法律不符合道德

—》情侶劈腿

符合道德不符合法律

—》報仇


這二個算是課堂上常見的例子

所以不要在那邊扯告不告的贏

這件事情就不是法律問題

是道德問題

法律上沒問題社會上譴責的事情多如繁星

有沒有抄？

有

要不要告

烏賊沒去告

也許他懶得告

也許他覺得不會贏

不管什麼理由

他沒去告就不是法律問題

他只用文人的方法反擊

他認為賣報的道德有問題

所以反擊賣報的道德

這本質上YT互噴差不多

都是為了毀掉對方形象

就是這樣而已

賣報當然裝死

法律只是底線

要是賣報真的白癡回嘴說「不然你去告啊」的態度

才是社會性做死行為

會把法律底線當成道德底線在做人的

現實上不是屁孩就是雞掰人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.154.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1782057637.A.E19.html
※ 編輯: shrines (61.231.154.191 臺灣), 06/22/2026 00:46:27
→ s900527     : 台灣人沒人在講道德的 道德是中國的東西
→ s900527     : 總統都說了道德是封建時代的老古董了~不用理他
推 ks031239    : 道德是中國的東西？反了吧
推 luckykk     : 自己不用道德，用不著扯上台灣/大陸人
→ luckykk     : 缺德的人在台灣有，在大陸也有。
推 willyover   : 說道德是中國的腦子被踢到是不是
推 roger2623900: 你也要看起點願不願意讓他去告 都是自家作者欸
→ roger2623900: 不然起點是有支持我愛修空調去告番茄作者抄襲的
推 a8856554    : 可能一樓真的沒有在使用道德啊哈哈哈
→ Zsanou      : 網路互噴也是種炒作手段
→ philip2364  : 沒人看懂一樓在酸什麼，說明知識儲備的重要性與對
→ philip2364  : 牛彈琴的尷尬
→ linzero     : 抄襲程度認知差異，你的道德不是我的道德
→ linzero     : 法律至少是個較統一的標準，要訴諸道德、輿論，要讀
→ linzero     : 者抵制譴責，但有人會認為沒那麼嚴重
→ linzero     : 還有其實有另一條路，就是起點的法規、道德
沒錯啊

所以就算是白癡

也知道要道德詆毀對方

都挑對自己有利的講

對自己不利的都避重就輕

然後被罵的人知道了上來反殺也是常見的事

所以道德攻擊也不是穩贏

尤其是自己若本身也不乾淨的時候
※ 編輯: shrines (61.231.154.191 臺灣), 06/22/2026 14:09:51