推 yangtsur : 最後郭的例子真是不錯.有時候抄襲方其實風險收益都 06/22 16:06
→ yangtsur : 算明白了.相較於收益 他所付出的風險不值一提.且還 06/22 16:07
→ yangtsur : 可能這風險最後沒發生呢. 生意都算的明明白白 06/22 16:07
噓 shrines : 你不代表多數 06/22 16:14
噓 shrines : 真不知道你哪來的臉認為自己代表多數 06/22 16:19
我沒說我代表多數啊
所以我直接舉現實案例
帕魯賣了3200萬
現在賣報也翻拍電視劇
雖然電視劇很難看啦
但人家小說要先賣得好才能拍電視劇
如果真照你的說法
你們高道德讀者是多數
我個人很難相信這兩個作品會賣翻掉就是了
而且，你不是在跟我討論語意邊界的問題嗎？
怎麼我拿應然性與實然性這法學緒論ABC跟你討論
你就氣成這樣啊？
不用氣，就小說而已嘛
純娛樂東西，幹嘛這麼較真？
推 nihau : 他也沒說他代表多數吧，都舉了這麼多例子論證何謂 06/22 17:00
→ nihau : 多數人不那麼在乎抄襲了，原神當初鬧多大現在還不 06/22 17:00
→ nihau : 是活好好的，不然你也舉例一下誰因為抄襲被罵從此 06/22 17:00
→ nihau : 默默消失的，比比看哪邊樣本數比較多，再來證明你 06/22 17:00
→ nihau : 能代表多數 06/22 17:00
推 yangtsur : 小米笑而不語 06/22 17:01
噓 VANNN : 周處是台灣的法院判的 金庸告江南是中國法院判的 06/22 17:57
→ VANNN : 任天堂告幻獸帕魯是在日本告的..你別全混在一起 06/22 17:59
噓 VANNN : 一個是電影 小說 遊戲 全變撒尿牛屎丸一樣標準? 06/22 18:08
所以你認為認證很容易
我們就看烏賊告不告嘛
你真當人家傻的啊
沒有法律顧問團隊先行評估可行性嗎？
中國人不是很愛維權嗎？
且這種舉證，別說甚麼台灣或中國
就是全世界範圍也屬於很困難的範疇
帕魯不就是一個例子？
還是你中國這種抄襲真的那麼容易立案？
那我還真的有點佩服中國的法官了
噓 Assassin0306: 典型中國讀者現身了 06/22 21:36
真搞不懂
就看個小說而已
還能給你們看出優越感是哪招？
且就以台灣作家而言
黃山料也曾有相關爭議
人家是幾年的書店暢銷榜冠軍？
我也沒看哪個台灣人抵制他
你這位台灣讀者與典型中國讀者不同
是具有使命感與高道德的
那請你拿出具體行為抵制一波囉
我再舉一個例子
格雷的五十道陰影
本身是暮光之城的同人作再次改寫
有人因為它的前身本身就是處於一個模糊地帶
而高道德的去批判與抵制嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 06/23/2026 10:51:55
噓 VANNN : 格雷的五十道陰影若真犯了抄襲..在美國早就被告到賠 06/23 13:44
→ VANNN : 錢.,..不是模糊地帶，是和該國法律和規定有關. 06/23 13:45
→ VANNN : 你全部混在一起..當然什麼都叫抄襲什麼都不是抄襲 06/23 13:45
你是不是不知道它原本是一部網路同人小說？
......
且如果你要論法
那你就看烏賊告不告嘛
中國官方封不封嘛
現在沒告也沒封
我是否可以跟你說該國法律與規定都不管了
你在批評甚麼？
噢，你在做道德批評
抄襲就該被道德批評對吧？
那同人作到底是不是抄襲這種ABC有需要討論嗎？
不抄襲，或者不使用同世界觀與人物與設定還叫同人作？
雙標沒問題
但不知道自己雙標才可怕~~
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 06/25/2026 11:12:08