[請益] 二月河小說筆下的人物

[nyman (nyman)]

近日來翻閱從前的藏書，

有一套曾因為著迷電視劇《雍正王朝》

而追尋至原著二月河的清代三帝系列小說，

刻畫人物都至情至性活靈活現，

在第一本《奪宮》篇首二月河就開宗明義講道：

「寧對不起史家也不要對不起廣泛讀者。」

可見作者本著以歷史為骨幹，

人物刻畫卻未必宗於史實的小說家言自成一家。

如康熙的帝師伍次友應是虛構人物無疑，

雍正的師爺鄔思道也未必真有經天緯地的神通本事。

如高士奇其人是康熙的文學侍從之臣，

另一位歷史小說家高陽卻十分輕視其人。

相較之下高陽的考據精神是更重視史實的，

連二月河也說高陽的書有一本他讀一本，

卻忘記是在哪一本書中高陽好像提過高士奇不學無術，

連著作《左傳記事本末》也是拼湊而來，

沒有學術價值，

尚無暇仔細搜集資料研究，

未知諸君對此是否有高見。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.253.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CHING/M.1465053023.A.AF3.html
推 chocho55: 你是指哪件事? 高士奇不學無術? 還是他的書是拼湊而來?
推 samusalan: 九天供賦歸東海，萬國金珠貢澹人。我記得康熙皇帝和醉
→ samusalan: 蓬萊都有提到吧，去找找~~
→ nyman: 似乎是再生香或醉蓬萊，一個人物在兩個作家筆下卻截然不同
推 PatrickSea: 烏先生似乎真有其人，但不是像小說中那麼神
推 taichungbear: 故宮文物月刊397期有篇〈藏用老人一高士奇其人其事
→ taichungbear: 〉從乾隆跋古畫的跋文中去評乾隆對高士奇的負面觀感
→ taichungbear: 寫的還蠻有意思的
→ bulden: ?思道是確有其人，不過就是一位紹興師爺，為雍正出謀劃策
→ bulden: 的應是文覺和尚。