看板 CHING 關於我們 聯絡資訊
小弟想請教板上的先進, 清末帝師翁同龢到底是個什麼樣評價的人呢? 我看了一些資料,覺得此人根本是極劇加速清朝滅亡的根本人物, 例如: 讓北洋艦隊十年不添加任何船艦炮彈 又堅持北洋艦隊甲午之戰時一定要出海對決,不管李鴻章意見,搞到北洋全滅。 最可怕的是馬關條約時,日方原本同意賠款可以分期付款,但是翁同龢說不可以欠人,要 全賠,結果搞到最後是借錢還賠款,利息應該只有更高。 看來看去,這人根本是故意來拆清朝政府的檯吧! 翁同龢到底歷史上評價如何啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.11.172 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CHING/M.1483887119.A.984.html
JL46: 努力報兄仇,食古不化兼懶覺只有放尿功能的"黃門仔"~ = =" 01/09 02:18
JL46: "讓北洋艦隊十年不添加任何船艦炮彈 "=>讓慈禧太后背黑鍋~ 01/09 02:18
JL46: 明明就是這個性無能時任戶部尚書時,在預算撥款上刁難李鴻章 01/09 02:20
JL46: 對外反稱慈禧老阿婆為了修建頤和園而挪用北洋水軍的軍費... 01/09 02:21
JL46: 作為康有為的推舉人,但日後為了爭寵,向光緒帝說康的壞話~ 01/09 02:27
kchtrajan: 適合當老師,理政則誤國 01/09 10:10
potter1529: 百無一用的傳統道學的傑出典範啊 01/09 16:15
fatisuya: 標準的書生誤國,去看“走向共和”會更討厭他 01/10 10:00
alexjiang: 這類大臣算是養來左打王公大臣 右表忠孝節義 01/10 13:41
misteri: 就像某柱 01/10 14:04
jayday: 其實令我好奇的反而是慈禧選人的眼光~慈禧老人家很少走眼 01/10 19:58
jayday: 養著來亂咬人的瘋狗~放到帝師的位置上面,讓同、光接收這 01/10 20:00
jayday: 種教育~感覺不像是慈禧會犯下的錯誤 比較像是來惡搞的 01/10 20:05
kchtrajan: 屁孩同治不能算在翁的帳上 01/10 23:04
kchtrajan: 翁有丁憂,又是資淺師傅,影響不大 01/10 23:06
kchtrajan: 光緒文字學識都不差,是翁的功勞 01/10 23:08
kchtrajan: 翁教光緒是很有方法的,慈禧這沒錯 01/10 23:15
kchtrajan: 教學有方當然都是傳統知識角度來看 01/10 23:16
bce: 一個在日記上對皇帝學英文大表搖頭,感嘆國道沉淪的人,我認為 01/11 10:01
bce: 真正阻礙維新進步的,就是這等人物 01/11 10:02
chocho55: 翁又不是唯一一個有這種想法的清官,不能說都是他的問題 01/11 20:50
chocho55: 本文的中心是說翁是中日戰敗的主因,這是錯的 01/11 20:50
happygo: 書法很強!現在好像很貴.. 01/15 12:34
TheGhan: 和靈犬來希有87分像 02/05 13:03
AlbertSpeer: 罪比秦檜的王八 秦檜為私利賣國 翁為私怨誤國 06/09 10:16