[轉錄] 中大-壢中合作案對談會紀要

[greenonlight (不假外求)]

※ [本文轉錄自 NCU_Talk 看板 #1Dxyei7O ]


原始文件  http://goo.gl/5Xa72

"「國立中央大學與國立中壢高中合併」公聽會"

時間：99年 12月 1 日(星期三)  9時至12 時
地點：中壢高中行政大樓第一會議室


主持人：馬仲民
出席人員：                                  紀錄：朱碧靜
中壢高中
1、教師會理事：陳棟樑、朱秋紀、謝如鈾、林家輝、徐長皓、何忠興、張盛綱、馬仲民
2、教師會監事：劉康盟、楊台山、謝叔琤
3、學科代表：李源曾、劉虹伶、黃寶瑤、陳俊興、邱建勇、陳秀珠、黃敬堯
4、行政代表：教務主任 李詩慶、總務主任 林宏茂、
   學務主任王敏芬、秘書 陳瑞鴻 、會計主任 林麗月

中央大學：
李光華教務長、郝玲妮學務長、楊鎮華副教務長、科教中心易台生主任、
法文系林志芸主任、數學系單維彰教授、總務處宋宏日組長、圖書館周芳
秀組長、語言中心陳若盈老師



以下節錄文件中對談會紀要部份


問：壢中同仁是否對校長人事案仍有表達意見的權利？未來的中大附中校長派任的程序為
    何？校務爭執時的處理原則為何？

回應：
訂定中大附中校長遴選辦法，遴選委員會保留壢中教師的席次，中大將草擬「附中
校長遴選辦法」後提供壢中補充及修正條文內容，以取得共識。



問：壢中與中大為何要合併？不合併不能合作嗎?依現有的合作模式不好嗎？

回應：
兩校合併可以雙贏，中大可以致力經營壢中，合作層面可以更廣，且可為南桃園帶來更多
正向發展。



問：壢中各科與中大各系的聯結或互動關係為何？壢中教師需要帶領中大的實習教師或配
    合研究案嗎？

回應：
1.視壢中的需要，中大各系所可以支援所需。另師培學生是否到壢中實習，前提必須是
壢中教師有意願輔導，故不會發生實習教師皆分發壢中的情形，中大甄選進入教育學程
就讀的學生人數逐年遞減，且實習合作學校數逾10餘所。

2.除非基於個人意願，壢中教師並無執行研究計畫之要求。



問：中大派任校長與地方立委及中教司不熟，會有能力募款嗎？附中未來營運經費可以有
    哪些具體支援與連結？每年200萬的人事費缺口將如何買單？

回應：
1.中大所熟識的管道是教育部長、縣長或立委，在募款能力上應不遑多讓。

2.師大協助師大附中進行2千萬元BOT案，政大附中的經費來源更多元，包含來自台北市
、政大及中教司等。

3.中大的經費除了五年五百億計畫外，另有國科會等政府機構及產業合作計畫經費，有
  關附中未來營運經費將請示蔣校長後明確回覆。



問：壢中學務活動需要各類型輔導老師，中大是否可以提供對口單位以為合作聯繫用途？
    在諮商中心與輔導室的聯繫、大學科系介紹及未來就業發展、弱勢學生的課輔協助及
    e化服務上是否可以提供協助？

回應：
1.近期內中大將整理各項業務之聯繫窗口名單及聯絡方式。

2.所述各項合作項目皆有可行性，待公布窗口名單，兩造業務單位可據以對談並落實合
  作。




問：
1.大學教授對於高中教育比較不了解，造成校內行政生態的紊亂(暨大附中之例)，原埔
  里高中在成為暨大附中後，分數掉了100多分。

2.合併只有中大蔣校長的熱情是不夠的，等到蔣校長離任後，繼任校長不視為政績，兩
  校是否會如同彰師大與彰師大附工一樣漸行漸遠？(彰師大附工正在尋求全國教師會協
  助回歸原來彰化高工之名)。

回應：
基於以下原因，中大附中與暨大附中及彰師大附工的發展，將是大大不同：

1.暨大教師留校時間少，多居住在台中，其子女無就讀暨大附中的需求，對所屬附中的
  經營發展自然較無向心力。

2.彰師大附工是職業學校，彰師大教師子女應無就讀附工的需要。

3.中大名列四所連續四年執行成效均優的頂尖研究大學（其他3所為台清交），為台灣過
  去十年來成長最快速的學府，所獲經費補助及未來願景，與暨大及彰師大之發展，自是
  不可一概而論。

4.中大與壢中地點鄰近，中大教師子女多選填壢中為首選志願，兩校發展休戚與共。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.219.174
推 NotChinese:欸...我認識的教授兒女 好像都是武陵的比較多XD
推 tsutaS:教授有三分之一住台北 五分之一未婚
→ tsutaS:教授子女讀壢中也沒什麼吸引力吧 提供資優免試直升名額
→ tsutaS:應該感覺比較有差
推 MrWind:心懷鬼胎...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.183.105
→ crazypeter:中大的回應都是避重就輕 沒有重點
※ 編輯: greenonlight    來自: 123.193.183.105      (06/09 22:24)
→ greenonlight:這是去年的 最近的這場沒有出來
→ s12345:看了之後怎麼感覺很不爽- -
推 MrWind:評價很兩極就是了...
推 owenx:嗚嗚，都畢業十年了居然還有我叫得出名字的老師><
→ owenx:下禮拜一回學校申請抵兵役的時候找勇伯抽菸好了XD
推 MrWind:我還頗懷念蒼蠅(別名"大痣")...
推 leeju:歐文可是大紅人哪～
推 MrWind:超紅的啊~~ XD
→ owenx:對啊...當年的壢網主機就是在我手上燒掉的= ="
→ owenx:這大概是我一輩子永難忘懷的汙點吧Orz
推 hoiu:其實中大老師的子女是真的頗多都唸壢中的~
→ hoiu:不然就是上台北唸書
推 Jaies:歐文  你還敢提  =_=
→ ttina:去年的會議紀錄真的說的相當籠統....據說八月底會有研討會
→ ttina:版上討論的校友是否有人會出席發表意見?
→ ttina:我自己覺得校友說話被重視的可能性不大...學校現在重視的
→ ttina:想必是正在就讀的學生們的家長...
→ ttina:對家長來說 央大的名氣 我想應該蠻討喜的(個人假設勿戰)
→ ttina:但是1.未來經費分配 2.未來校長是否需身兼研究?
→ ttina:3.央大到底能提供那些實質上資源--->應該對學生影響最大
推 ttina:老實說情感上我不贊成合併~現在央大拿不出實質的"牛肉"
→ ttina:就像沒有政見卻要你投他的候選人XD
推 crazypeter:yap 實質的牛肉～
推 ttina:最後一推~如果一切只著眼知名度，就認為有利無弊的話
→ ttina:未免太空泛了!
→ ttina:其他高中職與大學合併後，升學數字的增減真的有實際數據嗎?
→ ttina:如果沒有數據，那就是各說各話而已；
→ ttina:最近工作跟教育部也有接觸，抬出教育部長就代表多少資源?
→ ttina:全臺哪個校長不認識教育部長的呢XDDDDDD
→ ttina:真有額外補助經費來了之後，多少給央大，多少給壢中?
→ ttina:這些問題應該比無根據(數據)地空談其他學校如何如何來得重要
→ crazypeter:同意樓上的論述
推 leeju:我要推ttina~
推 MrWind:容我坦白說,以上論述其實沒有比較不空泛 (無挑釁意思)
推 crazypeter:比空談"確定性不可知"的名氣有意義多了...
→ crazypeter:不過說實在的，校友說歸說，學校想不想鳥你是他的事情
推 MrWind:沒錯....XD (通常學校是可以選擇要不要鳥你...)
→ crazypeter:我才懶得鳥你呢~
→ ttina:所以我才好奇有多少校友會出席八月底的研討會(如果校方允許)
推 owenx:我一點也不覺得把已經註冊的中大惡意叫成央大這種方式是一種
→ owenx:值得說嘴的事情...要批評中大看不起中大之前請先尊重該校。
→ owenx:如果連壢中學生都不尊重中大校方，又怎麼要求中大尊重壢中？
→ owenx:再者，只會要求中大給壢中資源，壢中又能給中大多少資源？
→ owenx:以上，雖然中央不是台清交成四大名校，但也沒這麼不堪吧？
→ greenonlight:owen你對央大的用詞情緒化了 ttina沒有貶低的意思
→ owenx:我沒有情緒化，只是身為大學生，要批評別人之前請先正名。
推 leeju:其實我是看了最近的討論才知道中央大學要叫中大才是正名
→ leeju:但是我一直習慣稱央大並沒有惡意 原來這會被戰ψ-(._. )>
推 minibeta:還好我從來都不說簡稱 非常誠懇的叫它中央大學!
推 owenx:不好意思，我認知中的央大是被中國拆散的南京大學前身。
→ owenx:當時的中央大學世界排名似乎還比北大前面呢XD
推 crazypeter:是中央附屬怎麼會要求壢中給中央資源...............
推 leeju:我跟中央大學沒那麼熟 我只記得路跑要進去繞一圈這樣XD
→ crazypeter:正名與否 我想t大或許根本不知 反倒o大讓人覺得反應激
→ crazypeter:烈了些
→ crazypeter:另外還是再強調一下既為附屬 就有其主從性
→ crazypeter:今天既非中壢高中附屬中央大學，當然沒有問壢中能給中
→ crazypeter:央多少資源的必要性吧。直觀來說本是如此
→ crazypeter:更何況今天壢中是被動方，要求主動方提出方案，本來就
→ crazypeter:很正常。難道像去拉贊助，還要廠商先給贊助內容再談回
→ crazypeter:饋方案？沒有人這樣的。
推 siia30206:老實說 我看到行政代表 就...覺得不用玩了
推 MrWind:還是有人說了,我就直接批評,什麼"鬼排名"都只是表面`虛幻的
→ MrWind:可是"上位者"們就是一層盯一層,愛看這些,"下位者"又盲附和.
→ greenonlight:其實我更想說一件事 尊不尊敬中央大學
→ greenonlight:是個人取向跟自由的問題 我昨天看到的時候
→ greenonlight:就很想問:為什麼每個人都要尊敬中央大學??
→ greenonlight:牽扯到尊敬 這就把討論的方向拉偏了
推 DeepWhite:棟樑   >///////<y
→ DeepWhite:歐文你還敢提............................
→ PlumeBlue:所以他們想要表達什麼..合併了有什麼好處