Re: [問題] 對於中醫甲組的建議??

[daouz (Dao )]

站在中醫的角度當然會建議您讀中醫甲組，

能夠順利把西醫學科學完、拿到雙照，又能長期浸潤於中醫的知識體系裏；

一來台灣有這樣能力的西醫師不多了，排斥的倒是不少。

二來中西醫結合路上的重重阻礙、思維重點和說話份量，

大概都不是純西或純中就足夠的。


聽說X大的門戶之見比較嚴重，要是能上X大，那還是去那吧。

要是醫學系雙修，我就不是那麼看好。

一來你的同儕環境就不同，再來修課學分數少太多。

就像西醫不會指望你中醫來修課的程度能好到哪去，

要求的程度不同，是一樣的道理。




--
        “You don't pay love back; you pay it forward.”


                                                Lily Hardy Hammond

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.164.72
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CMstudents/M.1459884363.A.BF2.html
※ 編輯: daouz (118.170.164.72), 04/06/2016 03:29:55
→ UK5566: 最後兩句一看就知不是中醫系的發言
推 fadeeve: 請把我的文章再看一遍  醫學系雙主修中醫需修所有必修學
→ fadeeve: 分+實習  哪有少呢??  另外我們中醫系雙主修醫學系也是修
→ fadeeve: 所有醫學系必修學分  哪有少呢  請了解學程後再發言較妥
→ fadeeve: 醫學系只需修2x學分就可雙主修考照的時代已經過去10年up
→ fadeeve: 而所謂的"歧視"也是在apply R之前, 當R後老闆是看你的工
→ fadeeve: 作能力  而是看你的血統純不純正了(有進去代表血統那關已
→ fadeeve: 經過去了) 之前我無法理解大部份醫學系對於中西醫雙主修
→ fadeeve: 的歧視從哪邊來的  現在想想或許就是源於不了解吧......
→ fadeeve: "不是"看血統  抱歉筆誤
→ daouz: 您好，我想我全文沒有提過任何不同於您上述的話。
→ daouz: 血統的話，我是特指醫學體系的台X，X大。至於西醫對中甲的
→ daouz: 照近幾年中國的奮發，對中甲的照顧我想已經不是對選系來說
→ daouz: 有什麼決定性的差異。
→ daouz: 至於您說的學分問題，我想中醫的學習，一直都不只是學分
→ daouz: 醫學系雙修中醫，在課排的安排跟學習過程都有相當多的不利
→ daouz: 因素。就中醫的學習來說，我認為跟中甲出來的程度我想差異
→ daouz: 不小。當然中醫的學習最後還是操之在己。但是考慮到環境變
→ daouz: 因，要不被影響大概也是相當不容易的事。
推 fadeeve: 我是針對您"修課學分數太少"這句話提出疑問  您對這句話
→ fadeeve: 有不同的解讀方式我能接受  但是其實非常容易令人誤解
噓 yehjung: 一下嫌修課學分太少，一下又說中醫的學習不只有學分，你
→ yehjung: 真的知道實際情況嗎
推 giveUstars: 我想應該是醫學系前兩年都在爽, 要定下來唸中醫很難吧
→ giveUstars: 畢竟所有的同學都在社團系隊 不像中甲是重考班規格
→ daouz: 一、醫學系的學分塞完，剩下的才能去撿中醫、後中的課
→ daouz: 二、醫學系新制下，課餘能花在中醫科目的時間？
→ daouz: 三、選修課只是因為必修太多，要把一部份放選修，不是不重
→ daouz: 四、醫學系的參加中醫相關社團、讀書會、同儕討論的機會？
→ daouz: 五、人家都還沒考上中國醫學系，我一定要說認識醫學系雙修?
推 david20719: