推 iverson88: 加油啊 02/24 19:23
推 alpafr: 辛苦了 02/24 19:35
→ labajam: 現在才能回 機車 當初憑什麼罰前任板主任內的事物... 02/24 20:41
→ labajam: 再來 那個根本不是暗示還什麼的 明明網路上大家都知道 02/24 20:41
→ labajam: 那些人有用外掛 這跟板規12有什麼關係? 能麻煩說清楚嗎? 02/24 20:42
事實上版規12本身就是一條不合理的版規
「禁止使用明示、暗諷、暗示、隱喻...等等任何方式，
質疑他人或者聯盟使用非官方提供之第三方程式或任何非正當手段進行遊戲」
等於說，你不能在這個版講任何人有用外掛模擬
不然就是水桶
問題是，外掛模擬在這個遊戲裡已經泛濫了
為什麼不能講？
可能是因為有很多版上的人在用，但是他用了，還不准你說他有在用
這不是很錯亂嗎
更錯亂的是，這條版規事實上一直是選擇性在執法
雖然不能講任何人有用外掛模擬
但其實只有在講到特定人用外掛模擬的時候
才會拿這條出來執行
這條版規充滿太多不合理
預計在下次修訂版規的時候會把它廢除
推 feyster: 一個小版搞成這樣真的是.... 02/24 22:17
八年遺毒的概念
推 JamesJong: 推回來，辛苦了 02/24 22:56
※ 編輯: Epimenides (118.165.123.148), 02/24/2016 23:05:18
推 gsuper: 02/24 23:21
推 minemine030: 辛苦了w 02/24 23:55
推 nn528: 推 辛苦了 02/25 00:25
推 birdnest: 辛苦你了 02/25 00:51
推 callTM: 禁止討論外掛有啥問題嗎 02/25 03:56
→ callTM: 你說他用了是討論嗎 02/25 03:56
推 imgkiller: 支持改掉版規 不合理的需要廢除 02/25 05:17
推 cutemaumau: 我是覺得要突顯版規的不合理處 不太應該用這麼激烈的 02/25 09:36
→ cutemaumau: 方式進行 已經事前知會沒錯 但是版眾不知道 徒增爭吵 02/25 09:37
水桶沒那麼嚴重，就幾天不能發言而已
我倒是覺得目前版規水桶的天數都太多了
吵架勸不聽，水桶讓他冷靜幾天，這樣就好了
用意是在維持看版的秩序
現在水桶動不動30天
我們是討論手機遊戲，不是什麼國家大事
沒必要搞到好像箝制言論
弄得大家很緊繃
會朝把刑度向下調整的這個方向研究一下
※ 編輯: Epimenides (118.165.123.40), 02/25/2016 11:29:44
→ labajam: 什麼叫明示、暗諷、暗示、隱喻...等等任何方式?所以意思 02/26 01:03
→ labajam: 是即時有人PO文露餡自己使用外掛 推文也不能說"齁!你用外 02/26 01:04
→ labajam: 掛!"? 難道你認為派最後幾名去攻擊對手前幾名0%是觀光? 02/26 01:05
→ labajam: 這有點類似誹謗的感覺 當我沒證據，汙損了你的人格名聲等 02/26 01:06
→ labajam: 你可以告我誹謗 但是證據確鑿 你卻說我誹謗...? 02/26 01:06
推 ppon1015: 樓上有什麼問題嗎？版規12就是不管有沒有證據，就是不 02/26 13:22
→ ppon1015: 能說別人模擬 02/26 13:22
→ ppon1015: 疑我的推文怎變這樣XD 02/26 13:23
→ labajam: 樓上有什麼問題嗎? 板規是說質疑他人 現在不是質疑阿 02/26 17:22
→ labajam: 都有證據了 何來質疑? 02/26 17:22
→ labajam: 意思是 我的文不是質疑他們使用XX 而是說明他們都有使用X 02/26 17:23
→ labajam: 這樣理解了嗎? 02/26 17:23
→ labajam: 而且他解除水桶的解釋是說是前任版主任內事務 所以他的想 02/26 17:30
→ labajam: 法跟你一模一樣 那這樣說來 現在葛瑪蘭傳說0趴純探路不模 02/26 17:30
→ labajam: 擬部落正夯 發文者跟下面一堆推文者是不是全部該進桶了? 02/26 17:31
不會啦
之前就講了 版規12不合理
這條目前我就是把它凍結起來
不會有任何人被這條水桶
labajam版友可能之前比較沒在注意版務
之前進水桶的不乏有明確證據 證明其他部落有在用模擬的
但同樣有證據 有些人進了水桶 有些人沒有
這就是我說的選擇性執法
把版規12廢除之後 大家就能更自由的討論
放心吧
※ 編輯: Epimenides (118.165.123.40), 02/26/2016 17:52:48
推 deathspank: 請版主說明一下那些人有明確的證據 然後跟前版主舉發 02/27 14:10
→ deathspank: 之後前版主沒有處理的 不然以你現任版主的身份 直接批 02/27 14:10
→ deathspank: 判前版主選擇性執法這樣的言論適當嗎 02/27 14:10