推 asukasherry: 可能不是飯店私人下的禁令而是法院開的禁止令,所以 06/14 12:14
→ asukasherry: 姊姊出現在飯店就構成違法條件可以申請到搜索令,還 06/14 12:15
→ asukasherry: 有,我看他們好像特別強調"兇手會到現場旁觀",當天 06/14 12:16
→ asukasherry: 影像有姊姊馬上就被聯想了 06/14 12:16
→ SCLPAL: 我忘記艾莉那時候案子卡在哪邊了?我記得有段是艾莉跟老闆 06/14 23:17
→ SCLPAL: 說他想要開另個案子調查當初被撤回的"傑傑強暴案"封存的 06/14 23:18
→ SCLPAL: 採集的證據.老闆拒絕並且要求先把烤肉案兇手調查出來 06/14 23:18
→ SCLPAL: 後面烤肉兇手出來的時候,應該邊抓人邊把強暴案的證據弄完 06/14 23:19
→ SCLPAL: 才會跟烤肉兇手說你殺錯人.弄完再接跟傑傑爸媽講真相 06/14 23:20
→ roshinante: 我也大約理解是法院禁令, 只是這種禁令所搜查的東西 06/16 12:11
→ roshinante: 是可以當殺人案的證物嗎, 就有種故意搜查再找關連的感 06/16 12:12
→ roshinante: 覺, 這樣沒有不合法嗎 06/16 12:12
→ roshinante: 有時覺得Vegas的查案很有先預設兇手再找證物證明的感 06/16 12:13
→ roshinante: 覺, 然後又常常中間沒說關連, 就突然BON跟你說:就是你 06/16 12:14
推 asukasherry: 艾莉卡關那邊我以為是沒幹勁效率慢,加上認為烤肉案 06/19 04:08
→ asukasherry: 苦主死有餘辜,傑傑更可憐,所以想先查強暴案 06/19 04:09
→ asukasherry: 但感覺強暴案那邊連基礎調查都沒有,不然親父子的話 06/19 04:10
→ asukasherry: 驗DNA一定會查到犯人不是烤肉死者但有血緣關係 06/19 04:12