[請益] 一題國中英文題

[DANIELHSIANG (丹丹)]

我想need的用法大家已經都認可用
need +ving = need to be pp
eg. I need to wash the car.
  =>The car needs washing.
  = The car needs to be washed.

今天在複習國三進度問題時，發現有一題的題目有爭議
題目如下:
(　　)7. Dogs need ________ in bags or cages on the MRT.
         Don’t you know that?
(A) keep　(B) to be kept　(C) keeping　(D) being kept

不知道各位先進會選擇哪個答案呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.192.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CS_TEACHER/M.1428468005.A.189.html
→ hildaz: B
推 suesse: B
推 snow2: B
推 lorainlin: B
推 kee32: 你的大家都認可好像不是大家都認可
→ iamsolotrave: 毫無疑問是B啊
推 milly0922: 那想知道大家對need的用法有什麼想法 (最上面的點)
→ milly0922: 差異在哪@@ 我也是直覺會選B  但仔細看其實我也知道最
→ milly0922: 上面的NEED的使用規則
→ dunchee: 我用交通規則來打個比方。「紅燈不能直行」:這是通則，全
→ dunchee: 球都適用
→ dunchee: 「摩拖車二段左轉轉彎」：我剛看了中文Wikipedia，上頭寫
→ dunchee: 「... 台灣交通標誌，為全世界首創且少有」。比如美國就
→ dunchee: 沒這東西。光是在台灣也不是100%所有路口都有，換句話說
→ dunchee: 這個規則只是「部份現象/情況」
→ dunchee: "need +ving = need to be pp" -> 這不是100%全部可以套
→ dunchee: 用的「通則」。這僅是「部份用法情況」
→ dunchee: 比如要求對方離開時講的話"You need to go"。講成"You
→ dunchee: need going"就是單純的錯誤(不是英語人士的慣用說法。白
→ dunchee: 話/俚俗些:"（他們）沒人這樣子講")(從文法技術角度上來
→ dunchee: 看沒有違反任何文法規則: 及物動詞+動名詞。但是這樣子無
→ dunchee: 意義)
→ dunchee: Longman有寫些基本用法說明
→ dunchee: http://www.ldoceonline.com/dictionary/need_1
→ dunchee: 下方粉紅框(這是usage note)。這整頁內容也看(個別的用法
→ dunchee: /字義用法情況)
推 ukalm: 了改