看板 CS_TEACHER 關於我們 聯絡資訊
https://goo.gl/40cp00 昨天看到的新聞,不知道各位自然老師認為這是人擇還是天擇。 天擇的定義是因為物種間有基因差異然後過量繁殖,生存競爭造成適者生存。 從這角度來看,因為有長象牙的大象容易成為掠食者(人類?)的目標,反而沒象牙或短 象牙留下來。所以百千年後大象都沒象牙了。 人擇則是人類因為自己的喜好繁殖留下特定物種,比方說紅貴賓、錦鯉等等。 大象沒象牙如果用天擇解釋,雖有物競天擇的過程,但有參夾人為因素。 用人擇解釋又有點牽強,因為這邊不是人為"刻意"留下繁殖特定物種。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.156.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CS_TEACHER/M.1490948708.A.974.html
cmschool: 把人類因素視為大自然的環境變因之一,天擇吧! 03/31 17:09
beau0: 我也這樣認為,就跟人類使用抗生素一樣 03/31 19:42
pupu: 天擇 跟工廠排黑煙所以黑蛾存活率高一樣吧 04/01 10:37
x553066: 覺得是人擇,沒有象牙是人類選擇的並不適合生存(我覺得 04/01 22:26
x553066: 啦 04/01 22:26
mental0802: 天擇!我想跟抗藥性一樣吧! 04/05 01:26
angiecandy: 天擇 04/06 00:12
lemonblue: 我認為是天擇,舉例來說有種動物太難吃所以掠食者不太 04/06 20:14
lemonblue: 想吃,所以得以繁衍,那這也算天擇啊~ 04/06 20:15
sonyxperia7: 天擇 04/17 01:31
bartswu: 天擇,人類不是選無牙的大象 04/20 15:36
kevin2003540: 對人有好處才是天擇。不過我不覺得冷兵器時代可以屠 05/17 00:21
kevin2003540: 殺大象,即使我們屠殺了1萬年,也不太可能會使演化 05/17 00:21
kevin2003540: 發生 05/17 00:21