推 cmschool: 求私訊+1XD 07/03 00:31
推 DingDing: 其實高明的薪資並不差啦，相比其他拓x、百x、 算有良心 07/03 01:18
→ DingDing: 只是高層不太重視老師，要重視也是看學歷而已，而非實質 07/03 01:19
→ DingDing: 也許是因為台灣家長就是吃學歷這套吧，反而不重視實質面 07/03 01:20
→ DingDing: 但高x薪資之所以敢壓低，就是因為看準其他補習班也不高 07/03 01:21
→ DingDing: 台灣老闆就是這樣讓台灣實質薪資倒退16年的！ 07/03 01:22
→ DingDing: 薪資高的補習班通常都是新、小，需要厲害的老師 07/03 01:23
→ DingDing: 而且缺額少，只要遇到願意長留的，基本上都不會開缺了 07/03 01:23
→ DingDing: 最後，高x很多老師截圖神功一流 07/03 01:25
→ DingDing: 如果還是現職的，建議低調不要回文唷！以免被約談！ 07/03 01:26
推 zealeliot: 你這篇很多描述自己也覺得不合理… 07/03 03:38
推 AtDe: 求私訊+1 07/03 05:51
推 groupie: 唉...有這樣這麼替老闆想的員工 難怪台灣薪資倒退16年 07/03 07:51
推 lanyatin: 最喜歡替老闆著想的員工了 07/03 09:46
→ MOAI: 樓上哪一點你覺得歪理拿出討論我接受，不用在那邊酸講空話， 07/03 14:29
→ MOAI: 我沒想幫老闆說話，只是覺得原po有些地方不夠客觀。 07/03 14:29
推 shyfox: 就是因為員工都這樣為老闆想，所以台灣老闆才錢越滾越多， 07/03 14:56
→ shyfox: 然後員工薪水越來越少 07/03 14:56
→ shyfox: 高明，百世的薪水封頂頂多五萬，這不就擺明逼老師在培養自 07/03 15:03
→ shyfox: 己能力後都一定會自己出去開? 07/03 15:03
推 shyfox: 不像某些行業，這個行業的成本都計算的出來。不過行政薪水 07/03 15:14
→ shyfox: 比老師高我相信是有其他原因。 07/03 15:15
推 groupie: 我以前待的補習班 對行政老師很好 因為他們站在第一線 07/03 15:22
→ groupie: 能掌握學生/家長狀況的行政人員 薪水比老師高很OK 07/03 15:23
推 shyfox: 我不覺得是樓上這個原因啦... 07/03 15:24
→ shyfox: 1對1到1對4老師直接跟家長或學生溝通就可以了 07/03 15:25
→ shyfox: 行政的功能定位不像連鎖大補習班 07/03 15:26
→ shyfox: 學生沒有多到行政事務要特別請專人專門處理 07/03 15:26
→ shyfox: 而且按照這邊的討論，老師直接跟學生家長討論會比較正向 07/03 15:27
→ shyfox: 至少少去老師跟行政互捅的機會 07/03 15:27
→ shyfox: 高明好像是剛好跟我說的做法反方向，從經營層面去想就知道 07/03 15:30
→ shyfox: 為什麼了。 07/03 15:30
→ shyfox: 當老師都知道在學生身上自己會動多少腦，懷疑行政有沒有動 07/03 15:31
→ shyfox: 腦在工作上很合理吧? 07/03 15:31
推 sex002: MO老師你好，我是提出可以討論點，並無針對任何補習班 07/03 15:32
→ sex002: 目前行政.招生.授課，皆一手包辦，成本當然考量過了~ 07/03 15:37
→ sex002: 會PO文，是因為看到報導+最近被刺探收費.招生~有感而發... 07/03 15:39
→ shyfox: 並不是說行政沒有產值就沒有價值，問題在高明本身就是用行 07/03 15:46
→ shyfox: 政在制衡老師的某些功能，反正這制度下老師待久的機會不高 07/03 15:47
推 sex002: shy老師說得好!本應是輔助授課老師的行政~ 07/03 16:02
→ sex002: 陸續訂出全以補習班利益為出發的規則(後來才簽同意書) 07/03 16:03
→ sex002: 卻對老師提出的問題和需求，一推二拖三不理 07/03 16:03
→ sex002: 在高X只感受到，行政人員>授課老師 (不論薪水or地位) 07/03 16:03
推 sex002: 會發這篇文，目的只是想知道其他補習班的待遇... 07/03 16:28
→ sex002: 因為我想對共同奮鬥的夥伴好，沒有高低之分! 07/03 16:28
→ sex002: 以學生為本位出發，不讓補習班變成純商業公司~ 07/03 16:28
推 nogoodid: 我刪文了 睡一覺起來 覺得公開版這樣討論薪水和獎金 似 07/04 12:42
→ nogoodid: 乎很不妥 而且也許只拿自己身邊老師看全體也是不客觀 昨 07/04 12:42
→ nogoodid: 天有點衝動回文 主要是原po推文的一句 高X老師“很多” 07/04 12:43
→ nogoodid: 時薪160的 讓我感到很不舒服 07/04 12:43
→ julikeet5: $160鐘點？ 不意外 07/04 13:34
推 groupie: 學經歷空白..... 07/04 13:40
推 cmschool: 全職月薪換算成鐘點並不客觀啊，那樣誰都很可怕XD 07/04 15:08
→ ukalm: 全職可怕啊 07/11 02:58