→ x7803413: 其實是看能力到那吧！ 09/16 16:05
推 j0958322080: 家教還好阿，如果大學研究所期間有在教我覺得可以 09/16 16:12
推 shyfox: 我覺得不行 09/16 16:47
推 love0: 我覺得各行各業都有強者跟弱者，不能一口咬定 09/16 16:52
推 coco100: 能力夠就可以不用備課 09/16 17:26
→ SHANOLINDA: 教十年以上備課時間就很短 09/16 17:32
1. 我回的是"因為補習班老師要備課", 而"家教老師不用",
所以如果早上上班, 無法勝作補習班老師, 就能勝任家教老師?
這種以補習班老師的角度看不起家教老師專業的態度
和不少學校老師看不起補班老師的態度是有一定的相似度
2. 如果老師們覺得能力不夠就"只適合當家教老師"
那不正是老師們看不起家教老師的專業
3. 我承認我自己能力是不足的
所以到現在都還在為當家教老師這份工作備課中
不過, 我也不認為我自己能力真有差到那個地步
別人可以隨便備課就能夠勝任的事
我還得這麼辛苦的每周超過二十甚至三十個小時的在備課
推 pickapicka: 如果只是想兼差，要求的薪資與沒經驗的老師相仿，並且 09/16 18:10
→ pickapicka: 不用與優秀的老師競爭，畢竟只是賺外快，不在乎能不 09/16 18:10
→ pickapicka: 能延續好口碑，也沒生活壓力，有沒有case無所謂的話， 09/16 18:10
→ pickapicka: 其實要不要那麼認真備課，似乎答案也不是那麼絕對。只 09/16 18:10
→ pickapicka: 是能不能對得起學生和自己良心的問題而已 09/16 18:10
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉
bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.226.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CS_TEACHER/M.1505558495.A.26E.html
推 shyfox: 備課水很深，要像學校或補教教師一樣照講義講的話家教就沒 09/16 19:22
→ shyfox: 意義了 09/16 19:22
推 callmedance: 同意樓上，我覺得家教是要找適合個別小孩的方法去教 09/16 23:55
→ callmedance: 並不是說每個學生都要很完整很鉅細靡遺的教學 09/16 23:56
推 shyfox: 我覺得樓上說法也不完全，家教也是要跑過學校老師及補習班 09/17 00:35
→ shyfox: 老師教學方式後，才有辦法發揮家教的最大效益 09/17 00:36
推 shyfox: 至少要有一個能完整學習的教案存在 09/17 00:43
→ shyfox: 適合個別小孩的方式這個坑真的超級大~ 09/17 00:47
推 smilefal: 反應太大了吧。光是準備講義就差很多了 09/21 13:56
→ smilefal: 家教沒有規定一定要用自編講義，你用市售講義一樣可以 09/21 13:57
→ smilefal: 讓學生上的舒舒服服的；補習班你沒有自編講義根本鐘點上 09/21 13:57
→ smilefal: 不去，也很容易被淘汰。這邊沒啥好扯專不專業吧 09/21 13:58
→ smilefal: 光準備自編講義、台風、控場、放梗這些時間就不是兼職 09/21 14:01
→ smilefal: 搞得定的。這不是看輕，事實就是兼職選家教從各方面來說 09/21 14:07
→ smilefal: 都是比較合理的。 09/21 14:07
→ shyfox: 最主要還是薪水走向，補教業要高薪就是要走大班制 09/22 03:19
→ shyfox: 但我不覺得家教走到頂的難度有比補教上台低 09/22 03:19
推 smilefal: 家教走到頂就要跟補教走到頂比啊XD上台當然很簡單到處都 09/23 00:12
→ smilefal: 在徵人。況且原文明顯就是要個輕鬆兼職，當然就選家教了 09/23 00:13