推 takehiro: 很中肯的評論 07/18 14:29
→ qozxcv: 180真的太少 補習班收學生多少學費? 07/18 14:53
推 doa2: 其實這種額外輔導，補習班大多也是服務性質，自然不會想花 07/18 15:55
→ doa2: 太多錢 07/18 15:55
→ ppeach: 所以才在當初工作說明的時候 含糊帶過 07/18 17:43
→ ppeach: 真的很討厭補習班用騙的 不想花錢又收那麼多學費 07/18 17:44
→ ppeach: 直接換補習班啦 07/18 17:45
推 phrtsai2016: 你到底有沒有認真看我文章啊？他跟我面試的時候怎麼 07/18 22:28
→ phrtsai2016: 講的，為什麼第二次狀況完全不同，這算是種欺騙行為 07/18 22:28
→ phrtsai2016: 吧，懂嗎？ 07/18 22:28
→ phrtsai2016: 我主要是要討論第二次的工作內容，行情該多少，然後 07/18 22:28
→ phrtsai2016: 我問你，監考我能幹嘛？難道能做自己事情嗎？時間也 07/18 22:28
→ phrtsai2016: 被綁在那裡，不要當每個人都喜歡發呆賺錢好不好，時 07/18 22:28
→ phrtsai2016: 間就是生命! 07/18 22:28
→ phrtsai2016: 還有現在最低薪資是$140哦！ 07/18 22:28
→ phrtsai2016: 他那裡最低薪水的人都有$160了 07/18 22:28
→ phrtsai2016: 真的覺得你是刻意發一篇嘴人，哪裡就事論事?真的社會 07/18 22:29
→ phrtsai2016: 不平靜就是有你這種人，要嘴我你可以再我文章下面留 07/18 22:29
→ phrtsai2016: 言就好了，隨你噓我無感，真假掰 07/18 22:29
→ phrtsai2016: 就算補習班大環境生態是這樣，那也是不合理，不要把 07/18 22:29
→ phrtsai2016: 不正常當正常! 07/18 22:29
→ phrtsai2016: 還好現在我薪水變多了，事情也變少了，跟原本差不多 07/18 22:29
→ phrtsai2016: ！ 07/18 22:29
推 doa2: 回文者已經是老闆等級了，他幹嘛特地發文嘴你？ 07/18 23:55
推 qwe123456460: 樓樓上這麼氣也是蠻好玩的xD 我覺得回的很中肯啊 07/19 00:04
推 phrtsai2016: 因為模糊重點，重點在於信用跟如果改變模式所應該給 07/19 01:02
→ phrtsai2016: 的薪水， 07/19 01:02
→ phrtsai2016: 你要回文就應該提供一些方法，保障我自身，而不是讓 07/19 01:02
→ phrtsai2016: 我只覺得看到一個商人的談吐，也來發一篇！在當下讓 07/19 01:02
→ phrtsai2016: 我有來刷存在感的感覺而已，如果都當到老闆了，還這 07/19 01:02
→ phrtsai2016: 樣，傻眼！ 07/19 01:02
→ phrtsai2016: 然後我必須說現在小孩其實也很可怕，有些程度蠻好的 07/19 01:02
→ phrtsai2016: 講師，可能因為偏科，所以讀私立大學，有些學生在知 07/19 01:02
→ phrtsai2016: 道學歷後，馬上收書包走人，而能力比較不好，反而願 07/19 01:02
→ phrtsai2016: 意給機會，So一定用能力衡量？然後我又有說以前沒上 07/19 01:02
→ phrtsai2016: 台過？ 07/19 01:02
→ phrtsai2016: 最後到底是消費者決定市場價值，還是老闆就有待商榷 07/19 01:02
→ phrtsai2016: 了，如果你用商人的腦袋回文就免了！ 07/19 01:02
推 diego99: 樓上你不考慮回一篇文章嗎0.0 07/19 01:05
推 phrtsai2016: 當然沒必要啊…我是在解決問題而已，反正也解決了， 07/19 01:17
→ phrtsai2016: 想一想算了，就是因為有太多商人，所以台灣整體狀況 07/19 01:17
→ phrtsai2016: 也不好，惡性循環，讓部分員工少了熱誠，那老闆只好 07/19 01:17
→ phrtsai2016: 從薪水壓榨，只是很無奈這種留言也來回文！ 07/19 01:17
推 doa2: 的確是該改薪資模式啊，但是他也算給你看了，了不起到250/hr 07/19 02:18
→ doa2: 想找300/hr以上，要不找家教要不就當講師，只輔導解題就這 07/19 02:20
→ doa2: 樣子了 07/19 02:20
推 doa2: 另外沒有學歷本來就得花比較多心血才能說服消費者，否則你又 07/19 02:24
→ doa2: 何必說你是122數學系？不就是拿來證明自己能力的一種方法嗎 07/19 02:24
→ doa2: ？ 07/19 02:24
→ ALGO: doa2，乖，誏社會磨練就好了～去社團師訓吧～ 07/19 03:04
推 dayjay: 推原PO，現在小孩子就是這樣，被講幾句不中聽的就爆氣 07/19 03:16
→ dayjay: 真的這麼厲害還給人家用180羞辱幹嘛...就是沒能力阿 07/19 03:17
推 Norip: 呵呵，覺得中肯！ 07/19 03:39
推 groupie: 中肯啊這篇 07/19 03:47
→ phrtsai2016: 好像有些人沒去看留言欸，她現在好像已經不是給１８ 07/19 03:49
→ phrtsai2016: ０了吧！而且不上台 07/19 03:49
推 doa2: 所以沒上台，你調到多少呢？200/hr? 07/19 03:51
→ doa2: 我也曾經覺得我一個人解題速度是其他輔導老師的兩倍快，別人 07/19 03:52
→ doa2: 200/hr，我應該可以爭取個300/hr 07/19 03:52
→ doa2: 後來發現補習班只要有人在那邊給學生問，不要常常解不出來就 07/19 03:54
→ doa2: 好，你不做他就再換一個就好 07/19 03:54
→ doa2: 能幫補習班招生的才有話語權，現實就是如此 07/19 03:55
→ phrtsai2016: 誰爆氣？莫名其妙叫人上台，也沒主動談薪水叫正常？ 07/19 04:04
→ phrtsai2016: 而且其實是有額外收錢的，那裡學生多半是中正國中的 07/19 04:13
推 phrtsai2016: doa2大，你指的補習班類型是在文X那種的嗎？ 07/19 04:16
推 cocogg: 補教界常態就是工讀低薪，我覺得你們老闆給180還算佛心了 07/19 05:41
→ cocogg: ，補教工作很多事雜，變數也大，也許老闆看你可以上就會 07/19 05:41
→ cocogg: 丟給你扛，不喜歡只能另某高就，我大學統計系兼課時薪160 07/19 05:41
→ cocogg: (最低133)教高中生，內容跟你87%像，監考時還要教個別生( 07/19 05:41
→ cocogg: 其他年級解題)給你參考... 07/19 05:41
→ cocogg: 你沒跟老闆唉，老闆也沒空理你 07/19 05:42
推 cocogg: 只能說想兼職又沒多大尾，或是說沒經驗的，很難一開始就 07/19 05:46
→ cocogg: 給你吃香價 07/19 05:46
→ pod578: 這老闆的口氣真讓人覺得不舒服 07/19 07:57
→ phrtsai2016: 薪水的部分我覺得地區也會有差，那種補習班給很少又 07/19 11:58
→ phrtsai2016: 要教人的，在台北新北就讓他找不到人吧！ 07/19 11:58
推 doa2: 偏偏台北新北可以教的大學生太多了，老闆們有恃無恐 07/19 12:14
→ phrtsai2016: "能幫補習班招生的才有話語權，現實就是如此"基本上 07/19 12:15
→ phrtsai2016: 這種也只有招生季比較缺吧？他也不缺學生啊！ 07/19 12:15
推 doa2: 如果你教到學生會因為你而來補習 當然就有話語權啦 07/19 20:09
→ doa2: 他不缺學生所以你才會失去話語權阿 07/19 20:10
推 cmschool: 說真的，學生就是錢！說不缺學生應該是講幹話吧XD 07/19 21:29
→ outbreakwind: phrtsai2016 純粹，想噓你，122和個別指導，就能讓 07/20 03:43
→ outbreakwind: 你大頭症，真是奇葩，開了我的眼界。 07/20 03:43
→ phrtsai2016: 回樓上，並不是大頭症，是那裡本來我就沒太大的動機 07/20 12:50
→ phrtsai2016: 一定要去，也沒想待久，１８０就真的沒很多，如果你 07/20 12:50
→ phrtsai2016: 是一個蠻有能力的人，別人給你薪水很低，但很閒，你 07/20 12:50
→ phrtsai2016: 也不一定會喜歡去吧？ 07/20 12:50
推 shyfox: 你是大頭症&搞不清楚狀況，我提我領200/hr是自嘲，但是你 07/20 12:57
→ shyfox: 還一直強調"自己在知名個別指導"，別人長篇文章跟你說為啥 07/20 12:58
→ shyfox: 你會領180，結果你只抓到別人提到跟你能力有關的論述。 07/20 12:59
推 shyfox: 正常情況等你再過個幾年你也會拿你這po文自嘲自己啦 07/20 13:01
推 phrtsai2016: 那你應該很簡單的點就代表我吧該去的意思嘛…對吧？ 07/20 13:41
→ phrtsai2016: 隨便家教都比這個簡單，也不用拿粉筆，還可以聊天， 07/20 13:41
→ phrtsai2016: 決定學生是誰，這樣？ 07/20 13:41
推 shyfox: 家教備課可以備很深，補教是找最有效率的模組化，兩個方向 07/20 13:44
→ shyfox: 不太一樣。 07/20 13:44
→ shyfox: 你過個一兩年就知道板上的人為啥這樣回你了。 07/20 13:45
→ shyfox: "在知名個別指導"教書就別再拿出來強調了，搖一搖菜蟲都掉 07/20 13:47
→ shyfox: 滿地了你沒看到? 07/20 13:47
推 shyfox: 我的插入點是家教，板上應該是補習班教師比較多，所以回的 07/20 13:50
→ shyfox: 內容跟風格也會不太一樣。 07/20 13:50
推 outbreakwind: 你為什麼覺得你是滿有能力的人？？自我感覺良好？？ 07/20 14:12
→ outbreakwind: 還是因為你是122或知名個別指導？？？懂了嗎？？？ 07/20 14:12
→ outbreakwind: 不再回應，不能點化就沒有緣分。 07/20 14:12
→ SHANOLINDA: 吳宗憲: 有實力與有市場是二件事. 07/21 01:37
→ SHANOLINDA: 師資水平不齊(也真有數學團隊教得不怎樣) 07/21 01:39
→ SHANOLINDA: 還是唸得出名號的執行長, 大學生算什麼咖 07/21 01:40
推 sandy69: 回得很好 ，有人大頭症囉 07/21 03:01
推 phrtsai2016: 問題是我不是強調在個別指導多厲害，是那個不用上台 07/21 04:44
→ phrtsai2016: 錢，而且錢也比１８０多，那他給１８０是不是很奇怪 07/21 04:44
→ phrtsai2016: ？ 07/21 04:44
推 phrtsai2016: 而且重點是這在台北市！ 07/21 04:50
推 jill: 回得很忠肯，原文口氣我主觀看起來就有點大頭症，家教經驗拿 07/22 02:38
→ jill: 來上上台經驗我只能說：「你以後就懂了」。 07/22 02:39
推 momentumflux: 認同 08/14 11:22
推 ice210102: 家教=上台？我只能說老闆都是聰明的，利用價值到哪？你 08/28 11:41
→ ice210102: 就值多少。有實力說話才大聲。 08/28 11:41