Re: [請益] 薪資水平相關問題

[shyfox (我玩文明我砍樹)]

43

其實個別指導的補習班價位都已經很固定了。
國中就是給老師1xx~2xx，高中就是2xx~300，
當然你也可以跟我一樣沒400以上不接，看人家主任室長買不買單而已。
我大概算過，基本上連鎖都會跟學生收費到一堂課>800/hr，
看老闆怎(想)麼(賺)規(多)劃(少)。
不過不管怎麼說時薪都輸家教，有些還會在合約上列帶走學生要賠五十萬，
或者不得跟學生交換聯絡方式之類的條款。

知名指導就只是個連鎖店的概念，
連鎖店的優勢就是大量進貨壓低成本，
剛接觸這行的時候也覺得很奇怪，
我就直接接家教就好了，教國中時薪400高中500何樂不為?
但是好奇心使然還是去接個時薪200的國中一對二case，
想看看這些補習班是怎麼運作。

師資的來源是在升學體系中後段之類的大學生，
而實際上大部分的情況，
國中以下的課程如果用傳統填鴨的方式都會有一定的效果，
以一位中後段的大學生來說，要應付國中課程難度並不高。
所以就算老師不想教，主任打個一通電話又一位新的老師。

這個商業模式最主要的問題只有老師時薪低(老闆抽成高)而已，
你問說老師品質?
學生覺得老師不好再換一個就行，
只要讓學生認為老師好，那老師就是好，
有源源不絕的大學生能換，
再加上主任室長都是行政人才，要不動聲色的慫恿國中國小生難度並不高。
比較容易出問題的會是在高中部分。

所以我認為如果真的想走這行，要思考一下自己在這行的定位。
去做"跑班培訓"老師才是正途，
如果只是想做家教或者小班老師，我不認為是個好的時間點，
因為現在少子化，但是能當老師的沒有比較少，
只要隨便都請的到人，你當老闆也是會壓低薪水。
家長想請個家教收到幾十封履歷，從112排到122也十間大學了，
再加上一堆專職家教、補教跑班老師、學校代理老師跟你搶家教缺，
你還是大學生，覺得自己教的比較好的勇氣是梁靜茹給你的嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.193.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CS_TEACHER/M.1531947731.A.1F7.html
※ 編輯: shyfox (1.161.240.77), 07/19/2018 05:13:49
推 anderson1992: 個別真的很看室長，室長是有能力開到800以上的，有
→ anderson1992: 遇過一次他們覺得學生可以上醫科，就直接開800讓我
→ anderson1992: 往上喊...
→ shyfox: 四中台師以上的程度我認為要求正常家教價格都算合理
→ phrtsai2016: 我不懂你的意思是覺得我教的比誰好？
→ phrtsai2016: 我有提到我跟誰比較做的比較好嗎？
→ shyfox: 我整篇重點這麼多，為啥你只看到最後一句?
→ shyfox: "教的好不好"可以代換成"你目前的條件"，職位是工讀生薪水
→ shyfox: 天花板就是固定在那，你該做的是直接往跑班老師發展
推 phrtsai2016: 當然針對疑惑的地方提出問題，沒問題的地方是要討論
→ phrtsai2016: 什麼?
→ phrtsai2016: 他就有他一直拜託我去，你說呢？又不是我說自己能力
→ phrtsai2016: 多好?你最後一句話確實不太合適吧！
→ shyfox: 我覺得你根本搞錯重點，重點是這行業的商業模式怎麼走，你
→ shyfox: 自己又把自己定位在哪。
→ shyfox: 人家用180求你做工讀生的缺你就去，還打著122名號，你不覺
→ shyfox: 得這就是這行業低薪的理由嗎?
→ shyfox: 整天在那邊能力能力的，這行業能說能力的只有兩種人
→ shyfox: 一個是招生高手，一個是教學上的大師，你是哪一種?
→ shyfox: 還用紅字highlight某知名個別指導，你知道這個頭銜只能騙
→ shyfox: 騙家長而不能代表任何事情嗎?
→ shyfox: 你用跑班老師的心態去做工讀生的工作，老闆用工讀生的薪水
→ shyfox: 請到上台老師，整件事就是很單純這樣而已
→ shyfox: 家長知道你在知名個別指導只領少少的1xx~300嗎?
※ 編輯: shyfox (1.161.240.77), 07/19/2018 13:25:22
推 callmedance: 知名個別指導在補教圈就是個笑話而已..別拿來說嘴了
推 cmschool: 干...樓上兩位說太多XD 連笑話這件不能公開的秘密都...
→ shyfox: 每個人都要經過被笑話的階段啦...
推 cmschool: 也是，您真的一語道出每位過來人的必經路程啊......
推 LotteGiant: 原原PO老闆硬凹輔導老師上台的確是不誠信 但這篇文章
→ LotteGiant: 內容很實在 沒有不妥 何必認定別人都是針對自己呢
推 cmschool: 其實如果身為輔導老師，卻突然有機會能夠上台
→ cmschool: 我會把握這個機會呢，畢竟這就是向上爬的階梯啊
→ cmschool: 等到能力受到認可時，談價或者跳槽就都是好選項了
推 anderson1992: 同意c大...當初輔導突然被叫上台，整個超感謝主任
→ anderson1992: 的...
推 phrtsai2016: 問題是，第一、我沒想練上台，第二、就算是你所說的
→ phrtsai2016: 那個價錢好了，似乎也比１８０多欸，是吧？
推 doa2: 122數學系不用練上台？你不修教育學分？
推 anderson1992: 我不知道你要比好還是比爛，我可以告訴你上台時比你
→ anderson1992: 180低多了，我第一次上台在大補習班200左右的班級，
→ anderson1992: 我還是輔導老師，薪水只有120每小時。你如果不想上
→ anderson1992: 台直接辭掉吧！你原文只寫說主任請你協助正職，為
→ anderson1992: 何叫你上台算欺騙你？
推 phrtsai2016: 叫我去學生旁邊幫忙跟上台應該不同吧？
推 anderson1992: 或許你可以再看一次你的文章......你自己打「協助
→ anderson1992: 正職」，我不知道該說什麼，就這樣吧
推 phrtsai2016: 嗯啊…協助正職跟上台沒關係吧？
推 groupie: 不想上台就跟老闆說啊，在台下領時薪180就好，如果想上
→ groupie: 台，就要先度過時薪180時期，用實力跟老闆談加薪，而不
→ groupie: 是一種「 ㄟ我上台了該給我加錢」，如果你真的有實力，
→ groupie: 通常上台個幾次、學生不能沒有你或喜歡你，老闆自然找你
→ groupie: 談了啦
推 groupie: 喔對，若有實力，短短30分鐘給學生教觀念、解題，有經驗
→ groupie: 的老闆都看得出來了