推 shyfox: 十年以上時薪五百,照市場機制新手一兩百剛剛好 08/26 15:50
推 cmschool: 這是該單位自設的標準吧,怎能說是市場機制?賣菜? 08/26 18:49
推 newstudemt: 因為是教育”事業”,而不是慈善機構。 08/26 19:51
→ newstudemt: 事業成功就是要賺很多。 08/26 19:51
→ newstudemt: 把事情做好做對是慈善機構的事。 08/26 19:51
推 shyfox: 再怎麼熱門的行業,只要從業者供過於求,薪資水平就會下降 08/27 04:17
→ shyfox: 不然你以為台灣普遍各行低薪怎麼來的? 08/27 04:18
→ shyfox: 商業上又喜歡各種拚價又是另一回事了 08/27 04:19
→ shyfox: 說他們在賣菜也沒錯啦0.< 08/27 04:24
推 chunpiao: 不負責任&懶惰的家長,找這種補習班上課也是剛好而已! 08/27 16:51
推 brain1231: 你說的補習班跟我那間日本個別輔導好像,規定一大堆, 08/28 23:33
→ brain1231: 服裝.鞋子.派功課.小考.教學進度要寫3本的樣子 08/28 23:33
→ brain1231: 備課時間算下去,基本薪資有時候還低於130,應徵的時候 08/28 23:33
→ brain1231: 跟你說多好聽都是假的,要你做比家教還要多的事,卻領 08/28 23:33
→ brain1231: 比家教少很多倍的錢。 08/28 23:33
→ brain1231: 每個月還要開講師研習會,好聽一點就是讓大學生真的以 08/28 23:33
→ brain1231: 為自己是講師,就會真心付出,不過我還是秉持著領多少 08/28 23:33
→ brain1231: 錢做多少事,我覺得我是裡面讓主管最頭痛的了,哈哈 08/28 23:33
推 Heterocyclic: 厲害的老師時薪1500是合理的 08/29 10:30
推 cmschool: 樓上說的沒錯,但似乎不是這篇要討論的狀況XD 08/29 10:36
推 Heterocyclic: 每小時收一千多並不坑人,坑人的點是找了不厲害的 08/29 10:41
→ Heterocyclic: 每小時收一千多並不坑人,坑人的點是找了不厲害的 08/29 10:41
→ Heterocyclic: 老師。連自己補習班老師都覺得收一千多很坑人這個 08/29 10:41
→ Heterocyclic: 老師。連自己補習班老師都覺得收一千多很坑人這個 08/29 10:41
→ Heterocyclic: 邏輯頗奇怪。 08/29 10:41
推 diedieway: 不會呀,內部老師領的薪水低,也知道請來的是什麼貨色 08/29 17:53
→ diedieway: ,當然覺得1000不值那個價錢 08/29 17:53
→ Heterocyclic: 那大家覺得怎麼樣的「貨色」值得一個小時一千元?一 08/29 20:59
→ Heterocyclic: 小時收學生一千一千五我不覺得有什麼問題。但是公司 08/29 20:59
→ Heterocyclic: 找來的老師不好則比較有問題。此外如果學生反應好 08/29 20:59
→ Heterocyclic: 找來的老師不好則比較有問題。此外如果學生反應好 08/29 20:59
→ Heterocyclic: 效果好就算他的教法資深老師不認同,沒犯錯。被叫 08/29 20:59
→ Heterocyclic: 薪水低就是不好的貨色這個論點我不認同 08/29 21:00
→ Heterocyclic: 這個行業很扭曲。很多老師不管為了什麼原因其實多多 08/29 21:01
→ Heterocyclic: 這個行業很扭曲。很多老師不管為了什麼原因其實多多 08/29 21:01
→ Heterocyclic: 少少都有屈就的時候。 08/29 21:01
→ aegisty: 手機先修一下北,一直重複推= = 08/29 22:20
推 Heterocyclic: 手機沒壞啊。 08/29 22:34