[請益] 為何有些補習班寧願用跑課老師不用正職?

[iddee (地球防衛小組)]

比如教國中數理的跑課老師，一個人頭拿一千，

如果一班有10人那這一天一個月就拿一萬，

六天跑滿就拿六萬。


而補習班正職數理老師如果學生帶滿 60 人一個月拿有 5 萬就不錯了，

通常都落在月拿四萬多這級距，

既然這樣，那為什麼有些補習班還是寧願用跑課老師而不用正職呢？

--

                             當思緒釐清
                                才發現當時的自己
                                  真是  傻的可以......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.127.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CS_TEACHER/M.1536108621.A.FB1.html
推 sleepcat612: 反過來說，你是授課老師，你願意拿正職薪水上課嗎
→ iddee: 意思是正職老師平均實力是比跑課老師弱的？
推 doa2: 國中有給到一個人頭1000的是少數吧？
→ iddee: 可是正職老師在班內時間多，可以電訪約加強什麼的
→ iddee: 感覺效果會比跑課老師只上課好
推 dayjay: 有辦法在外面跑到滿段多多少少有一定本事
推 coffeeman: 一樓一句話突破盲點！我是跑課老師，這些年也碰到有補
→ coffeeman: 習班想要用全職綁住我，卻僅願意支付比一般全職的行情
→ coffeeman: 再高一些的價錢，我也只能笑笑地拒絕了。
→ lorainlin: 雙方對於薪資的認知有落差是其中一個原因，再來就是人
→ lorainlin: 資成本，全職員工（如果依法辦理），成本大約是薪資的1
→ lorainlin: .5-2倍
→ lorainlin: 而且，跑班老師不願意變成全職啊！週薪變月薪，太瘋狂
→ lorainlin: 的決定
→ ppeach: 至少在心態上  跑課老師是比較積極的 為了競爭
推 bloedchen: 推樓樓上L大
推 lavenderbeth: 會請他們就是教學能力不錯但他們不願意變正職，因為
→ lavenderbeth: 正職事務繁雜薪水不成正比
推 outy: 跑班老師有點實力的年薪破百很容易...
推 weiyi0909: 全職會被綁八小時以上，薪水最多也才三萬初，有些還要
→ weiyi0909: 看績效 。跑班平日滿的話就四萬多了，假日還可自行運用
→ weiyi0909: ！