→ SyuanLiou: 導體的定義?電解質的定義?可導電是看物質在什麼狀態08/11 19:03
→ SyuanLiou: 。如果你理解前兩個定義,應該就不會有混亂的現象了。08/11 19:03
→ akida: 何謂"定義"? 定義是否可因個人而有所差別? 08/11 19:35
→ akida: 再回頭想想 公認的"電解質"的定義是什麼? 08/11 19:36
→ alkene: 1.國中用導電原理不同去講就可以了,不用一定要講鍵結08/11 19:36
→ alkene: 2.汞是液態金屬,汞也會導電啊。電解質導電是有一些條件08/11 19:36
→ alkene: ,不像金屬導體是自由電子。如果課本定義說導體導電是自08/11 19:36
→ alkene: 由電子,那電解質就不算導體;也有人認為電解質導電是有08/11 19:36
→ alkene: 條件的所以稱為導體不太恰當。不過課本沒有提到電解質=導08/11 19:36
→ alkene: 體,所以…..嗯。我個人認為去討論電解質算不算導體是沒08/11 19:36
→ alkene: 什麼意義啦。無論你怎麼歸類它,它的本質也不會變。08/11 19:36
推 Vulpix: 雖然怎麼歸類都不影響本質,但為了方便還是須要給他們貼上08/11 21:29
→ Vulpix: 標籤的。導體的定義是電阻率很小,國中程度只要知道電流會 08/11 21:31
→ Vulpix: 流過就好。然後電解質的定義漏了一個很關鍵的名詞:化合物 08/11 21:32
→ Vulpix: 。所以「喝XX補充電解質」其實是很奇怪的句子。08/11 21:33
我知道必須先有一個明確的定義,但是我看了很多不同的說法,所以才上來詢問大家....
目前我看到電解質是有”化合物”這個條件在,所以我才想跟各位老師請教,鹽酸(氯化
氫水溶液)、濃稀硫酸(硫酸水溶液)甚至檸檬汁等等混合物,究竟能不能算是電解質,
畢竟我看到的題目還是把他們歸類在電解質這一塊,但就違反了”電解質是化合物”這一
件事
※ 編輯: good5626 (49.217.7.201 臺灣), 08/11/2021 23:54:33
推 ptrpan: 只是要教國中生的話嗎?強調「加水」這件事比較好。 08/12 00:13
→ ptrpan: 既然都是加到水裡之後才判斷它是否電解質,那它原本是固液 08/12 00:15
→ ptrpan: 氣就跟是否為電解質沒有關聯性。液態NH3跟氣態NH3丟到水裡 08/12 00:16
→ ptrpan: 都成為可導電之電解質,所以NH3原本是啥態就不重要。 08/12 00:16
→ ptrpan: 如果你看到的題目說鹽酸是電解質,那麼是題目有爭議,鹽酸 08/12 00:19
→ ptrpan: 是混合物,可說它導電,但因為這個混合物可導電,故我們稱 08/12 00:19
→ ptrpan: 回推HCl沒加水之前為電解質,這樣的說法比較正確。 08/12 00:20
→ ptrpan: H2SO4(s/l/g)電解質,H2SO4(aq)可導電 08/12 00:22
→ ptrpan: HCl(s/l/g)電解質,HCl(aq)可導電 08/12 00:22
→ ptrpan: NaOH(s/g)電解質,NaOH(l)電解質+可導電,NaOH(aq)可導電 08/12 00:23
→ ptrpan: NaHCO3(s/g)電解質,NaHCO3(l)電解質+可導電,NaHCO3(aq) 08/12 00:24
→ ptrpan: 可導電 08/12 00:24
→ ptrpan: PS:順帶一提為什麼剛剛推文說「NH3丟到水裡成為可導電之 08/12 00:26
→ ptrpan: 電 解 質」是因為NH3下去之後與水反應「成為」NH4OH<=這才 08/12 00:27
→ ptrpan: 是在氨水溶液中實際存在的電解質。 08/12 00:28
感謝p大,非常清楚
推 kmjnh: 電解質:*溶於水*、可導電的化合物 08/12 05:07
k大,請問如果是不溶於水的鹽類,因為是離子化合物,熔融態是否也可以導電?如果可
以是否也能稱為電解質?
推 cmschool: 殘酷的現實是,發生疑義時,都是學校老師說了算...... 08/12 11:51
※ 編輯: good5626 (49.217.7.201 臺灣), 08/12/2021 14:26:09
→ kmjnh: 如果熔融狀態可導電的化合物也是,但就像樓上c大說的,分 08/13 05:28
→ kmjnh: 數還是由學校老師說的算,還是要請學生問學校老師 08/13 05:28