→ GreenMay22: 忘了補充，如果你真的上了非常接近1/3期 12/24 19:06
→ GreenMay22: 的確有可能存在法規能退比較多錢的情況 12/24 19:06
→ GreenMay22: 這點需依照實際優惠價/原價/堂數去看 12/24 19:07
→ GreenMay22: 但是一般而言，我們舉例舉得出來，就表示實際不會發生 12/24 19:07
→ GreenMay22: 大部分的收費與其優惠都會算到這個情況下制定的 12/24 19:07
結論：補習班沒問題。
簡易版本(大多數營業方願意以此認列，優於規範)：
案例1：
假設上10堂課，每堂課1000好了(為方便計算用)，
你上5堂課不想上了，大部分為了不積累惡評基本上會願意照比例退費，
消費者可獲得5000退費。
案例2：
但是如果你參加了某些優惠活動(早鳥報名、說明會、…等等)，
買了50堂課且只付25000元，(課程原價仍是1000元)
你上10堂課不想上了，那基本上此時會以25000-1000*10=15000退費，
而非前述一般認知只上1/5所以退4/5=20000元。
看原文轉述補習班應該是採這種玩法。
為什麼我會說這種玩法是優於法規的，
因為按照法規，案例1得不退費，
案例2得扣50%費用，最終只能退12500元。
(這還是你上10堂課感覺比較沒差，
假設你只上5堂課就後悔，按照坊間玩法能退20000元，
按照法規還是退12500元。)
基本上補習班如果強硬按照法規來算也可以，
但是因為比較不利於消費者，
至少個人比較少聽到強硬照著法規來的，
但整體聽下來如我舉例，補習班的方案是較優待消費者的。
--
喂，前面的殭屍你給我聽著，我已經用鎗對著你了，你已經無路可走了，聰明的話就舉手
投降，讓我們拔牙就沒你的事了，不然的話我可要開鎗了，我說的話你聽見了沒有啊？喂
！我警告你呀，你可別敬酒不吃吃罰酒啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.192.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CS_TEACHER/M.1671878824.A.BD2.html