[問題] 全家的pantone色票名稱是設計師的幻想?

[purine5566 (漂亮56)]

現在很多人都很喜歡的全家pantone收納盒

雖然冠了設計師的名字就潮度翻倍，但盒子上的色票沒有色碼還是讓人在意

於是乾脆就用上面的色票名稱去pantone官網查了一下

(附註:全家連色票全名都沒給，只好借用版友的照片參考)

http://i.imgur.com/lcth6tP.jpg
http://i.imgur.com/zJ3Hsm0.jpg


查詢 harvest: 很多顏色，就是沒有那個米褐色
http://i.imgur.com/Q6BNlob.jpg

查詢 fluffy: 沒有這個顏色
http://i.imgur.com/hx7xteC.jpg

查詢 meadow boxes: 沒有這個顏色
http://i.imgur.com/RZf1Ssf.jpg

查詢 cedar pop: 沒有這個顏色
http://i.imgur.com/ykMGp4t.jpg

查詢 birthday cake: 沒有這個顏色
http://i.imgur.com/KNlUpBu.jpg

查詢 homegrown: 沒有這個顏色
http://i.imgur.com/Uyclgvk.jpg

其他顏色色票名看不清楚就不查了


那反過來直接用顏色RGB值來查

那個令人在意的螢光黃綠cedar pop也是查不到任何有名字的色票

比較接近的只有389c
http://i.imgur.com/kYEF0mi.jpg


所以...

這些查不到名字的色票是設計師自己的幻想嗎?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.156.45
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1489131992.A.756.html
→ Greeyy: 我記得前面討論推文好像說這次色票是聶命名的
呃...所以可以上面一個大大的PANTONE商標
下面放設計師的自創色票命名？這樣不會有問題？
→ fman: 嗯~你覺得會有什麼問題嗎?
我是覺得
很多人是看到PANTONE的商標名就買了，然後說PANTONE命名的色票好棒棒
結果這些只不過是一個設計師自己命名的，跟PANTONE沒什麼關係
那為什麼上面不是放設計師的大名？
這樣不是有誤導消費者看重PANTONE商標就買下的嫌疑嗎？
(更何況我從一開始就覺得這些醜翻天的螢光色不會是PANTONE會命名的)
→ Christinaa: 聶說跟pantone討論過
我後來又去看了全家的宣傳詞
"以2017年10大春夏趨勢色，如綠色、榛果褐和蓍草粉紅等
能直接聯想到大自然的色調為主打"
但是PANTONE官網給的2017十大顏色是長這樣子
http://i.imgur.com/V8j5cYV.jpg
有些顏色是蠻接近的，但為什麼不是直接用PANTONE的官方命名呢？？？
我真的蠻在意這個的
如果色票的名稱跟PANTONE沒關連，為什麼要放個PANTONE商標在上面呢？
推 ayumori: 可能命名也是設計的一環吧 不過原廠都沒意見了 應該是雙
→ ayumori: 方同意的結果也沒甚麼好爭..
我只希望有些看到PANTONE商標就去換的人稍微注意一下
這些東西跟PANTONE沒什麼關係
說穿了只不過是該設計師的同人商品而已
※ 編輯: purine5566 (36.231.156.45), 03/10/2017 16:24:22
→ Christinaa: https://goo.gl/aFJM0g
→ Christinaa: 他有說明
推 snownow: 原本配色就不愛，覺得扁的配色勉強還能接受，不過看到自
→ Christinaa: pantone允許就可以出吧，覺得您應該去跟pantone反應
→ snownow: 行命名就滿滅火的XD 做成這樣就是仿照色票的模樣，可是上
→ snownow: 面的資訊都不是真的色票有的，我強迫症感覺比沒標還難受
同感(淚
要嘛旁邊括號個設計師大名也好
不然像那個醜翻天的螢光粉紅冠個PANTONE名字，我看了真難過
推 pocketshape: 推柯南
※ 編輯: purine5566 (36.231.156.45), 03/10/2017 16:40:39
推 sealee: 可以看一下C大的連結，聶有說明
我再貼一次PANTONE 2017的春夏顏色
http://i.imgur.com/V8j5cYV.jpg
既然靈感來自於此
為什麼不直接用這些顏色和色名？還有色碼咧
推 yoho10: 實品顏色有夠俗氣
推 snownow: 聶有說明但說服不了我...FB的護航粉讓人看了超不爽XD
※ 編輯: purine5566 (36.231.156.45), 03/10/2017 16:55:43
推 Trochanteric: 青菜蘿蔔各有好囉
推 snownow: 簡單來說、這個盒子除了印上PANTONE、顏色是PANTONE官方
→ snownow: 確認的某個色號(但不知道是哪個顏色)外，跟色票這個名詞
→ snownow: 是完全對不上的...
→ elthy: 其實就是變成「色票風格」的商品...
推 menturm: 其實有疑問要驗明正身 可以問官方
推 Pcinereus: 還好燒不到我（奔逃
推 snownow: 沒有要驗明正身，也不是說他仿冒或造假，但就是如上面說
→ snownow: 的，這樣就變成"色票風格商品"而不是色票商品了
我是因為看到上面有篇文章說
他買這完全是因為PANTONE，說PANTONE是顏色他說了算的色票大廠
我就覺得...勸之後想換的人多想個幾遍
這商品跟PANTONE公司本身根本沒什麼關係，顏色也不是他們挑的名稱也不是他們定的
看在PANTONE就下手的要多考慮一下
※ 編輯: purine5566 (36.231.156.45), 03/10/2017 17:13:14
推 Pcinereus: 推原po認真XD
推 ww1234528: 也對 既然名字不一樣那幹嘛標Pantone?
推 happyaloha: 推你認真
推 winter0723: 推
推 juicyfruit: 推認真！
→ draven: 它叫 PANTONE UNIVERSE 不叫 PANTONE，是 PANTNOE 商品開
→ draven: 發部授權製作的東西；授權範圍依權利金金額決定。看來全家
→ draven: 這批只買了商品線的品牌(™，不是긩跟格式，才造成有點廉
→ draven: 價感的換購商品出現…
→ taleschia: 就商業操作啊 稍微會設計的文青看到就高潮了
→ ty1111: 顏色命名pantone沒意見 品牌也授權使用了 剩下就只有消費
→ ty1111: 者買不買單的問題不是嗎？
對阿
就拿星巴克杯子裝city cafe的概念
能接受的就再去換囉
※ 編輯: purine5566 (36.231.156.45), 03/10/2017 18:21:57
推 ayumori: 日本出過pantone手機 韓國更是化妝品漸層筆聯名一堆 幾乎
→ ayumori: 都沒在標色號 有些連pantone logo都沒
推 kaojet: 就是授權商品，而你得出的結論竟然是「無關」，你的評論會
→ kaojet: 不會太奇特
→ kaojet: 「沒什麼關係」，修正一下
推 menturm: 認同～畢竟雙方合作 是有所共識 剩下的只是個人喜好的問
→ menturm: 題
推 s83106: 授權商品為什麼是沒什麼關係？？
感謝指正，我修正一下用詞
跟PANTONE公司本身提供的"色票"沒什麼關係
這商品和PANTONE是有授權的關係，但內裡在色票上跟PANTONE我想是獨立不相關的
※ 編輯: purine5566 (36.231.156.45), 03/10/2017 19:07:11
推 snownow: 主要是以色票式設計又掛pantone，所以原本以為是正式色票
→ snownow: 名，但其實並不是...像雨傘套用這種方式我就沒啥意見。色
→ snownow: 票式商品蒐集，比較像是能以色號/色名找到對應色蒐集的樂
→ snownow: 趣，所以特別失望...pantone的魅力就在於絕對色號啊T_T
推 s128128: 聶你們敢嘴！
推 acerhp: 但你標題黑設計師是怎樣？你幹麻不怪全家或panton
推 PAPA5278: 參考Jyunc-cih LI提供的國外商品, 是沒有特意標示色號,
→ PAPA5278:  這些也視大品牌合作的授權商品
→ PAPA5278:  http://i.imgur.com/2yfOzUk.jpg
沒有標色碼是一回事，標了設計師自創的色名又是另一回事阿
推 kaojet: 掛色碼你們大概會賣到多少？5.99鎂起跳？
我只能說如果這檔真的跟PANTONE合作，用原汁原味的色碼色名
因為授權費用，這款大概價錢還會增加許多
不符合超商滿額贈的成本
所以這些奇怪的顏色和色名...我想大概都是"替代方案"吧
推 snownow: 沒標色號跟自己取名字是不同的事情...不知道之後會不會有
→ snownow: 自以為文青的客戶要設計師弄出"生日紅"來設計XDDDD
推 snownow: 就好像一個人原本有本名，但卻幫她取個藝名的感覺XD
※ 編輯: purine5566 (36.231.156.45), 03/10/2017 19:49:35
推 snownow: 然後對方經紀公司雖然同意，但官方網站卻搜不到此藝名~
推 stussypoison: 引用我文嗎？哈哈！我當然知道這事，我桌上商品不是
→ stussypoison: 擺假的
→ stussypoison: 我碰到Pantone 的東西說少也不少，不過既然雙方談好
→ stussypoison: ，那就是雙方的事
推 stussypoison: 原則上也不用硬扣什麼文青還是設計師或星巴克帽子，
→ stussypoison: 生活感知是自己的，看了開心最重要嚕
推 lucicarr: 推自己看了開心最重要
→ imina: 我還以為這東西賣的是聶的名氣不是設計
推 snownow: 這篇文算是提醒為了色票而蒐集的人吧，的確是個人觀感問
→ snownow: 題，反正最終其實就是$在作怪罷了..
推 stussypoison: 不過丹麥出產的週邊都是有色碼倒是真的
推 wellwel: 推原po
→ wellwel: 這次打著Pantone的招牌，但……
→ Alano: 就說了 假文創真騙錢 剛好台灣年輕人最吃這套
→ Alano: 拿掉字樣 就是大創39元的收納盒
推 bebubabe: 推S大，真的不用硬扣帽子
推 patty0509: 我跟你一樣去查了色票XD猜是因為對色對不準所以不能用
→ patty0509: 色票的正式名稱，否則這配色真的...
推 creepin: 盒子上的名字是Pantone跟全家合作，才特別提供一系列適合
→ creepin: 這些提案顏色的命名，由聶永真選出來的
推 darkwander: 推原po，第一次看到真的會以為跟pantone有關
推 danshuichiu: 推，一開始也以為是跟pantone合作，卻又跑出聶，容
→ danshuichiu: 易誤解
推 angelstar: 推 一開始我也誤會 謝謝原po釋疑
推 sunjanet: 推你認真! 其實pantone色票顏色何其多 一定有跟盒子同色
→ sunjanet: 的 只是整組的選色搭配太悲劇 覺得已失去色票精神
推 zzz41432: 推 這次出的那些顏色真的很醜 原來還不是官方的
推 harubug: 感謝滅火XD
推 threetwooneK: 推推 邏輯100分
推 cching1021: 原po真的有看連結說明嗎？都講了顏色是來自2017新色
→ cching1021: 票裡的色號，怎麼還可以理解成省成本所以沒對色、顏
→ cching1021: 色是設計師自創？（你應該知道色票本跟網站資料都會
→ cching1021: 每年換新吧？難到沒發現現在還是去年舊的嗎）然後真
→ cching1021: 的無法理解那麼在意命名，pantone本來就常見沒色號只
→ cching1021: 有名字的顏色而是以%多少的某油墨混合，那篇回覆有人
→ cching1021: 貼的吳季剛灰即是個有名的例子，還有拿網站和rgb 看
→ cching1021: 顏色近不近也超神，Pantone永遠是色票本對目標物而不
→ cching1021: 是你家螢幕對目標物好嗎……
→ cching1021: …再看一次更覺得誇張，這篇真的是缺乏色票使用知識
→ cching1021: 完全拿超淺薄的印象下結論誤導人
→ SMILELESSER: 我覺得聶說明的很清楚啊，只能說目前消費者不夠清楚P
→ SMILELESSER: ANTONE色票與PANTONE Universe的差異，聶也說是PANTO
→ SMILELESSER: NE推的趨勢，一堆人語氣好像聶自己在亂搞一樣，而且
→ SMILELESSER: 我很好奇說不像的有多少人真的拿著新色票比對過？還
→ SMILELESSER: 是隔著螢幕+別人拍的照片說不像？
推 Fallen27: 求專家講解色票知識
噓 Delisaac: 推cching1021  原po真的半瓶水響叮噹...
推 snownow: 吳季剛灰的可以先去pantone搜尋gray jeson wu是找得到東
→ snownow: 西的，是p為客戶訂製的專屬色...這次合作的名字去官網是
→ snownow: 完全找不到的，在意名字有什麼不對呢? 雖然pantone u系列
→ snownow: 意義與色票不同，但難道不能在意這件事? 這次像是你把草
→ snownow: 木綠自行命名小確幸綠然後出週邊，有人在意為何不叫草木
→ snownow: 綠，或是不想買不叫做草木綠的商品難道不可以喔-_-
推 bruceh: @snownow 自行命名的意思 到底跟這次聯名有什麼關係？
推 snownow: 我可以理解原po用rgb找，他應該是吸官網logo顏色想找出近
→ snownow: 似的色票，他就有疑慮了怎麼還會去買整套回來對色票?
推 bruceh: 雙方的聯名商品 根本不會有擅自主張的問題
→ snownow: @bruceh 這個我前面就有講過了...這次是聯名，但對我來說
→ snownow: 這只是類似色票的商品，而不是色票商品，原po發文也只是
→ snownow: 提醒只想蒐集色票商品的人而已
→ snownow: 當名字上官網找不到時，我就不會想買它了，我喜歡pantone
→ snownow: 就是喜歡它名字or色號能對上某個專屬的獨特顏色，不能對
→ snownow: 上這個商品對我就沒意義啦
→ snownow: 我也不覺得有自做主張，像之前推的，就像幫人取藝名一樣
噓 acerhp: 說設計師幻想，我想是pantone授權他幻想的，你不接受ok,
→ acerhp: 標題不用這麼酸
→ acerhp: 有的人就是會衝設計師名氣，有人只愛色票
→ acerhp: 不然pantone幹麻不找你幻想找他
推 Zawar379: 推 這應該叫做聶的個人色票風格商品而不是真的pantone
→ Zawar379: 色票商品
推 kaojet: 「設計師幻想」「同人作品」「沒什麼關係」這些話可都是原
→ kaojet: PO說的，我不知道別人是怎麼看，但是我看是蠻不舒服的，明
→ kaojet: 明就是花了錢請授權找聯名還要被這樣講，你說它醜我還可以
→ kaojet: 幫忙說是個人審美觀跟風格，他這樣講我真的只能厂厂
推 ines1969: 老實說我覺得這種設計商品根本沒必要
→ ines1969: 也不懂設計師為什麼要做這種商品
→ ines1969: 只是在賣聶的名氣而已
→ ines1969: 如果是想收集pantone的人要注意這不是就是了
推 totoro12: 覺得原po是想提出買到的東西可能與想像中不同，但有些
→ totoro12: 詞用得沒這麼中性所以被反方抓著罵^_^原po棒
推 socrazy: 就是pantone授權聯名啊......這種事不是很常見嗎?
→ socrazy: 像disney就很常搞授權聯名(以至於市面上很多XD)
→ socrazy: pantone在台灣好像比較少看到授權聯名
推 ty1111: 推樓上 好笑的是 沒看過有人會對聯名商品喊 這不是迪士尼
→ ty1111:  或這不是三麗鷗 或這都是設計師幻想的 或這和原公司沒什
→ ty1111: 麼關係......等等 這次全家付了錢買了授權 品牌名都打在
→ ty1111: 商品上了 還有人說這不是PANTONE (但這是PANTONE UNIVERSE
→ ty1111: 啊) 全家QQ
推 ayumori: pantone聯名授權國外都玩幾年了 台灣終於有了合作商品是
→ ayumori: 好事啊 一堆聯名都不是原po所謂的正統 不然去買官方的就
→ ayumori: 好啦 而且一開始就打合作聶永真了 再創作本來就很正常
推 snownow: 迪士尼授權聯名，然後官方同意商品的米妮的名字印上蝴蝶
→ snownow: 結老鼠，這次聯名比較像這樣吧
→ snownow: 是說fb反駁文貼的商品，都沒有自己命名.包含義大利合作聯
→ snownow: 名，頂多是沒打名字。吳季剛灰是p家認同的訂製官方色名字
→ snownow: 所以那些圖跟全家的聯名模式完全不一樣啊....
推 snownow: 為何有人覺得我們不該在意命名，我想買一個米妮上面印的
→ snownow: 名字是'米妮'而不是'蝴蝶結老鼠'，難道有什麼問題嗎?_?
→ ty1111: 全家的網站就寫了 PANTONE UNIVERSE授權 聶永真設計 全家
→ ty1111: 製造 設計方的命名 授權方都沒意見了  剩下的就只有消費
→ ty1111: 者這邊的問題了不是嗎 不喜歡這種命名可以不買單 覺得醜可
→ ty1111: 以不買單 非純原廠也可以不買單 甚至要拿來比喻為7-11咖
→ ty1111: 啡或蝴蝶結老鼠都可以 但它仍然是PANTONE UNIVERSE商品
→ ty1111:  而非沒什麼關係的同人作品
推 snownow: 所以我們沒買單啊XD 官方是授權了，但如果印著蝴蝶結老鼠
→ snownow: ，那對我來說這就不是迪士尼的東西，這樣有很難懂嗎?不是
→ snownow: 不承認有授權，是不覺得這樣授權還有買的價值。你是以理
→ snownow: 性角度覺得有授權事實，我是以感性角度覺得這個商品只是
→ snownow: 批著授權的創作品
→ snownow: 還是說你的意思是不買單也不能發文批評，也不能呼籲只想
→ snownow: 買米妮的人不要買呢?
→ ty1111: 想批評請盡力批評用力批評 只是想提醒一下PANTONE方對設計
→ ty1111: 者命名沒啥意見而已 也授權使用該品牌 還是說我不能提醒
→ ty1111: 嗎？
→ ty1111: 而且 ‘我認為這不是PANTONE’和‘這不是PANTONE’ 少了
→ ty1111: “我認為”三個字  就是形容個人觀感和描述事實的差異了
→ ty1111:  觀文後發現大多人似乎有誤解 所以雞婆的提醒一下(印象中
→ ty1111: 不管授權商品再醜 沒看過迪士尼和三麗鷗有這種情況 頂多
→ ty1111: ‘這不是米妮’ 但沒看過‘這不是迪士尼’)
推 winne3479: 你的文章我看了蠻不舒服的，標題下的也很針對
→ winne3479: 事實是人家明明取得PANTONE UNIVERSE授權，公司都沒說
→ winne3479: 什麼了。設計師蠻無辜的，全家也是。因為的確有取得授
→ winne3479: 權
推 snownow: 我也從來沒看過授權商品還把商品改名的例子...pantone除
→ snownow: 了是品牌也是商品的代稱，[這不是米妮]的含義就是這件商
→ snownow: 品已失去米妮的原味，pantone的價值在於獨一無二的顏色，
→ snownow: 改了名不止失去原味也失去了精神，所以我覺得說[這不是pa
→ snownow: ntone]有什麼問題，就好像米妮改名蝴蝶結老鼠還拿把機關
→ snownow: 槍，你也會覺得這不是迪士尼XD
→ ty1111: 迪士尼授權了機關槍蝴蝶結老鼠叫米妮我就沒問題 別人家的
→ ty1111: 孩子要怎麼搞是別人家的事 創作自由 官方都把關過了 要把
→ ty1111: 自家品牌搞爛也是他家的事 以這個例子來講 仍然是迪士尼
→ ty1111:  只是不是我喜歡的那種
推 snownow: 那難道支持迪士尼的人不能崩潰說這不是迪士尼? 我不曉得
→ snownow: 推文到底想爭什麼...一個以理性出發，有法律文件皆可，一
→ snownow: 個以感性出發，覺得這個完全喪失原味，兩邊到底在爭執啥?
→ snownow: 我很喜歡聶的設計作品，但這次的我不能認同，他的說明也
→ snownow: 無法說服我這是創意的表現，我也很賭爛Pantone居然做這種
→ snownow: 授權企劃，說到底顏色的確是設計師自己想的，原PO用詞比
→ snownow: 較尖銳這點我也同意，但我認同原PO的看法
→ snownow: 除非說官方的網站可以以這些名詞搜到相關顏色，不然我不
→ snownow: 會買帳，就算有授權也一樣...
推 LEOPARDO: 同意原po 為什麼不用pantone今年訂的色呢
噓 x168o: ？？？？
推 kaojet: 你說它設計的醜又沒人反對，是有說妳不能說它醜嗎？
推 kaojet: 問題他整篇文章是用鄉民推理質疑來建立的，欠缺對噴痛以及
→ kaojet: 授權聯名的理解
推 kaojet: 不過算了，大家開心就好
→ kaojet: 對了，我問一下有沒有人知道台灣四大超商，歷年集點活動來
→ kaojet: 授權金最高付到多少啊？ 我知道是某家花了500萬鎂找迪士尼
→ kaojet: 聯名XD
→ kaojet: (號稱)
推 freshbox7: 這品質也太爛了，上面竟然會凹的???
推 nagiseven: 推原PO, 不然我也誤會了 滅火+1
推 gordan123: 嗯 不管是不是pantone 的產品，集點換購算是實用的商品
→ gordan123: ，加上顏色繽紛有趣，是不是設計師設計的。還是有人會
→ gordan123: 喜歡，只是有點貴，大創如果有這樣的商品也會買單。如
→ gordan123: 果可以出衣櫃就好
→ idxxxx: 對設計師本人沒好感
推 wagasa: 推原po認真求證
推 juicyfruit: 我有大綠想換大黃～意者站內TT
推 siomo: 推原PO好奇心有強,認真查是好事,但還是可以聽聽別人的看法
推 notissue: 如果pantone授權他幻象那又為什麼不把他的放到官網呢 最
→ notissue: 後還不是不承認
推 beams156: 其實兩邊爭論很有趣，表述各自的論點我不覺得是壞事
推 shadow53250: 推
推 kaojet: 哪有不承認，我已經完全不知道有人在講什麼了...
推 skyblue12: 推
→ sjjjk: 收回all+t o a l l:d b y+l g j f ttttt