推 kenny719: 原文下的某些推文就是檢討被害者啊 02/12 03:48
我覺得原po是被害者我完全不質疑 我也不贊成檢討被害者的行為
但原po給我的感覺就是沒有一點體諒
還發了篇有公審意味的文章又讓超商版對立戰起來
這點真讓我不很舒服
推 masternavy: 推～02/12 03:50
※ 編輯: dellima (101.13.228.195), 02/12/2018 03:55:00
噓 lianpig5566: 幫你翻譯：店員很辛苦 不想得罪別人 你取貨就是不應02/12 03:51
我明確打出店員寧可得罪原po不想得罪其他人
你不用幫我翻譯
→ lianpig5566: 該 怎麼可能等10分鐘一定是你算錯 要體諒店員 但不02/12 03:51
存疑的態度你懂嗎
→ lianpig5566: 要體諒客人02/12 03:51
→ lianpig5566: 你這篇不也是在帶風向嗎02/12 03:51
店員本人我想是不會出面發文描述當時狀況
版上僅有原po的文 用單方面的角度去討論不是一個好現象
對啊我是在帶風向 我沒要說店員是對的
我是想平衡風向 免得有很多人跟你一樣
看文章只看自己想看的然後在那邊戰
※ 編輯: dellima (101.13.228.195), 02/12/2018 04:04:22
推 djilfjomw: 為何肯定10分鐘是感覺跟估算 手機看一眼就知道等多久了02/12 03:55
我不是肯定 只是懷疑十分鐘是事實還是估算
就像我買麥當勞可能覺得今天等好久五分鐘了吧
看手機已經15分發票12分 等了三分鐘
人的感覺會有誤差 而且通常去取貨不會計算時間
是因為等太久才看時間
所以這部分我會
懷疑真實度 懷疑有沒有被誇大
※ 編輯: dellima (101.13.228.195), 02/12/2018 04:10:48
→ cashko: 為什麼照順序會得罪客人，我排隊前面碰到領貨的，我完全 02/12 04:04
→ cashko: 不會覺得自己被得罪了。原po催促很正常啊，他排隊終於排02/12 04:04
→ cashko: 到你叫他等，他不該催促？就這案例為什麼要體諒店員？如果02/12 04:04
我曾經沒人的時候去領貨 結果店員找不到包裹
找很久結帳大排長龍 後來有客人不等了 東西大力丟櫃檯走了
因為我也是取貨當事人 我跟店員都很錯愕跟尷尬
所以我才會去體諒今天那個先結帳的店員
→ cashko: 店員是手腳有什麼不方便(受傷什麼的)，動作慢這體諒很正常02/12 04:04
→ cashko: ，但店員不照順序處理為什麼要體諒？體諒是客人的義務還02/12 04:05
→ cashko: 本分嗎？那為什麼不要求店員體諒客人排隊花費的時間？02/12 04:05
→ cashko: 所以你認為店員會認為，他先幫排到的原po處理是在得罪後02/12 04:06
→ cashko: 面的客人？很想請問有哪個正常客人看到前面有人領貨要等是02/12 04:06
→ cashko: 會覺得被得罪了02/12 04:06
店員程序上是有問題
現實生活很多人結帳等很久會不爽
就像有些人會插隊就是因為不想等
無論是等很久不爽還是插隊都是客人的問題但很常見
八卦版前幾天才在討論 提款機女生用很久
雖然是他版又是戰女文
但確實也反應出很多人不想等的心態啊
推 QS531: 那就投訴下去啊！但效果絕對不大，因為一堆店員因為網購問02/12 04:07
→ QS531: 題都要離職了，倒是網購取件以後得等上更多時間，因為能跑02/12 04:07
→ QS531: 的都跑光了…… 多請人?勞保沒保的都一大票了……02/12 04:07
我也覺得啊不爽就投訴
幹嘛發一篇看起來像公審的文章
如果誠心發問 我也提供我的看法給原po了
希望他別那麼生氣
※ 編輯: dellima (101.13.228.195), 02/12/2018 04:23:06
→ cashko: 十分鐘七分鐘，我是不覺得差多少，如果十分鐘三分鐘這種是02/12 04:11
→ cashko: 差比較明顯02/12 04:11
數字也只是我舉例 只是想提出時間可能有落差
推 QS531: 找貨物可能需要好幾分鐘，甚至貨物沒來等情況，所以解決方 02/12 04:14
→ QS531: 法是兩人以上值班，一人顧櫃檯一人找網購，但要老闆多請人02/12 04:14
→ QS531: ……可能要麻煩顧客多施加壓力了，一人店員巧婦難為無米炊02/12 04:14
→ cashko: 貨物有沒有來，收銀那邊能查吧，沒來當然不用找 02/12 04:16
我看原文覺得背景是一個店員要應付很多客人順序出問題
當然之中有出錯但沒有嚴重到取貨客人是次等客人等等
而且這種不舒服的經驗也不全然是店員造成的
人力物流你舉例的都有可能
所以是可以討論的話題但想討論又要被說是店員帶風向等等
※ 編輯: dellima (101.13.228.195), 02/12/2018 04:30:39
→ cashko: 後面的不想等，原po也不想等啊，因為後排的要等的那個摔東02/12 04:27
→ cashko: 西走了，那是那個客人的問題，不是店員或前面客人有錯 02/12 04:27
→ cashko: 為什麼要因為某位奧客曾經失禮的行為，調整應有的順序 02/12 04:28
→ cashko: 如果今天要等，並不是因為失誤或不公平(插隊之類)的原因， 02/12 04:30
→ cashko: 那後來的要等前面的弄好才輪到是正常且應該的吧，除非前02/12 04:30
→ cashko: 面主動說先處理後面的02/12 04:30
我認同你講的
但我也不知道店員是用什麼角度去已結帳為主
我只能用我曾經親眼看過的狀況
去思考店員不想得罪結帳顧客而去得罪原po
又或是店員本來就這樣做事 其他客人可以等不介意但原po很介意
※ 編輯: dellima (101.13.228.195), 02/12/2018 04:35:42
→ cashko: 沒有人喜歡等待，但總有先來後到 02/12 04:31
噓 ununnihao: 原PO有蛇摸錯誤請您指教一下謝謝 02/12 04:32
→ ununnihao: 原PO如果沒有錯誤為什摸不能理直氣壯？ 02/12 04:32
噓 chienyu2001: 不用你來文意理解謝謝 他的論述主不主觀、是不是要 02/12 04:37
→ chienyu2001: 引戰可以自行理解 重點是他要討論排了隊卻沒受到應02/12 04:37
→ chienyu2001: 有的服務順序02/12 04:37
→ cashko: 我覺得指責照規矩排隊的原po不體諒7pupu催促或臆測算錯三02/12 04:38
→ cashko: 分鐘也是很奇怪的現象，雖然你覺得你無意指責，但你說他02/12 04:38
→ cashko: 能有體諒嗎7pupu跟你沒發現你在催促不就是一種指責嗎？02/12 04:38
→ cashko: 就這個案例而言，店員有什麼值得被體諒的？又如果店員真是02/12 04:40
→ cashko: 為了不要得罪其他客人而得罪先排的原po，那原po更該不爽吧 02/12 04:40
噓 i5371995: 所以現在去超商取貨還要自備碼表計時是嗎？ 02/12 04:47
不用
噓 chienyu2001: 花了一大段廢話硬要解釋別人的感覺有誤差這個論述技 02/12 04:47
→ chienyu2001: 巧蒸蚌 然後再各種「你覺得」原po在引戰這個立論很 02/12 04:47
→ chienyu2001: 穩 再覺得自己在平衡風向真是好不隨波逐流 02/12 04:47
嗯嗯 謝謝指教囉
→ cashko: 店員什麼角度心態這都未可知，可以確定的是他處理的順序就02/12 04:58
→ cashko: 是不對，客人願意等(假設七分鐘)，那是客人不計較，不願意02/12 04:58
→ cashko: 等，是正常的，我覺得沒找貨品的情況下晾在一邊七分鐘很久02/12 04:58
→ cashko: 了02/12 04:58
沒有錯 沒人知道店員角度心態
也沒人知道原po實際情況
我對客訴沒意見 但發文不是客訴也不像是要討論而像是要公審店員
推 kerodo: 不是阿。摔東西那種奧客。就可以優先嗎？不想等就滾蛋02/12 05:14
今天這種有guts的店員我們會拍手叫好
但不是每個店員都不怕奧客 應變能力好的
我相信不是只有我覺得原po的文像在公審
我的認知是抱怨是描述事實
但原po文中好幾個提問 分類還是問題 都是在審
所以讓觀眾我覺得很不舒服
噓 za9865: 換你要公審原po嗎 a他ID對人不對事？ 02/12 06:02
看一下原po以前發的文
我只是更懷疑事情真假不想認真了 沒有要公審
原來A人家ID叫對人不對事 長知識了
我是要停止討論這個話題沒有要公審應該不用說三次吧
※ 編輯: dellima (101.13.228.195), 02/12/2018 06:08:40
推 prkfcpr: 還對人不對事XD 你是有在現場目睹嗎 02/12 06:09
噓 za9865: 有些人的ID的確是看就知道廢文不用理啊 但你特地回一篇用02/12 06:11
→ za9865: 你主觀的判斷去批評原po主觀否定店員說他在公審 你不認同 02/12 06:11
→ za9865: 他可以 不過在我看來你在做一樣的事啦 02/12 06:12
好喔 我收到了 虛心接受您的建言
您還有其他要補充的嗎 沒的話我們結束吧
※ 編輯: dellima (101.13.228.195), 02/12/2018 06:16:30
→ prkfcpr: 樓上難道不覺得自己也對別人一樣的事嗎？02/12 06:21
噓 za9865: 我公審d大了嗎 不過d大說得對這件事沒啥好討論的 因為不管02/12 06:35
→ za9865: 他認為原po情緒有沒有誇大 店員一直讓原po等本來就是店員 02/12 06:35
→ za9865: 程序作業上的失誤不是嗎 所謂質疑真實性是指原po文章內容02/12 06:35
→ za9865: 是否杜撰 不然哪篇文章不是主觀 又不是在寫研究報告 什麼02/12 06:35
→ za9865: 主觀判定差三分鐘七分鐘的看了真的很問號02/12 06:35
不是說沒什麼好討論的
還在那邊講三分鐘七分鐘看了很問號
真是抱歉 我只是一開始在原文下面看到很多人覺得罰站十分鐘很過分我也覺得很扯
但事後覺得事有蹊蹺 那麼晚店員哪來那麼多客人可以結帳十分鐘 不合理啊
推測時間可能有誤差 是原po感覺不是事實
但沒憑沒據我也不是店員 不能直接提出質疑
所以委婉舉例提出
結果這個例子被罵到爛 還說我模糊焦點啥的
我都當我舉例失敗 表達能力差
但現在發現原po整篇文章真實性有待商榷
討論十分鐘是不是真的 根本完全不重要
所以可以請您放過我失敗的例子嗎
最後我覺得啦
如果p大覺得您公審我 您應該要像我一樣虛心接受
我沒公審原po的意思 但被您質疑我也認了啊
您被質疑 又要說我很問號 有完沒完？
Z大還有想講的 希望您可以站內信
畢竟這裡是超商版 你我都沒要公審誰
該！結！束！了！
※ 編輯: dellima (101.13.228.195), 02/12/2018 06:59:20
噓 za9865: 我是有去翻你以前的文了是不是 推個文也是公審喔 還有剛剛02/12 07:03
→ za9865: 是你問我有沒有什麼要補充的喔 我們又沒有私人恩怨幹嘛站02/12 07:03
→ za9865: 內信？ 就是因為看了很問號所以才沒啥好討論的啊 整篇你質 02/12 07:03
→ za9865: 疑原po文章真實性的部分不就在那個十分鐘 「結帳優先」這02/12 07:03
→ za9865: 四個字原po也沒有帶情緒性字眼描述店員的口氣 所以我是滿02/12 07:03
→ za9865: 好奇原po提出的問題點(取貨順序)跟他過往發過的文有什麼問02/12 07:03
→ za9865: 題 才會讓你說「沒什麼好說的 不說了」02/12 07:03
噓 za9865: 還有啦 沒有的事就沒有 要據理力爭懂嗎 什麼叫做虛心接受02/12 07:06
→ za9865: 就好？你認為你沒在公審原po也可以提出來啊 做人不用奴成02/12 07:06
→ za9865: 這樣02/12 07:06
→ za9865: btw沒什麼好討論的是指那個無聊的十分鐘 但是托你的福我還02/12 07:23
→ za9865: 真的去a了他ID 真心看不出來為什麼看到他po的文就會覺得沒02/12 07:23
→ za9865: 什麼好說的 因為被噓過? 跟他這篇想表達的到底有什麼衝突02/12 07:23
噓 redbeanbread: 來了02/12 07:46
噓 MicroBay: 是在說啥...02/12 07:57
噓 imrt: 排隊依序處理應該是最基本的02/12 08:20
→ imrt: 原原po之前發文是過去式。就這篇來說，你的回覆充滿腦補02/12 08:20
噓 fcz973: 後面客人不想等走人正常，大力摔東西是他沒品，護航？02/12 08:43
推 cheer66: 過年期間超取的貨堆的櫃檯滿到快炸掉 每次我要取貨都會02/12 09:06
→ cheer66: 在超商等到沒什麼人結帳時才會上前去取貨報號碼 不然再02/12 09:06
→ cheer66: 一堆人要結帳時上前說出要取貨 在往後看到架上滿滿的貨02/12 09:06
→ cheer66: 自己都會不好意思。原po沒有錯啦 只是我們不能期待每個02/12 09:06
→ cheer66: 人要有同理心02/12 09:06
我以為大部分的人有這種想法才發文
結果原來這種想法不對 理直氣就壯
噓 applepowpow: 排隊就該依序處理 懂？02/12 09:18
→ ab85291: 什麼叫一堆人結帳時上前說取貨，插隊？ 02/12 09:31
誰說了？哪時說？你在說啥？
→ ab85291: 多的店是分類好好，找貨比刷3件物品還快的。02/12 09:33
不只我 也有其他版友說現在快過年非常時期
超取貨量暴增 就算好好分類也要這很久
你的話完全沒問題 但世界上有別的聲音希望你也可以多聽
→ ab85291: 多的是繳帳單，繳費單，買一整欄的，更多奇怪要求的02/12 09:38
噓 raclemi: 呵呵 不然以後大家都不要排隊02/12 10:27
噓 brendatsaiii: 笑了，自己開文要討論可是論述漏洞百出就請別人夠了02/12 10:58
→ brendatsaiii: 別再講了，這邏輯？？02/12 10:58
我不是原po也不是店員
原po po完文根本沒出現過
版友們吵成這樣我覺得滿好笑的
如果早一點發現原po都發一些這類的文
而且發完也不管回應 我根本不會回文討論
噓 appleonatree: 店員Hi 不要只會公審別人喔02/12 11:10
噓 gn00093006: 不管原文是不是在引戰 的確釣到很多覺得先結帳沒錯的02/12 11:11
→ gn00093006: 人啊ww02/12 11:11
噓 a76597659: 工三小02/12 11:23
噓 cutemaysky: 都已排隊，應依序處理02/12 11:25
→ cashko: 討論幾分鐘是不重要，是你開始討論的，那篇重點就是照順02/12 11:41
→ cashko: 序排隊，卻沒得到照順序和處理，並且反應後也被店員理所02/12 11:41
→ cashko: 當然覺得你該等，奧客很爛，縱容奧客是對好客人的不公平，02/12 11:41
→ cashko: 如果碰到奧客就妥協那奧客多店家也有責任，好店員也很多，02/12 11:41
→ cashko: 護航這種沒照規矩的店員也是對好店員的不公平，那盡責認真02/12 11:41
→ cashko: 上班是心酸的嗎02/12 11:41
今天店員處理方法有誤 你可以生氣覺得不公平
那我也可以想店員一時忙不過來出錯了原諒他
沒有說誰的想法對但沒必要碰到不同想法就要一直爭
現在那篇是不是幻想文 都沒人敢打包票了
原po都沒你我認真 我們還一直討論我覺得比較心酸
※ 編輯: dellima (101.13.228.195), 02/12/2018 12:36:25
推 Shauter: 居然有人對X能帳號認真 真的是完蛋了02/12 12:40
我感覺那個帳號有問題不想討論了
反倒變成我搜ID公審人 我神邏輯 我覺得我也完蛋了
※ 編輯: dellima (101.13.228.195), 02/12/2018 12:44:14
推 luvss520: 推 02/12 13:43
推 panhoho: 補推 02/12 13:56
→ frf2pujols17: 店員版素質 02/12 14:25
噓 ab85291: 說的人就在上面，不用來搶位子坐。 02/12 14:46
噓 kevin1008: 不尊重排隊規則...還有啥資格談體諒?整篇文就是笑話 02/12 15:00
噓 justo180: 認錯給推 02/12 15:02
噓 mirror0103: a id笑死人 02/12 16:04
噓 imWYJ: 奇文 02/12 19:20
→ jgs0213: 所以一秒鐘算不算插隊? 02/12 22:21
推 Eliko: 幫補血 02/14 04:28
噓 s91156: 幫噓 02/14 17:26
噓 wayne530: 對 所有你明明也不在現場確可以推論出當時的情境 蚌ㄛ 02/18 03:37
→ wayne530: 所以 02/18 03:38
→ wayne530: 卻 02/18 03:38
噓 sss86925: 搜Id不就公審有什麼問題嗎？ 02/24 19:27