[討論] 聖沛黎洛氣泡水到底是不是完全天然?

[b19880115 ( ☯)]

如題。
有看到是說天然，也有看到是說人工。
請問是完全天然嗎?還是有人工呢?

因為我覺得氣泡水的好處只限於天然的那種才會有，打入二氧化碳
基本上除了喝爽的以外對人體不會有好處，有聽過高壓氧治療，從
沒聽過高壓二氧化碳治療，二氧化碳只會讓人體缺氧降低血液循環
代謝廢物的能力，所以我想弄清楚。

聖沛黎洛氣泡水到底是不是完全天然?

謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.27.15
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1549868884.A.6B6.html
推 YIJYA: 我覺得是人工 但只是我覺得 樓下怎麼看
→ onioncat13: 人工
謝謝，現在C/P值最高的天然氣泡水是哪款可否推薦?謝謝。
※ 編輯: b19880115 (36.226.27.15), 02/11/2019 15:15:02
→ vdml: 水天然還是氣泡天然?
全天然，就是一取出來就有氣泡的那種。

有推薦的嗎?
推 range4779: 長知識 我一直以為都是打氣進去的...
推 fman: 所有氣泡水都是水打入二氧化碳的，差別只在於水是天然還是過
→ fman: 濾，想想看如果天然水有氣泡也早就逸散掉了，而氣泡水除了口
→ fman: 感外和水是一樣的，當然有人喜歡花大錢買口感就個人喜好了
是這樣嗎???

我記得是有分天然礦泉水+人工氣泡，礦泉水+人工氣泡，天然氣泡礦泉水三種不是?
→ thomaschion: 化學沒學好？
※ 編輯: b19880115 (36.226.29.72), 02/11/2019 17:16:36
推 chocopie: 哪有甚麼都是打氣的？明明就有純天然氣泡礦泉水
→ chocopie: 天然水有氣泡早就逸散掉？看製程。
→ chocopie: 歐洲礦泉水多為直接裝瓶，
→ chocopie: 玻璃瓶又比塑膠瓶不易逸散氣體，但也較貴。
有推薦C/P質高的純天然氣泡礦泉水嗎?
※ 編輯: b19880115 (36.226.29.72), 02/11/2019 17:43:12
→ chocopie: 聖沛黎洛跟沛綠雅這些佐餐常見品牌都不錯，
→ chocopie: 主要還是看個人口感喜好，
→ chocopie: 有些汽泡感覺可能較細，有些較粗較強烈。
→ chocopie: 如果要入手CP值高，
→ chocopie: 大概要多跑超市、coatco或網購平台觀察看看
這兩款有稍微研究，但好像不是完全天然，不然價錢滿ok的，謝謝分享。
※ 編輯: b19880115 (36.226.29.72), 02/11/2019 18:08:03
推 fman: 別自欺欺人了，有天然的氣泡水，但絕對不是市面上買的那些，
→ fman: 光是各批產品氣泡狀況穩定，就知道是打入的而不是天然生成的
→ fman: 不然就算同一年，光是夏天或是冬天的氣泡狀況就不一樣
推 qwayland: 完全純天然的氣泡水，氣泡也是碳酸或二氧化碳產生的啊
→ qwayland: ～日光不想要二氧化碳，還是喝無氣泡的水比較實在。還是
→ qwayland: 說樓主有天然二氧化碳比較健康的印象??
推 ChikanDesu: 天然的碳酸是什麼?還是碳酸
→ susanmm: 天然碳酸氣泡不會那麼大，價錢也不會這麼便宜
推 bairuu: 汽水的二氧化碳不會降低血液循環這點可以放一百個心