推 ikiyatta: 小蝦米對上大鯊魚，幫原po QQ08/13 20:52
→ tws70706: 下次遇到這種事，還是吃下去吧，不然吉好吉滿08/13 20:53
推 wila: 太誇張！！所以吃到蟑螂算消費者衰的意思囉？08/13 20:54
推 reiv: 原po辛苦了……QQ08/13 20:55
推 mariewtsai: 或許眼一閉 吃進去 就沒事了08/13 20:56
→ imrt: 為什麼要刪除文章啊？08/13 20:58
→ energie9999: 證據被收回去後面也..睹不想浪費後面時間走法律吧..08/13 20:59
推 papa0121: 真的很倒楣08/13 21:00
推 sourmay: 幫原PO拍拍，廠商真是ooxx08/13 21:00
推 calendar88: 多送配菜還不懂的感恩08/13 21:00
推 carbonara: 誇張！採取途徑是消費者要講的吧 還要求刪文？08/13 21:00
推 amy2930: 真的很誇張08/13 21:02
推 nala0314: 以後吃個超商便當 都得錄開箱影片為證了08/13 21:02
→ CREA: 提醒一下 推文時請注意用詞 以免被請去泡茶08/13 21:02
推 suiminkusuri: 不刪文就會被告..是要告啥?08/13 21:02
推 Kenda11: 幫原po QQ，以後不買這間食物了，不想遇到一樣的事08/13 21:03
推 green198809: 好扯喔....是要怎麼證明蟑螂沒出現在工廠??工廠裡的08/13 21:05
→ green198809: 每隻蟑螂都有身份證嗎？08/13 21:05
推 iqqirick: 要告什麼？08/13 21:05
推 hyrlibra: 從此拒吃這間。08/13 21:06
推 grace00912: 太扯了吧 一杯大熱拿跟要提告08/13 21:06
推 Otter3: 如果不刪文是要告什麼？08/13 21:06
推 fman: 可以理解原PO不想麻煩而屈服刪文，但其實是可受公評的客觀事08/13 21:06
推 misu2718: 感覺比機油法務還可怕..真當他大統一無人可治? 好像也是08/13 21:06
推 chister: 怕08/13 21:06
→ fman: 實，其實不用擔心，法律是站在你那邊的08/13 21:07
→ grace00912: 完全不敢吃 超怕的08/13 21:07
推 luckycan: 當時不該找客服的，要找新聞，這麼大間新聞最愛了08/13 21:07
推 MAGGIE99: 等後續08/13 21:07
→ imrt: 本來沒在看原文。剛去 google cache 有找到。不覺得原po有失08/13 21:07
推 sarah946422: 處理方式觀感好差...08/13 21:07
→ imrt: 言。刪掉很可惜啊。08/13 21:07
推 sam613: 怕.jpg08/13 21:08
推 sculsy: 幫高調08/13 21:08
→ misu2718: 找媒體..版上一堆駐版的看到統一負面都直接無視好嗎08/13 21:08
推 innightmare: 問他要以什麼事由提告啊，不懂為什麼這樣就刪文08/13 21:08
推 shallow1112: 有夠扯！08/13 21:08
推 sss86925: 太誇張了，頂上去08/13 21:09
推 lma282: 消基會或消保會不能幫忙處理協調嗎？08/13 21:09
→ misu2718: 台灣要告人很簡單..但要反告誣告很難..何況大公司法務部08/13 21:09
推 s7598261: 還好平常沒必要就不去，這處理方式很爛08/13 21:09
→ sss86925: 拒吃統一08/13 21:09
推 hunter6126: 處理觀感很差08/13 21:10
推 pibred: 「異物過去不曾出現過」，無法作為依據和結論吧08/13 21:10
推 BFONE: 所以遇到這種事 到底該怎麼處理才是最好的方式?08/13 21:10
→ sam613: 記者就會抄廢文而已,哪敢動統二zzz08/13 21:10
→ misu2718: 那異物一句..自己腦補就是..我們可以合理懷疑消費者放的08/13 21:11
→ kelsonn: 一開始要找的是地方衛生局，而不是廠商吧?08/13 21:11
→ misu2718: 光這點我法務就先告你..看誰可以持久 ,呵呵08/13 21:11
推 evilufox: 好奇問一下 如果遇到時直接找政府單位是否能透過檢驗方08/13 21:11
→ evilufox: 式證明異物在便當中多久？08/13 21:11
推 innightmare: 越想越不爽，廠商問心無愧就公佈調查報告啊，好想看08/13 21:12
→ innightmare: 看什麼報告可以證明異物未出現在廠區08/13 21:12
推 Reconce: google頁庫存檔是否要備份一下08/13 21:12
推 quiy: 法務為公司吉人是工作，算薪資的，原po被吉要請假扣薪還麻煩08/13 21:12
→ quiy: 耗時，拍拍原po，辛苦你了08/13 21:12
→ energie9999: 當下錄影存證 找衛生局/醫院檢查吧@@08/13 21:13
→ s7598261: 記者平時都來ptt抄新聞，這時候反而不會了呢08/13 21:14
推 ashianQQ: 笑死廠商這點水準還配當良心企業？08/13 21:15
推 nightwind209: 網路上挺多例子的啊 不過原文被刪了 看看這備份能活08/13 21:15
→ nightwind209: 多久08/13 21:15
推 chi0501: 不懂對方要用什麼理由 耶...08/13 21:16
推 jamie0523: 統二 不EY..........................原PO辛苦了QQ08/13 21:16
作者來信要求刪除推文
→ moom123: 刪也沒用，網路都有資料備份了08/13 21:18
推 sherry860607: 因為這篇我要拒買小七微波食品，辛苦原po了08/13 21:19
推 hohaiyanyan: 哎08/13 21:19
推 oboesoul: 全家粉不是很兇嗎？刪文是心虛？？？08/13 21:19
→ kelsonn: 食品問題如果沒透過政府單位處理，當證物被廠商取走的當08/13 21:19
→ kelsonn: 下，就......08/13 21:19
推 kelopi: 廠商態度超差 自己完全沒誠意改進 只會用提告威脅刪文08/13 21:19
→ kelopi: 以後買鮮食都先考慮別家08/13 21:22
推 amy1579: 扯 原po辛苦了08/13 21:22
推 anarchy: 原來廠商是這樣處理事情的08/13 21:24
推 galikumi: 太扯 幫高調08/13 21:24
作者來信要求刪除推文
推 nightwind209: 可惜cvs版人少了一點 記者也不會再報 看到的人應該08/13 21:24
→ nightwind209: 不會多08/13 21:24
作者來信要求刪除推文
噓 KZS: 找個立委吧08/13 21:25
推 tas555: 需要律師意見的話，再私我吧！08/13 21:26
推 DuoDuokk77: 大公司都這樣啦 雖然我只去全家08/13 21:27
推 a27588679: 統一真猛耶 這種處理方式08/13 21:27
→ h3223131928: 好傻眼08/13 21:30
推 needsun: 吃到異物心裡已經很受創了QQ08/13 21:30
推 grace00912: 「該品種異物...」08/13 21:30
→ grace00912: 噁噁噁08/13 21:30
推 hypotension: 原PO不該刪文的 你就看他能採取什麼行動阿 你是受害08/13 21:30
→ hypotension: 者欸 沒索取精神賠償還被威脅不利 真是夠了08/13 21:30
推 momoni2012: 真的太誇張了，怎麼可以這樣08/13 21:31
推 koukuco: 猜得到一定會要求刪文跟提告啦，辛苦原po了，以後拒吃，08/13 21:31
→ koukuco: 反正現在越出越貴，全家還有友善時光好多了，以後711對08/13 21:31
→ koukuco: 我來說就只剩下寄件收貨的功能而已08/13 21:31
推 a27588679: 推文的方法試試吧，這口氣你吞的下去？08/13 21:33
推 ttttgeo: …08/13 21:34
推 hypotension: 當初真該告蘋果的 真的太糟糕了08/13 21:34
推 hr07: 以後拒吃+1 奉勸有買便當的開箱要錄影自保08/13 21:34
推 LoKingSer: 其實我不懂原PO在怕什麼欸？對方廠商要告是要告什麼？08/13 21:35
→ LoKingSer: 妨害名譽？08/13 21:35
推 hypotension: 我也不懂怕什麼 原PO把原文PO回來+告蘋果吧 看不下去08/13 21:36
→ hypotension: 了08/13 21:36
推 tomo16248: 以後開食物都要錄影@@08/13 21:36
推 julian07027: 這家一直都這種德行啊08/13 21:36
推 MaR1nlolz: 廠商處理事情的方式真的好爛08/13 21:37
→ MaR1nlolz: 幫原po QQ08/13 21:37
推 moto610: 果然還是搓掉了，原po辛苦了！08/13 21:37
推 Parinya: 律師卡一個08/13 21:37
推 ya1227: 原po辛苦了08/13 21:38
噓 matsurika: 聽說是蟑螂？好可怕喔08/13 21:38
推 nightingales: 太誇張，這什麼處理方式？08/13 21:39
推 LWEN: 拿什麼名義提告啊，好扯08/13 21:39
推 miwiua: 誇張……08/13 21:39
→ joe2233: 台灣一直都是用這種態度在對待消費者…吃人死死的，長久08/13 21:40
→ joe2233: 陋習。08/13 21:40
推 mikami1027: 沒有這種品種有別的品種的？08/13 21:40
推 forsport: 原po 拍拍 至少這裡有很多人都看到了！08/13 21:40
推 cpl3178: 好誇張~08/13 21:40
推 yully: 幫原po QQ，也謝謝你的分享08/13 21:40
→ forsport: 是說 還真的沒看到任何媒體敢轉…08/13 21:40
→ forsport: 也許下次直接貼爆料公社比較有用…08/13 21:41
推 love1987817: 結果竟是只能自己吞惹 統二啊統二08/13 21:42
推 candykiss: 拒吃 話說已經很久沒在統二消費了08/13 21:43
推 cordeliatai: 爛廠商！辛苦當事人了。08/13 21:43
→ cordeliatai: 那他們是出現過哪些品店呢？08/13 21:44
→ cordeliatai: 品種08/13 21:44
→ CREA: 再次提醒各位 推文時請注意用詞 以免被請去泡茶08/13 21:44
推 onedaywillbe: 我不懂如果沒心虛幹嘛退大家點數兩倍08/13 21:44
推 n29287764: 原po好辛苦08/13 21:44
推 dawnnn317: 怕08/13 21:44
推 enjoyyou: 道個歉 加強衛生不要 要用威脅的阿 很好~08/13 21:44
推 w4: 拳頭硬了08/13 21:45
推 billykin: 唉08/13 21:46
作者來信要求刪除推文
推 panhoho: 驚訝，竟然是這樣處理。本來覺得還好，還是敢買。現在對08/13 21:49
→ panhoho: 小七熟食沒信心08/13 21:49
推 fdd545: 推爆08/13 21:49
推 Same: 感覺無力感好重，什麼社會啊08/13 21:49
推 YellowC: 幫QQ08/13 21:49
推 QQmouse: 扯08/13 21:52
推 DWinchester: 雖然是這樣，但看過原po文章的人心底都有把尺了吧，08/13 21:52
→ DWinchester: 至少我就會跳過小七這類產品，還會順便提醒身邊的人08/13 21:52
→ DWinchester: 要多注意08/13 21:52
推 koukuco: 廠商不願出具之後不會告原po的文件，卻還是要求不刪就告08/13 21:53
→ koukuco: ，表示原po很長一段時間都會一直處在被廠商突然不爽拿出08/13 21:53
→ koukuco: 來告的危險，可憐，話說到底要告甚麼？妨害名譽？？08/13 21:53
推 kkk2002k: 原po被威脅了08/13 21:53
→ aa133456: 這有甚麼好告的？不管民事刑事都一樣08/13 21:53
推 Paradox: 幹嗚嗚嗚嗚 我覺得原po超可憐 完全不知道廠商那是什麼態08/13 21:54
→ Paradox: 度08/13 21:54
→ aa133456: 除非你覺得出庭麻煩 不然公司根本欺負不懂法律的普通人08/13 21:55
推 ceylon0614: 高調 大家看清楚桶二了吧08/13 21:56
推 fdd545: 一開始就不該把證據還給牠們 第一步錯了就被牠們吃定 真的08/13 21:56
→ fdd545: 辣雞08/13 21:56
推 coco2501: 超誇張 統一太可怕了吧08/13 21:59
→ C4F6: 可怕，這種態度是覺得你是在誣告吧08/13 21:59
推 olafsin: 扯欸08/13 21:59
推 raclemi: 看了讓人好反胃 決定從明天開始都去全家或小萊08/13 21:59
推 VERA0103: 原po如果真的被告要上法庭很麻煩要花時間跟金錢，更何況08/13 21:59
→ VERA0103: 對方又是大企業，可以理解原po為何會寧願刪文吞下去08/13 21:59
推 weizhen: 買到蟑螂便當還要被吉...原PO辛苦了08/13 22:00
推 love13140: 扯08/13 22:00
推 QQChiu: 不買了，好可怕，處理態度更可怕08/13 22:03
推 DuoDuokk77: 說真的我相信原po的本意根本不是這樣 公司好好品管好08/13 22:03
→ DuoDuokk77: 好檢討慰償受害人才是正確的吧08/13 22:03
推 HelloBabe: ......... 呃08/13 22:03
推 qpenguin730: 辛苦原PO了08/13 22:05
→ milk250: 反正統一一堆死忠客戶沒差啊哈哈08/13 22:05
推 cele: 辛苦了08/13 22:06
推 aries1985: 恐怖 超有誠意的統一08/13 22:06
推 thouloveme: QQ08/13 22:06
推 reason1991: 好惡劣的廠商......08/13 22:06
→ C4F6: 這種品管說沒有問題真難說服人，寧願吃路邊攤，出事也不會08/13 22:07
→ C4F6: 受這種氣，不需要怕對方有錢有勢08/13 22:07
推 BenShiuan: 廠區沒有「這品種」08/13 22:07
噓 sa87a16: 東西被收走就可以洗洗睡了08/13 22:07
推 olivialupin: 誇張...還好從之前食安風暴就不太光顧了08/13 22:07
推 chuwenhuang: 辛苦了QQ08/13 22:08
推 gillio: 原po辛苦了，謝謝分享後續08/13 22:08
→ a384301: 小七會看板喔 亂講話的都告起來08/13 22:08
推 oboesoul: 哇喔 刪推文欸 是不是全家粉心虛？08/13 22:08
推 beehive999: 原po刪文有原po的考量，畢竟對方有自己的資料，市井小08/13 22:08
→ beehive999: 民也無法應付漫長且不知結果如何的訴訟程序，還是小心08/13 22:08
→ beehive999: 為上08/13 22:08
→ beehive999: 還是要謝謝原po回報後續08/13 22:08
→ sa87a16: 現在被壓著打，開心惹沒08/13 22:08
推 MichaelRedd: 真他媽的扯，吃到蟑螂還要被告08/13 22:09
推 Mrazs: 感謝原PO還來回報後續，辛苦了QQ08/13 22:09
→ sam613: 反正明天大家就全忘了,版上繼續買爆zzz08/13 22:10
推 lika32: 原po辛苦了，感謝更新後續，讓我知道!!08/13 22:12
→ Reconce: 還是謝謝原po的詳實回報，就算這次不了了之，但相信食物08/13 22:12
→ Reconce: 中有異物不會是最後一次，還是能給後人有些處理上的警惕08/13 22:12
推 Paradox: oboseoul大，我是要求刪推文那位@@ 因為當下看到廠商處理08/13 22:13
推 MichaelRedd: 硬把事情壓下.媒體也噤聲.這是台灣嗎？感覺好像中國08/13 22:13
→ Paradox: 方式真的很生氣所以措詞不太好故請原po幫我刪推文@@ 不08/13 22:13
→ Paradox: 用腦補什麼全家粉==08/13 22:13
推 wizardtime: 辛苦了08/13 22:15
推 Hatemilktea: 吃到蟑螂還要被吉 意思是便當被加料還要謝主隆恩？08/13 22:15
推 ycchen0517: 原po辛苦了，有您的經驗分享，才能讓我們學習到無價08/13 22:18
→ ycchen0517: 的一課。08/13 22:18
推 lusan26: 辛苦了08/13 22:18
推 ronale: 好誇張08/13 22:19
推 operaghost: 那這樣你po這篇會不會有事嗎08/13 22:20
推 kosuzu: 網頁版會有備份08/13 22:20
推 kodo5566: 幫QQ硬逼你吞08/13 22:20
→ QQmouse: 備註要不要加上不自殺聲明08/13 22:20
推 nching2: 原po辛苦了08/13 22:21
推 a80104: 以後吃便當吃到蟑螂只好吃下去了 不然被告很麻煩08/13 22:21
推 syoritoo: 原po辛苦 拒吃08/13 22:21
→ QQmouse: 蟑螂好好吃 我會認真吃下去 不要告我08/13 22:22
→ QQmouse: 我最喜歡吃蟑螂了08/13 22:22
推 love1987817: 反正現大多是去繳費偶爾取貨而已08/13 22:23
→ miniUU: 果然法律不是保護我們這些小老百姓的08/13 22:24
推 kirenenko: 辛苦了(拍拍08/13 22:24
推 lianpig5566: 辛苦了 統一就是這樣子 唉08/13 22:24
推 TURNON: 這=.=處理方式很扯08/13 22:24
→ QQmouse: 反正我們這些小蝦米吃蟑螂也是剛好而已08/13 22:25
推 yaieki: 所以不改善還要你不刪文就告 果然大公司08/13 22:25
→ miniUU: 在歐美可能又是另一片天空08/13 22:25
推 TNGS: 大部分人大概過一個禮拜就忘了 然後繼續買08/13 22:27
→ TNGS: 幫台灣消費者QQ08/13 22:27
→ Oct5566: 傻眼08/13 22:27
推 wenwei: 為何要刪文…你的言論自由呢？08/13 22:27
推 ccyi995: 怕08/13 22:30
→ a06w6y7: 誇張 想嚇唬老百姓啊08/13 22:30
推 coolfu: 原PO怕被廠商告 所以刪了文章 可是原PO你說的如果是事實08/13 22:31
→ coolfu: 句句屬實 沒有任何誇大 蟑螂確定是購買前就已在食物裡面08/13 22:32
→ coolfu: 原PO為什麼要刪文?通常站不住腳才要刪文 難道蟑螂是打開08/13 22:33
推 eighth: 太扯了，以後不會再買-4的微波食物08/13 22:33
推 elaymutter: 你一開始就錯了，把東西拍照送GSG做檢驗(收受單位也要08/13 22:34
推 luisa00460: 這處理方式太爛了08/13 22:34
→ elaymutter: 拍照做紀錄)，然後拿著資料問廠商，如果沒辦法給滿意08/13 22:34
→ elaymutter: 答覆，就衛生局見啦～08/13 22:34
推 catvvine: 到底廠商要告你甚麼呢 好令人困惑啊08/13 22:34
推 TNGS: 為什麼懷疑到原po身上了阿？你不怕被吉，但是不是所有人都跟08/13 22:34
→ coolfu: 後才跑進去的? 所以原PO怕站不住腳而刪文?08/13 22:34
→ TNGS: 你一樣好嗎08/13 22:34
推 ceoleaf: 不高興就採取刪除言論的方式，就跟對岸一樣呢?08/13 22:35
→ luisa00460: 我是說7-11啦08/13 22:35
→ coolfu: 沒有懷疑原PO啦 只是為啥要刪文? T大拜託你不要那麼激動08/13 22:36
推 TNGS: 給Luisa大 我是說coolfu大把矛頭指向原po啦08/13 22:36
推 aa1477888: 不刪就告 啊要告什麼08/13 22:36
推 koukuco: 東西已經被廠商收走了，吃的當下沒有全程錄影只有照片，08/13 22:36
→ koukuco: 廠商硬要把錯推到原po身上請問他有任何反擊能力嗎？一般08/13 22:36
→ koukuco: 普通百姓耗得起這種訴訟漫長的時間精力金錢嗎？說人家站08/13 22:36
→ koukuco: 不住腳刪文的真的把事情想的很簡單美好呢08/13 22:36
推 rocksin: 換你請人來檢查你的住家，是不是也沒有此品種異物？08/13 22:36
→ coolfu: 打開之前蟑螂本來就在食物裡面 那廠商理虧不是嗎?幹麻刪文08/13 22:37
→ luisa00460: 喔喔~~~我第一句省略主詞確實也語意不清啦08/13 22:37
推 dor7is: 謝謝原po回報後續，以後繞路也要避開711了（現在要抵制的08/13 22:37
→ dor7is: 店家也太多08/13 22:37
推 almastria: 有些人還認為法律真的能伸張正義喔 傻傻的 連自己是小08/13 22:38
→ almastria: 蝦米都不清楚08/13 22:38
推 leoleone: 就算訴訟勝率100%，難道出庭都不需要花時間心力交通請假08/13 22:39
→ aa1477888: 原PO不想打官司 但法院其實沒那麼可怕 我不敢說台灣司08/13 22:39
→ aa1477888: 法絕對公正 但如果是事實且站得住腳 絕對不要怕告 擔08/13 22:39
→ aa1477888: 心訴訟費也有法扶可以求助 打官司如果可以換一個真相08/13 22:39
→ aa1477888: 才是對大眾好08/13 22:39
推 Mrazs: 廠商理虧也要原PO能證明，會不會太天真了08/13 22:39
推 isnotme: 因為證據被收走 原PO根本沒本錢抵抗大財團吧08/13 22:39
噓 francmiss: 笑死,是要告什麼 從今天開始抵制7-1108/13 22:40
→ leoleone: 勝訴又如何? 原po刪文避免麻煩是可以理解的08/13 22:40
推 raclemi: 法律不是常常都是用來保護？(消音)人的嗎08/13 22:40
推 s61kx39: 怕，不敢買7-11的食物了08/13 22:40
→ aa1477888: 我比較想知道 他們是要告什麼 可以說說看他們的理由嗎08/13 22:40
→ aa1477888: ？08/13 22:40
→ raclemi: 原來這世上還有這麼天真的人08/13 22:40
→ leoleone: 廠商這樣處理很讓人齒冷，個人往後不會再購買7-11鮮食08/13 22:41
→ aa1477888: 勝訴可以賠更多啊 怎麼不好08/13 22:41
推 TNGS: 要證明廠商理虧也必須證據在原po手上阿 coolfu大08/13 22:42
→ aa1477888: 「不刪文就告」已經是公關危機了08/13 22:42
→ raclemi: 不是所有人都有那個心力或條件可以耗在漫長的官司上08/13 22:44
→ raclemi: 況且我們也不是原po，怎麼感同身受原po所承受的08/13 22:44
推 IMfine3Q: 要告什麼？08/13 22:44
推 almastria: 幫台灣消費者QQ 雖然大概會很快又忘掉這次事件08/13 22:44
推 ckt: 不刪文就告,原來是流氓啊~我好怕喔,拒吃7-11了08/13 22:45
推 t190015: 小蝦米對抗大鯨魚QQ08/13 22:46
推 flsxh: 就算句句屬實.站得住腳，也不想跑法院跑到腿軟(耗時.心力08/13 22:46
→ wenmilkyway: 蟑螂不是隨機出沒嗎？不然pt版代打蟑螂怎麼來的08/13 22:47
推 sequence: 幫原po QQ 要拒吃小7了08/13 22:47
推 rutp6j35566: 推08/13 22:48
推 ithinksoiam: 推08/13 22:49
推 rong1994: 看清楚7-11了08/13 22:49
推 fp737: 這種事件假設發生在歐美也會是這樣收場嗎?08/13 22:50
推 francmiss: 在歐美的話,應該可以開始規劃退休生涯惹08/13 22:51
推 talkdiary: 原來這家公司是這種態度...08/13 22:51
推 jennya: 推。這篇文對我影響很大。謝謝原PO花時間寫下來。08/13 22:51
→ jennya: 不能接受這種處理法的廠商，以後不會再在那個地方購買食物08/13 22:51
→ jennya: 。08/13 22:51
推 asdg62558: 幫高調..廠商態度不OK08/13 22:52
推 xup63511: 高調 還好很少吃他們家的微波食品 以後也不吃了08/13 22:52
→ talkdiary: 有時候法理上未必站不住腳，就只是沒時間心力去跟大公08/13 22:53
→ talkdiary: 司律師團做纏訟...08/13 22:53
推 grioo: 個人以後不吃這家的食物了08/13 22:53
推 cyhhoi: 高調 廠商態度真的…08/13 22:54
→ lien: 食物出現蟑螂還會被711恐嚇喔08/13 22:55
推 chidori728: 廠商態度有夠差！08/13 22:55
→ chidori728: 這樣消費者要如何保護自己？？08/13 22:55
推 Loveuux: 無言08/13 22:56
推 fp737: 在台灣的消費者....08/13 22:56
→ lien: 謝謝您的犧牲 我應該也會盡量避免再買會採取所謂必要行動的08/13 22:57
→ lien: 廠商的食品08/13 22:57
→ ninichan218: 原po受委屈了，拍拍08/13 22:58
推 jing82130: 推原PO 悲劇08/13 22:59
推 flower88: 看了好無力 唉08/13 22:59
推 per456: 扯 太誇張08/13 23:03
→ alanzeratul: 告你不見得你輸 會輸只有你故意放異物 但對方也要舉08/13 23:03
→ alanzeratul: 證 完全就是吃定你會怕跟一般人花時間訴訟實質就輸了08/13 23:04
推 beautyeye: 7-11真的不意外...拒吃了08/13 23:05
推 starnightbaa: 原po拍拍QQ08/13 23:06
推 friand: 好在上週沒換！怕！08/13 23:07
推 tinystudio: 不意外08/13 23:08
推 Delisaac: 7-11不意外 商品完全被全家屌打 除了店員素質比較好08/13 23:08
→ Delisaac: 之外 無一可取08/13 23:08
推 redbeanbread: 好險沒在買 不然花錢還要被告 我還是吃路邊攤08/13 23:09
→ wuslin: 還好我都吃全家08/13 23:12
推 gtcw: 高調08/13 23:13
推 Allenk: 辛苦你了 無良廠商太惡劣08/13 23:14
推 NmoG: 高調08/13 23:18
推 Shissoufubi: 高調08/13 23:18
推 MsSheng: 推，這個態度反而讓人更不願意消費了08/13 23:18
推 riverX: 心寒....08/13 23:18
推 RanceTsai: 小蝦米對上大鯨魚QQ 全家加油啦 東西再好吃一點就全面08/13 23:19
→ RanceTsai: 擊潰這家了08/13 23:19
推 en90508: 太扯了，消費者好弱勢08/13 23:21
→ asdf1357: 覺得扯08/13 23:22
推 andy00xx: 遇到這種事跟客服和廠商反應 下場這樣真的不意外08/13 23:22
推 cruby841031: 不刪文就告是三小08/13 23:22
推 IanLi: 樣品沒送第三方這種結果就不意外 沒新聞就是實力08/13 23:22
推 fishello: 到底要告什麼，還好塑化劑之後就沒進過-4了，嘻嘻08/13 23:27
推 ktakara: 高調08/13 23:27
→ ihasumin: 太噁心了！這表示他們產線不需要改進嗎？拒買！08/13 23:27
→ moonpaper: 你找記者,敢報導的有哪一間呢??08/13 23:28
推 azure389: 辛苦了～08/13 23:30
推 blairkimi: 台灣消費者真弱勢08/13 23:31
推 bubblerain: 神經病耶你講的是事實他們到底憑什麼提告啊？？超為08/13 23:32
→ bubblerain: 原po生氣08/13 23:32
推 honeyayumi: 辛苦了08/13 23:33
→ honeyayumi: 沒新聞就知道是這結局了～08/13 23:33
推 IanLi: 這就是解決掉會反映問題的實際案例，惡意推論不尊重消費者08/13 23:35
推 ChangHash: 原po敗在先上網po文 這種依法務觀點來看 只要廠商能提08/13 23:37
→ ChangHash: 出證據 就可以要求刪文 甚至告妨礙名譽之類 所以以後大08/13 23:38
→ ChangHash: 家遇到這種事情 應該先私下找廠商談要如何賠償 進一步08/13 23:38
→ ChangHash: 再找消保官同時公佈媒體 有錢有閒再走法院 切記不要讓08/13 23:38
→ ChangHash: 廠商把證物取走 所有溝通過程一定要錄音 你是當事人所08/13 23:38
→ ChangHash: 以錄音沒有違法不用擔心08/13 23:38
推 IanLi: 回頭看2011年的文真的是先知08/13 23:38
噓 killlove: 呵呵 拒吃啦 辛苦原po了08/13 23:39
推 pocketmonste: 辛苦了 但拒吃又能發揮多少作用？08/13 23:41
→ pocketmonste: 這就是現實啊~"~08/13 23:41
推 mxsonly: 原PO辛苦了QQ08/13 23:42
推 bigdi: 其實廠商這樣的說法很怪08/13 23:43
推 KaseifuMita: 原PO你有仔細看過廠商出示的報告嗎？證據力如何？08/13 23:43
→ bigdi: 我記得學校是教，要把蟑螂”驗屍”。可以看出蟑螂是跟菜一08/13 23:44
→ bigdi: 起煮熟or死後才被放下去的08/13 23:44
→ bigdi: 用衛生單位的“環境稽查”結果推論完全不合邏輯啊08/13 23:44
推 clavi: 令人失望的處理方式 都什麼時代了ZZZ08/13 23:45
→ KaseifuMita: 衛生局抽檢時沒有不代表該便當生產時沒有啊，所謂08/13 23:45
→ KaseifuMita: "此前未曾出現過"又是如何證明的？08/13 23:45
→ bigdi: 看來以後發生這種事情只能直接找政府單位08/13 23:46
推 hank2577767: 高調08/13 23:46
→ KaseifuMita: 找民代才是對的，真的被鄉民說中08/13 23:49
推 ntups: 拒吃+108/13 23:52
推 t141256: 傻眼....08/14 00:02
推 milddawn: 還沒告他違反消保法 法務就來威脅不刪文就告? 太扯了吧08/14 00:03
推 st88mm: 不吃統一很久了08/14 00:07
推 yatter: 太扯了 要告什麼？08/14 00:09
推 dsct: 心寒…08/14 00:11
推 kubturub: 原po辛苦+委屈你了08/14 00:12
推 kaorukoganei: 果然鬼島有鬼島的玩法 這在美國還不賠死08/14 00:13
推 defective: 好扯的理由喔，應該找衛生局去檢查是不是真的沒蟑螂。08/14 00:13
→ kaorukoganei: 大概以後開便當也跟開高價3C一樣要錄影存證了08/14 00:14
推 Thewayfrom: 原PO辛苦了，這個處理態度真的很不OK……08/14 00:17
推 Shinn826: 廠商碰你軟釘子 照理來說你就要召喚衛生局了 沒能走這步08/14 00:17
→ ms01096: 對小七已經沒好感了08/14 00:18
推 KaseifuMita: 原PO第一步把證物交還廠商就錯了，後面要求改在警局08/14 00:19
→ KaseifuMita: 談什麼的都是多餘的08/14 00:19
推 ColaLing: 之前沒有出現過算什麼理由啊 他們每一隻品種都有出生證08/14 00:20
→ ColaLing: 明？08/14 00:20
→ KaseifuMita: 應該先完整保留證物，再找民代，跟民代助理一起去衛08/14 00:20
→ KaseifuMita: 生局才對08/14 00:21
推 spirit119: 第一時間應該拍照找衛生局去稽查，原Po辛苦了08/14 00:21
推 maruwow: -4對我來說很早就只剩取貨的功用了...08/14 00:21
推 ocs1020: 除了取貨我上次去是2件0元再上次已經忘了XD08/14 00:23
推 candyday: 慘08/14 00:24
推 spirit119: 以前沒出現過不代表之後不會出現阿 這什麼爛邏輯08/14 00:24
推 hypotension: 建議弄個最佳處置的SOP置頂或精華區吧 好無力 不想再08/14 00:24
→ hypotension: 看到這種事情發生了08/14 00:24
→ yoho10: 到底以後誰還敢吃7-11的東西08/14 00:26
推 jen10969: 不敢買這家了，好險我都吃全家08/14 00:28
推 Vilehawk: 辛苦原PO了08/14 00:30
→ princelilian: 不是第一次發生了08/14 00:32
推 shiwa: 幫高調08/14 00:34
推 princelilian: 如果時間來看去年10月是小隻，本次事件是大隻，印象08/14 00:39
→ princelilian: 沒有錯的話兩次都是南瓜裡面08/14 00:39
推 princelilian: 請衛生局來查該產線是否有消毒紀錄，設備是否設計遮08/14 00:43
→ princelilian: 蓋異物混入，廠區是否發現可疑活體08/14 00:43
推 jrr661: 辛苦惹QQ08/14 00:45
→ KaseifuMita: 先跟廠商談，廠商早就做好抽檢準備了，來查也查不到08/14 00:46
推 boy7m26d: 拒買08/14 00:49
推 happiness999: 這事件從頭到尾都有關注，看完對-4喪失最後的好感08/14 00:49
→ happiness999: ，拒吃08/14 00:49
推 mikonico25: 看到高雄廠製作的便當請詳細確認是否有異物08/14 00:50
→ happiness999: 拒吃拒買！不刪文是要告什麼？對消費者竟然是這種08/14 00:51
→ happiness999: 態度08/14 00:51
→ KaseifuMita: 那個出報告的廠商"委託單位"我猜八成就是消毒公司08/14 00:51
→ tjbulls: 哀 拍拍 這代表就是要你自己吞下去阿08/14 00:51
→ jyue: 這告訴我們如果遇到.直接送衛生單位08/14 00:54
推 princelilian: 另外可請廠商出正式報告回覆，我認為台灣的客訴大多08/14 00:56
→ princelilian: 不是要告對方取得高額賠償，反而都是有願景希望廠08/14 00:56
→ princelilian: 商面對而改進，希望台灣廠商拿出良心，要不然以後大08/14 00:56
→ princelilian: 家都直接向衛生局取締！08/14 00:56
推 ROOTS5566: 下次直接衛生局開記者會比較保險08/14 00:58
推 lianpig5566: 台南到屏東應該都是高雄廠的...08/14 00:59
→ lien: 直接找衛生局吧 不然又要被廠商恐嚇08/14 01:00
推 ohmama100: 沒新聞敢爆，吉消費者，好棒的廠商，好險我原本就不吃08/14 01:01
→ ohmama100: 微波食品08/14 01:01
→ ohmama100: 在台灣黑心食品業者才能發大財08/14 01:02
推 geemer: 原Po辛苦了08/14 01:03
推 ookiniSN9: 扯 就是要你吞下去喔 你老師的統一超商08/14 01:03
→ jojomaan: 這就是這家的風格呀08/14 01:03
推 fcz973: 東西被拿走你就輸光了，幫QQ08/14 01:03
推 phoinixa: 幫你QQ，這告訴我們下次吃到怪東西別找廠商08/14 01:06
推 archer3541: 還好持續抵制中08/14 01:06
推 imjungyi923: 下次直接po爆料公社吧08/14 01:06
→ phoinixa: 大熱拿真的廢到笑，我還以為會有別的補償08/14 01:07
推 sandy8512: 真的好想幫原po打抱不平08/14 01:07
→ sandy8512: 但仔細想想自己也不能幫到什麼QQ08/14 01:07
→ sandy8512: 很感謝原po更新後續 真的看清某些財團嘴臉ㄏ08/14 01:07
推 NikkiNikki: 原po辛苦了08/14 01:08
推 mikonico25: 真的不要怪原po這種處理 走法院一般奉公守法的小老百08/14 01:09
→ mikonico25: 姓都是能避就避的 何況一開始怎知事情走向會是這樣08/14 01:09
推 fcz973: 板上回文無備份，但原文有被轉八卦08/14 01:09
推 phoinixa: 是業界龍頭就可以為所欲為了啊，僅剩的好感都敗光了 8808/14 01:10
→ mikonico25: 樓上你這樣講出來感覺轉錄的人也會被施壓刪文......08/14 01:10
推 barkids: 因為理虧發文不實嗎？如果不是，為何要刪？如果無惡意詆08/14 01:11
→ barkids: 毀，是標標準準的被害人，為何要刪？應勇敢讓法院認證！08/14 01:11
推 mikonico25: 不是每個人都有時間精力去處理這種爛事吧 現在在這邊08/14 01:14
→ mikonico25: 推文要人上法院 對原po也沒有任何幫助啊08/14 01:14
→ ROOTS5566: 有多少人能承受法院開庭的麻煩（？）對方律師欸08/14 01:14
→ jojomaan: B大上法院要花多少心力知道嗎？08/14 01:14
→ jojomaan: 對方不是律師，是律師團08/14 01:14
推 aevealy: 再一次見識解決問題的方法，就是解決發現問題的人08/14 01:15
→ nikewang: 唉 以前統一永康的工廠短暫工作過 也在統鉅工作過08/14 01:18
推 ROOTS5566: 律師團出庭還是派菜鳥而已，何況武器根本不對等08/14 01:18
→ nikewang: 只能說....裡面的老員工把能進統一工作當驕傲08/14 01:19
推 not1218: 推～統一的處理真的很棒呢！！！08/14 01:19
推 sakoakihisa: 從鐵粉轉為徹底失望...08/14 01:19
推 jkliop: 幫QQ08/14 01:21
→ nikewang: 不用看那麼可怕啦 之前台南板有個鄉民只是貼某家公司黑08/14 01:21
→ nikewang: 名 就被該公司告上法院 後來刑事不起訴 民事也勝訴08/14 01:23
推 heeroway2006: 證據收走廠商就吃定你了，這種私下和解至少有$08/14 01:23
推 range4779: 先說我本科食品的，我沒有要幫統一護航，原po拍拍。但08/14 01:24
→ range4779: 是我覺得說實話他們說的理由是可以被接受的，但是處理08/14 01:24
→ range4779: 的方式跟作法很糟糕，如果我是受害者，我完全不能接受08/14 01:24
→ range4779: 這種答案08/14 01:24
推 wang19980531: 下次請找記者而不是ptt發文 ptt沒辦法解決一切08/14 01:24
→ range4779: 理應是有方法可以證明來源，忘記是分析蛋白質還啥的，08/14 01:25
→ range4779: 用什麼口頭品種沒出現過真的太扯08/14 01:25
推 barkids: 個人看多了，當你掌握確鑿證據不怕上法院，理虧企圖恫嚇08/14 01:25
→ barkids: 心存僥倖的一方,反而會積極尋求和解!上法院，沒這麼可怕08/14 01:25
推 ldt1025: 垃圾統一08/14 01:27
→ KaseifuMita: 當然就是科學的分析蛋白質結果對自己不利，才會轉而08/14 01:29
→ KaseifuMita: 叫消毒公司提出那種可笑的報告08/14 01:29
推 botherbother: 垃圾桶一,原po明明就是受害者,還想告是怎樣08/14 01:29
推 jcsb1021: 如果要捍衛商譽，是標標準準的受害廠商，為何不直接提告08/14 01:30
→ jcsb1021: ？應該勇敢讓法院認證08/14 01:30
→ KaseifuMita: 消毒公司和食品工廠是一條船上的，廠商如果敗訴了，08/14 01:32
→ KaseifuMita: 消毒公司也難逃責任08/14 01:33
→ KaseifuMita: (消毒不確實才讓"該品種"跑進工廠)08/14 01:34
推 muzik: 哇這次連受害者都懶得演了08/14 01:36
→ KaseifuMita: 真的上法院且敗訴了，就會變成受害者了啦，然後回頭08/14 01:37
→ KaseifuMita: 向上游原料供應商跟消毒公司求償了08/14 01:38
推 SulaKings: 富士的處理真的很棒！大推！08/14 01:45
推 fishshia1988: 太扯 果然是鬼島08/14 01:46
推 isiyou: 唉...原po辛苦了08/14 01:51
推 DustinFu: 一般人聽到要告應該就覺得很麻煩了,尤其又是大公司08/14 01:54
→ DustinFu: 辛苦原po了08/14 01:55
推 ROOTS5566: 別忘了內部是不能攝影的，要拍攝前記得問過該店主管08/14 02:17
推 betrueboy: 還能控管什麼品種異物才能在廠房出現 佩服佩服08/14 02:35
推 alloutof: 這就是大公司的嘴臉 不怕公開嘛那就見一次洗一次關鍵字08/14 02:35
→ alloutof: 啊 早知道就直接送衛生單位 還不會落得現在連新聞浮都浮08/14 02:35
→ alloutof: 不上來08/14 02:35
推 saiboos: 高調 統一根本流氓08/14 02:36
→ eternal3326: 現在才知道超商有不能拍攝的規定，請遵守並尊重店家08/14 02:45
→ eternal3326: 勿擅自錄影08/14 02:45
推 dzshdavid: 蛋白質好吃^Q^08/14 02:45
推 dancelight: 高調啦，這次河蟹根本超大隻，看了好火大08/14 03:00
推 PTTfaggot: 扯08/14 03:10
→ PTTfaggot: 沒人轉八卦喔08/14 03:11
推 yummy8765: 真的該先保留好證據的...08/14 03:14
推 coubala: 高調08/14 03:20
推 sk6: 慘08/14 03:24
推 TPDC: 統一這樣真的很不OK08/14 03:30
推 arakawa: 自從看到那篇原文，我再也不敢買小七的微波食品，陰影超08/14 03:38
→ arakawa: 重，原po真的委屈了。08/14 03:38
→ fatfinger2: 爛08/14 03:46
噓 ex250203: 這麼怕被告就刪文ㄛ ㄏㄏ08/14 03:49
推 all0917: 太誇張了！08/14 04:00
推 goodgril: 昨晚去小七想買宵夜，想起原po的文就打消買微波食品的念08/14 04:02
→ goodgril: 頭了QQ08/14 04:02
推 khsa3200: 怕爆08/14 04:06
推 a8239060: 你錯在讓他們把證物帶走，而不是請第三方檢驗，太傻了08/14 04:15
噓 wtfconk: 搞不懂你站得住腳刪文幹嘛?你要不要請板主把原文救回呀?08/14 04:23
→ wtfconk: 第一時間把證據交出真的天真…以往處理方式沒那麼容易相08/14 04:26
→ wtfconk: 信廠商,至少要他們先提後續處理計劃,確認可接受才會讓廠08/14 04:26
→ wtfconk: 商帶回化驗…08/14 04:26
推 pig5938: 就是要把問題丟回到你身上，再用要走法律途徑嚇你，然後08/14 04:28
→ pig5938: 就會乖乖刪文了！這種除非是從開便當之前就開始錄影，一08/14 04:28
→ pig5938: 直到發現異物，有這樣明確的證據才有用吧！所以以後吃便08/14 04:28
→ pig5938: 當都要全程錄影。08/14 04:28
推 esunbank: 被告跑法院的是他 不是你說的真瀟灑08/14 04:41
推 abbry: 誇張統一08/14 04:45
推 imjungyi923: 我法律系國考仔08/14 05:07
→ imjungyi923: 想不到有什麼能告是正常的嗎= =08/14 05:07
→ imjungyi923: 請求權基礎是啥 刑法也沒構成誹謗阿08/14 05:08
推 renee4: 原PO辛苦了 感謝原PO分享 若非必要也盡量不去了08/14 05:09
→ imjungyi923: 除非他們真的要硬拗那裡絕對沒蟑螂08/14 05:11
→ imjungyi923: 是你放進去的= =08/14 05:11
推 MumiMumiQ: 感覺比一般小吃店的處理還...... 不會再買08/14 05:33
推 yrc822: 統一處理危機能力極差，觀感不佳，謝謝原po肯發聲08/14 05:46
推 wtfconk: 看你上站次數推論應該也不會是不諳世事的學生年紀了,怎麼08/14 05:55
→ wtfconk: 那麼沒有防備心還輕易相信人交出唯一證據呢…而且你當下08/14 05:55
→ wtfconk: 應該沒找親友陪同,所以也找不到有利證人,難怪對方一嚇你08/14 05:55
→ wtfconk: 就縮了…想反制也完全無力呀…08/14 05:55
→ wtfconk: 然後大家說要全程錄影不然至少錄音或開直播你也沒在聽…08/14 05:55
推 fifybl: 以後不要再找客服了.....= =08/14 06:18
→ ihasumin: 法律之所以無法成為正義 多少也是因為”怕麻煩”造成的08/14 06:31
推 yeh0416: 沒事兒沒事兒 讓我們繼續搶7-11預購08/14 06:34
推 collet: 原po辛苦了，以後花錢都給別家賺08/14 06:49
→ Vram: 陳述事實為何要求刪文，大企業不意外08/14 06:49
推 halulu: 現在吃東西也太辛苦 還要錄影、直播來保護自己08/14 06:50
推 avoidless: 原PO辛苦了08/14 07:11
推 fumi0731: 之後盡可能不會再去買這公司的東西了08/14 07:17
推 blast2013: 之前最常跳出來喊我們也是受害者的廠商大家都忘了08/14 07:32
推 rearldom: 這種處理態度的話我無法相信這間公司未來所有產品，以後08/14 07:32
→ rearldom: 購買前會先注意08/14 07:32
推 PPPGGG: 笑死人 這次終於不是上游廠商的錯了08/14 07:33
推 king84519: 待過這家就知道最後處理方式 顆顆08/14 07:51
→ milk250: 我是不懂為什麼大家這麼愛他啦 繼續買啊哈08/14 07:54
推 jojomaan: 前幾天還買了涼麵，現在覺得真噁心08/14 07:59
噓 parislove3: 紅明顯 從你把證物交給兇手的那一刻起 就注定這樣的08/14 08:07
→ parislove3: 結局不是嗎？08/14 08:07
推 tjbulls: 推回來08/14 08:27
→ tjbulls: 某人說怕被告刪文 那以後如果遇到希望也不會這樣08/14 08:28
推 awspo135: 推08/14 08:38
推 kjsy99: 以後經過便當區會順便用肉眼幫大公司注意產品有沒有出現08/14 08:40
→ kjsy99: 什麼品種 有的話直接通報衛生單位 反正我也不喝拿鐵08/14 08:40
噓 miniuser: 先嚇嚇你 逼你刪文先止血 跟流氓恐嚇取財有87趴像08/14 08:43
推 Miaplacidus: 我原本也是鐵粉 現在開始盡量不去買他們的食物了08/14 08:52
推 en90508: 為甚麼一堆人要責備原PO啊?原PO明明就是受害者,覺得這種08/14 08:54
推 tackcalb: 拒買統一從你我做起08/14 08:54
→ en90508: 處理方式比吃到該品種生物還糟糕08/14 08:54
推 Misako: 高調啦，有夠爛的處理方法，小7便當掰掰08/14 08:59
推 live4132: 這在美國已經發財了吧08/14 09:03
推 lololol: 高調08/14 09:14
推 WarmWen: 我以前傻傻的，吃來一客吃到鈕扣（像產線制服那種）對方08/14 09:18
→ WarmWen: 要求寄回，我就寄回，最ㄏㄡˋ08/14 09:18
推 tackcalb: 這一定要傳出去讓全台灣知道 臉書.LINE.各大論壇08/14 09:18
→ WarmWen: 後結局好像一直在吃來一客......08/14 09:19
推 bbbkzai: 辛苦了 真誇張...08/14 09:42
推 Or3: 只能說原po太單純08/14 09:45
→ tjbulls: 原來還可以從上站次數推論阿08/14 10:01
→ tjbulls: 那以後大家都用最低上站次數的分身發文好了08/14 10:01
推 bettybuy: 扯08/14 10:07
→ bettybuy: 刪文前應該問問的，然後看你要不要貼回來，板主可以去08/14 10:08
→ bettybuy: 回收桶撈出完整的文章08/14 10:08
推 snow201652: 給你一杯咖啡再打你兩巴掌的概念08/14 10:09
→ iiichu: 不應該刪文的…吃到蟑螂很誇張耶08/14 10:09
推 i1214: 噁心廠商，這種東西還敢賣給消費者08/14 10:14
推 Liana0425: 太扯了 到底要告什麼08/14 10:16
推 wowowa: 以後遇到這種事情證物絕對不能交給廠商...08/14 10:34
噓 broken119: 有人能提供實用的處理程序嗎 下次發生時可以參考08/14 10:40
→ sorrycar: 在國外大概下輩子不用工作 在台灣顆顆08/14 10:42
推 wilson50152: 放爆系公社的話社會輿論壓力會更強吧？08/14 10:48
推 Charlieleeee: 很扯的處理方式08/14 10:55
推 owl43: 新品種紅蔥頭吃好吃滿 有夠噁08/14 10:59
推 tim89972: 原po辛苦了QQ08/14 11:00
推 bydaspm02: N年前在家樂福買到一包沒過期的義大利麵裡面長滿蟲 也08/14 11:08
→ bydaspm02: 是被拿回去了08/14 11:08
推 bydaspm02: 還好也很久不吃了 寧願吃全家08/14 11:10
推 vilico: 幫推 遇到這種鳥事真的很詭08/14 11:11
推 angelastu: 扯到爆炸 以後還是多走幾步路去全家消費好了08/14 11:13
推 Or3: 好想轉發八卦XDDD08/14 11:14
推 eagerness: 還好還好 還好我現在都只吃全家了08/14 11:16
推 kimisky: 你完全沒有理虧啊....對方是要告什麼08/14 11:20
推 longkiss0618: "品種" 那大家都知道08/14 11:21
→ flower88: 扯翻 被小強驚嚇還被威脅08/14 11:22
推 chiutepiao: 好扯…原po好可憐(拍拍 替你覺得心累08/14 11:24
→ longkiss0618: 原PO這篇絕對不能刪08/14 11:25
推 racoon151: 哇 扯08/14 11:41
推 applerev: 老實說對你的處理很失望..SR開場結果玩到跟N卡沒兩樣08/14 11:41
推 YinYuehPuYeh: 這處理態度實在令人搖頭，希望可以更多人看到這篇08/14 11:43
→ applerev: 你硬起來還是有機會玩倒對方 然後從此之後走路都有風08/14 11:43
→ YinYuehPuYeh: 呈述事實是要依那條法律依據提告？08/14 11:46
推 soyjay: 錯的那方可以主張不刪文就告你 有夠瞎08/14 11:49
→ soyjay: 現在是怎樣 有瑕疵消費者自己要吞下去?08/14 11:49
→ applerev: 提告是任何人的權利 但是起不起訴就是另一回事08/14 11:52
→ applerev: 對方如果真的提告贏面不大 所以他們首要目標是嚇你08/14 11:55
推 iComeInPeace: 生錯國家08/14 12:12
推 Goog1e: 真扯08/14 12:18
推 parislove3: 遇到這種 首先就是聯絡地方衛生局和消保會 不要把證08/14 12:39
→ parislove3: 物交回讓商人去滅證08/14 12:39
→ TakiDog: QQ08/14 12:45
→ TakiDog: 地方消保會其實...08/14 12:51
推 toheart78945: 好惡劣的商人08/14 12:51
推 toheart78945: 原po單純讓證據被帶回去了 QQ08/14 12:54
推 lword: 都有備份了 廠商以為刪文就沒事？08/14 13:03
推 chulen: 好可怕........08/14 13:47
推 cream4260: 辛苦了，遇到這種事，還這樣被對待。現在多少有在買這08/14 13:47
→ cream4260: 家的產品，以後會改換其他公司出品的。08/14 13:47
推 jejeje: 拍拍原po。拒吃08/14 14:36
推 gnat3: 辛苦了08/14 14:49
→ Fakhrou: 幹嘛刪? 08/14 15:53
推 shacullen: 好扯 08/14 16:01
噓 vaude: 笑死 超商便當廠商水準比路邊攤還低 一堆人還在吃 08/14 16:16
推 cele28: 辛苦了 考量到台灣法律有錢判生沒錢判死 刪文可以理解 08/14 16:50
→ alloutof: 各位看清楚了 以後有異樣就是直接錄影拍照送衛生單位 不 08/14 16:57
→ alloutof: 用給這種狗屁廠商機會 08/14 16:57
噓 zChika: 縮了就是你理虧 08/14 17:43
噓 newstarting: 還編輯 真的好可怕！！！ 08/14 18:29
推 francmiss: 不理性的推文原PO請直接忽略,委屈你惹QQ 08/14 18:30
噓 matsurika: 不是生產過程難道是裝配的過程？是保存不當？ 08/14 18:33
推 whitelin311: 廠商這樣處理滿不ok 08/14 18:38
推 duziererder: 高調 08/14 18:44
推 passenger10: 高調 08/14 19:06
推 steffi2: 果然證據收回去講話就大聲了 08/14 19:32
噓 ssd860505da: 笑死 陳述事實告三小 08/14 19:52
推 snowfirefox: 結局真是好猜 08/14 20:07
推 KaseifuMita: “非生產過程混入”(大概就是蛋白質分析)表示該品種 08/14 20:08
→ KaseifuMita: 不是煮的時候跑進去的，菜煮熟才混入也不代表是原PO 08/14 20:08
→ KaseifuMita: 放的，也有可能是煮完分裝(打菜)到密封前混入。(我 08/14 20:08
→ KaseifuMita: 還是覺得能證明該品種此前未曾出現在廠區很扯) 08/14 20:08
推 jessica87270: 高調 08/14 20:20
推 seaBottle21: 好扯 08/14 20:22
推 MONSANTO: 靠，真的誇張!!原po辛苦了 08/14 20:28
推 vawanisme: 高調 08/14 20:32
推 yinglian: 扯 08/14 20:46
推 victorfm: 他可是統一呢！意外嗎？ 08/14 20:59
推 Kevin0608: 現在看到 高調 不買小七便當 08/14 22:02
→ Kevin0608: 吃到xx還要被吉噢 廠商bambam 08/14 22:04
推 blackqueen: 真的誇張 08/14 22:06
推 aobocodo2004: 扯 08/15 00:01
推 WinonaBecks: 高調 08/15 00:07
推 nickyeh779: 有人能提供實用的處理程序嗎 下次發生時可以參考 08/15 00:12
推 zero11995: 幹這個根本大公司壓人 08/15 00:18
推 germun: 高調 生產瑕疵難免 但這後續處理過程實在不能接受 08/15 00:20
推 hunder31: 高調 08/15 00:42
推 xyz60012: 好想吐不管是便當還是做法，讓人感到噁心 08/15 02:13
推 Janicetw: 怎這麼扯？以前在知名大餐廳上班，餐點只要有問題，哪 08/15 02:42
→ Janicetw: 怕是不小心混進一根頭髮都是道歉退費處理加贈送點心，這 08/15 02:42
→ Janicetw: 超商龍頭的處理態度也太差了吧 08/15 02:42
推 peipeiko: 根本沒有要處理吧，唉，但企業大到一個程度就是這樣，解 08/15 04:07
→ peipeiko: 決發現問題的人 08/15 04:07
→ peipeiko: 證據真的太早被收走了唉 08/15 04:08
→ peipeiko: 辛苦了原po 08/15 04:09
推 may108: 原Po辛苦了 08/15 05:07
推 ujlayer: 辛苦了 08/15 05:34
→ mono1023: 未曾出現過就可以證明不是跑進去的？ 08/15 09:09
推 Rain: 給他吉，讓法官認證 08/15 09:12
→ Rain: 處理方式太誇張，好險現在都吃全家 08/15 09:13
→ cain123: 我要自發抵制 08/15 11:19
推 cat05joy: 在台灣果然出包樣品只要交出去就可以直接END了 08/15 11:21
推 chichung: 我去便當店吃到蟑螂至少不算錢 扯 08/15 12:36
推 bolovema: 好扯 吃到髒螂便當還要被告 只能抵制這種惡霸公司了 08/15 12:46
→ bolovema: 看來以後吃7-11還要全程開箱錄影才有保障 08/15 12:47
→ hsinyuan0104: 統一生產線監視器沒看到蟑螂走過去,就是沒有 08/15 14:06
推 cookkk: 桶二就是這樣80小老百姓的嗎？ 08/15 16:38
→ arl: 原Po有保留原文嗎?如果沒有你可以找版主撈給你.. 08/15 17:04
推 aids893001: 以後吃小七前先錄影 08/15 19:30
噓 GGyuinyurun: 為何要刪原文? 敢PO就不要刪!讓想買的人做個參考不好 08/15 19:41
推 LiamTiger: 垃圾小七 08/15 20:44
噓 Juder: 陳述事實是要告三小 08/15 21:50
推 relio: 趕快告啦！最好會成立 08/16 04:37
噓 villagemen: 如果是我就不刪 08/16 14:43
推 snailtree: 以後吃便當都要直播才可以了 08/16 15:37
→ z1x2c3v4: 桶二和某機車廠 哈哈 08/17 02:57
※ 編輯: CREA (1.174.176.103 臺灣), 09/28/2019 22:33:32
推 tony5361627: 當初應該投訴消基會 … 12/20 11:13
推 sue861108: 1990年，統一企業被消費者檢舉，所代理之百威啤酒竄改 12/24 16:14
→ sue861108: 保存期限，當時百威啤酒負責人為羅智先總經理 12/24 16:14
→ sue861108: J個羅先森現在4大bossㄛ 12/24 16:14
推 smalldra: 高調 05/16 13:03
推 jackflu: 消費者好弱勢... 05/16 13:25
推 nayaya: 扯爆 05/16 17:13
推 matsurika: 2021朝聖 10/13 04:10
推 qoo60606: 朝聖 10/13 07:45
推 chen891276: 扯 10/24 08:40
推 wsx7516twtw: 2022朝聖 02/28 12:56
推 lolicon: -4又又又出事啦 朝聖 12/07 20:02
推 ltytw: 2023朝聖 04/12 09:23
推 cashko: 2023朝聖，超扯 04/12 11:37
推 jay0215: 朝聖 04/13 09:24