Re: [問題] 被店員說店內禁止拍照

[erspicu (.)]

※ 引述《greenie (qoo)》之銘言：
: 今天中午想說到公司附近的全家買新上市的冰沙喝喝看，順便幫同事買午餐，於是拍了成
: 分表給同事看，結果居然被店員說店內禁止拍照...
: 之後詢問了一下，店員說門口就有貼了
: https://i.imgur.com/p5Vfub0.jpg
: 蝦米！！！居然有這種規定(･_･;
: 爬文看到拍照會有侵犯肖像權或著作權法的疑慮

其實這種規定是文化禁忌之下的產物
你google尋找一些設立目的或原因解釋
多數都是一些路人甲自己隨便腦補 鬼扯蛋一堆
腦袋清楚稍微思考一下 根本不通 反正最後就放大絕
店家怎麼規定 不爽不要去 就尊重 是這樣說也沒錯
但這兩回事 一個是遵守店家規定 一個是探討這規定的用意或設立目的
實際上就還真的沒啥意義 一種風俗文化的慣例而已
遵守店家規定也沒錯 像是你自己開店 討厭黑色
你可以規定穿黑色衣服褲子禁止進入也不是不行
人家私下怎麼評論看待這規定又是人家的事情
兩件事情

然後這慣例其實在現在這時代也有慢慢在改變
之前看日本節目 很多人在店內拍攝
用意不然就是幫朋友家人挑選商品要買回去 是會增加消費額的顧客
不然就是分享網路社群  能夠增加店家或是商品曝光率
因此改變以往作風 歡迎顧客拍照或是分享社群
甚至還有APP專為挑選商品設計的 好像是拍攝藥妝上面條碼
可以列出詳細商品資訊跟介紹之類的APP
IKEA就是其中之一最早一個例子
台灣某家百貨內常看到日系平價生活用品店
也看過貼有歡迎拍照上傳FB IG的告示
(諷刺的是店門口那張禁止攝影的貼紙還沒撕掉)
然後這一兩年某些主打網美布置風噱頭的新店
像高雄的悅誠廣場也不走過去那套了 就是主打我們佈置很酷炫
快來我們這邊IG.FB分享那套 門口已經不再貼禁止標示
很多百貨裡面辦一堆拍照活動 外頭貼著禁止攝影
一些7-11也是走網紅拍照特色風格 但門口照樣貼著禁止攝影

怎麼說呢 反正文化慣例會隨著時間改變的
以前還沒有網路社群時代 你去餐廳拍照試試看 很高機率會被罵
現在呢? 拜託拍照打卡 我們送你小菜

總之店門口的確有貼禁止拍攝告示 那就遵守
但背後原因就也沒為什麼 可能哪一天會改變作法或是規定
看公司政策而已 至於網友網路上有很多腦補的原因 笑笑看看就好
過時的東西有一天總會改變 但沒改變前 既然入門口前有貼告示
遵守就是

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.225.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CVS/M.1584192240.A.5D6.html
※ 編輯: erspicu (110.26.225.45 臺灣), 03/14/2020 21:30:09
噓 JimJimJim: ...
噓 fman: 雖然你打很多字，但有說和沒說感覺差不多啊
噓 jgfu: 有講等於沒講
我這一篇改變不了什麼 但觀念是會互相影響和傳遞的
等到社會凝聚多數共識 自然會影響很多公司的政策與做法
我的用意只是這樣 傳達一個觀念 慢慢去影響長期的慣例
IKEA的例子 慢慢有一就有二 期待過時的東西早日改變而已
※ 編輯: erspicu (110.26.225.45 臺灣), 03/14/2020 22:32:49
噓 JimJimJim: ..
噓 ArimuraChika: 你廢話一整篇 我只給你幾個字就解釋完了
→ ArimuraChika: 「店家是否同意拍攝」
前面就說過了 店家規定一回事情 我們遵守
但大家怎麼看待店家規定去評論又是一回事情 兩件不同的事情你混在一起談做啥?
這就我說的阿 講道理講不過別人 就講廢話放大絕 人家在討論的不是該不該遵守吧
而是定這規定是否過時或是意義為何才是重點
※ 編輯: erspicu (110.26.225.45 臺灣), 03/14/2020 22:46:55
噓 sylvia0915: 照這邏輯 法律規定是一回事 你要不要遵守又一回事
你是閱讀能力有問題? 這篇從頭到尾都在說店家有規定就遵守
但這規定我們怎麼討論跟看待又是一回事情 你是哪門子推論出
法律規定一回事 要不要遵守一回事
要相同推論 也是法律規定就遵守 但法律過時.不適當就要討論去修改
※ 編輯: erspicu (110.26.225.45 臺灣), 03/14/2020 22:54:27
→ sylvia0915: 原樓主叫講道理？ 我看是胡扯吧？
→ sylvia0915: 私人產業本來就可以不給拍
→ sylvia0915: 你公司規定幾點上班是一回事 我們來討論有沒有必要遵
→ sylvia0915: 守
我裡面就有舉例子 私人公司 反正你要規定穿黑色衣服不準進入 你高興人家也莫可奈何
但人家總有討論這規定和表達自己想法的權力吧 訂的規定不合時宜
也不準人家說 奇怪了 你訂規定你家的事情 人家怎麼看待管得著?
噓 rmoira: 廢話真多 留最後一句即可
很簡單的道理 但你看看推文裡頭有多少人跳針 搞不懂
腦袋簡化到會把 覺得規定不合時宜 跟 不遵守規定 畫上等號
※ 編輯: erspicu (110.26.225.45 臺灣), 03/14/2020 22:58:57
噓 SammySosa: 禁止拍攝我覺得和時宜無關 也可以說別人跳針？
把對於規定必要性和時宜討論 直接跟 不遵守規定 畫上等號
你說這個不叫跳針?
→ SammySosa: 被別人指正就在那邊扣帽子說講道理講不贏
說了一個別人根本沒說的話賴在別人頭上 這叫指正?
我何時有說不要遵守店家規定了?  我是說這種規定日後應該會慢慢改變
沒改變前 有規定就遵守 然後是誰給誰扣帽子
→ SammySosa: 根本就是自己在那邊扯一堆歪理
事實就證明改變做法和政策的公司也是好好的 甚至更好
日本有公司內部人的接受訪問 也提出為何開放店內拍攝
且營收甚至還提升 人家道理說得充分 事實也證明
然後你說這是歪理 沒有不合時宜?
※ 編輯: erspicu (110.26.225.45 臺灣), 03/14/2020 23:05:15
噓 SammySosa: 上面的推文你是不是有回「講道理講不贏」？ 哇靠裝看
→ SammySosa: 不到耶
整篇在討論規定有還沒有必要 做法能不能改變 說人家整篇廢話
回個 "我只給你幾個字就解釋完了 「店家是否同意拍攝」"
什麼道理都沒說 就丟一個八竿子無關的事情 這當然是講道理講不贏 放大絕
這就像是人家批評某某立法法案應該要修改 丟你一句話話 遵守法律很難嗎?
一樣莫名其妙
→ SammySosa: 不合你意的還問候別人閱讀能力 這很共產很可以
→ SammySosa: 你覺得不合時宜就不合？ 相信我相信黨喔？
不是我覺得 是我已經有提出很多論點 節目訪談 甚至實例來說明 作法明明可以改變
不會怎樣甚至會更好  你說只是我覺得  人家說了一堆論述 你說人家共產黨
那你是到底說了什麼可以讓人家覺得這很合時宜?
※ 編輯: erspicu (110.26.225.45 臺灣), 03/14/2020 23:15:56
推 cingguy: 不懂噓的理由??   知道一件事不就是包含how who why ??
推 wtfconk: 你這篇會吸那麼多仇恨值應該是最後一句太鄉愿了…前面道
其實就兩件事情 會刻意強調政策沒改變前遵守規定 是因為你不說
人家一定會把你跟不遵守規定帽子扣在一起 但實際上只是在議論這規定本身討論而已
即使講了 多少還是會有閱讀能力差的人扣帽子  然後按照最近觀察到的走向
不限制拍攝應該是日後慢慢的方向 節目訪談(緯來日本台 日本學問大某一集)
也說得很清楚 多數顧客會拍照的動機與目的 都跟購買.消費資訊分享.商品分享有關係
沒有限制必要
→ wtfconk: 理振振有詞講一堆,結果最後結論整個縮掉?不過你說的那個
→ wtfconk: 活動矛盾我也有提到,真的是人格分裂…XD
噓 rmoira: 跳針的是你吧 道理簡單還講那麼多廢話
※ 編輯: erspicu (110.26.225.45 臺灣), 03/15/2020 00:08:35
推 mj72: 不懂為什麼被噓，給推！
→ f12345678900: 你蠻會把一句話 寫成論文....
推 somanyee: 提到與時俱進蠻好的，被噓的點我不懂
推 foxsay: 我也不懂為何上面一團噓... 是被戳到什麼點了嗎
噓 ArimuraChika: 不懂喔為啥被噓喔? 論點不同是一回事 但論點不同
→ ArimuraChika: 就扣別人帽子 我給2很正常
噓 acs81046: 7pupu
噓 dkfs789: 這個就像罵麥當勞為什麼還要自己收盤子一樣
推 kaojet: 因為太長吧 ，其實不要拍人跟結帳收銀訂地方或是拍到讓人
→ kaojet: 覺得奇怪，其實沒差
推 sweetmiki: 然後實際上 大家去好市多很愛拍照XD
推 Pear1986: 幫補血，當順民不用思考真方便。
→ Dosk: 哪天公司政策改變歡迎大家拍照的時候 店員版又風向變了ㄏ
推 SydLrio: 要拍照前請先詢問店員