→ shoushiun: 對了,副店嚇到是因為同業突襲檢查,故意用XXX的 03/23 16:40
→ shoushiun: 名字領貨。她嚇到了,因為她也認識大夜,當然知道 03/23 16:41
→ shoushiun: 他不是他 03/23 16:41
※ 編輯: shoushiun (111.255.106.74 臺灣), 03/23/2020 16:48:00
推 medama: 太恐怖了 03/23 16:52
推 dreamwing11: 看不太懂這篇在說啥... 03/23 16:56
→ shoushiun: 仔細品嘗 03/23 16:56
推 visquel: 一定要幫高高高高高調 ~~~ 03/23 16:57
→ shoushiun: 針對我之前個人單一事件,衍生出的大案件、詐騙手法 03/23 16:58
推 kaojet: 聽說 ,破百 ,真敢欸 ,這些人 03/23 16:59
※ 編輯: shoushiun (111.255.106.74 臺灣), 03/23/2020 17:00:20
推 s83106: 太扯啦~~~~ 03/23 17:01
→ kaojet: 就是店舖內有人網購然後偷貨,把空盒送再退件 03/23 17:02
→ shoushiun: 還有一種手法,就是詐騙先找人應徵大夜。 03/23 17:02
→ shoushiun: 他們負責創造號,洗評價,跟找獵物。 03/23 17:03
→ shoushiun: 等安插的差不多的時候,就開下單,因為認定超商賠償 03/23 17:03
→ shoushiun: 大夜有的被動技能:一個人、上下貨時間好動手、找貨品 03/23 17:04
→ shoushiun: 另外超商內的監視系統絕對有死角,到辦公螢幕看就知道 03/23 17:04
→ medama: 2015年就有這種手法了 貍貓換太子 地瓜換平板電腦 03/23 17:05
→ shoushiun: 是一個超商區管跟我說的如果能做案,最佳人選 03/23 17:06
→ shoushiun: medama 我們這些都是這三個約發生的集體事件 03/23 17:11
→ shoushiun: 不太像是個人事件了。原文有說了同一帳號三間超商 03/23 17:11
→ shoushiun: 而且貨號都不只一件,顯然都是安插進去的了。 03/23 17:12
推 barttien: 好可怕 03/23 17:13
→ cat05joy: 所以是大夜把貨換掉? 03/23 17:14
推 kenny719: 幫高調 03/23 17:19
推 mgdream: 所以文章的意思是店長用大夜的名字充當收件人,請問大夜 03/23 17:26
→ mgdream: 是同夥還僅是人頭? 03/23 17:26
→ shoushiun: 大夜本人 03/23 17:27
噓 a27588679: 作文能力要加強 03/23 17:35
推 mgdream: 原PO的意思是店長、副店、大夜,三者共犯結構嗎? 03/23 17:36
→ shoushiun: 強烈懷疑,包庇太嚴重。 03/23 17:46
噓 wtsf: 敘述能力有夠爛 03/23 17:46
→ shoushiun: 沒辦法打太明顯耶,還在討論該怎麼處理這則新聞 03/23 17:46
→ shoushiun: 看得懂的尤其是賣家就加減看囉,不懂的就算了。 03/23 17:48
噓 okmzaq: 要講就說清楚 03/23 17:50
推 matsurika: 八成懂,幫高調 03/23 17:50
推 fman: 覺得很好懂啊,看有沒有其他受害者,去找店長給個交代,不然 03/23 17:56
→ fman: 就告下去了 03/23 17:57
推 ejru65m4: 幫推高調 敘述能力真的要加強 不過不是這件事重點就是了 03/23 18:00
→ ejru65m4: 最好有記者順便 03/23 18:01
推 thiefpal: 大致看懂了 怎麼抓包也了解了 告死他們 03/23 18:10
推 red2010: 看起來你們是懷疑店長,但是沒證據也沒報案? 03/23 18:11
→ shoushiun: 那位同業賣家是有的,當場報案,一切正在進行。 03/23 18:18
→ tengobo: 我來講解吧… 第一篇文章是好幾個賣家發現自己高單價的 03/23 18:20
→ tengobo: 商品沒人領 但內容物卻遺失了 最後平台說因為查不出問題 03/23 18:20
→ tengobo: 所以不予理賠 第二篇也就是這篇是在說懷疑可能是詐騙集 03/23 18:20
→ tengobo: 團一邊派人應徵大夜,一邊派人洗大夜帳號的評價讓賣家失 03/23 18:20
→ tengobo: 去戒心。然後大夜利用職務之便在監視器死角偷賣家東西。 03/23 18:20
→ tengobo: 只是台中這家全家剛好被抓包,事情才現出曙光。 03/23 18:20
→ shoushiun: 台中這間我不能斷定是不是集團之一所為。 03/23 18:22
→ shoushiun: 但是wew123123對我們三個同業賣家下的單強烈懷疑 03/23 18:23
推 thiefpal: 店長有問題 大夜有問題 都有問題, 看內文覺得是第三種 03/23 18:24
推 panhoho: 高調 03/23 18:28
→ shoushiun: 犯嫌以為這個流程很安全。殊不知同業懷疑從台南殺過去 03/23 18:28
→ shoushiun: 踢到鐵板爆出來,否則我們賣家怎知買家共下了多少單? 03/23 18:29
→ shoushiun: 216件*15000保守估計金額 03/23 18:31
→ shoushiun: 一般店收到200多件都同一個人的貨物不懷疑嗎? 03/23 18:32
→ shoushiun: 且收件人是自己大夜員工 03/23 18:32
推 smart09527: 收到消息 20號該店已報案 地址沒人 還在調查中 03/23 18:32
→ tengobo: 犯案手法大概是這樣:詐騙車手先應徵大夜。大夜進行訂購 03/23 18:39
→ tengobo: 商品。詐騙集團派人洗大夜帳號評價。大夜看到貨後把貨偷 03/23 18:39
→ tengobo: 出來。在退貨前,把外殼拿回去退。但也不排除大夜被騙去 03/23 18:39
→ tengobo: 當人頭的可能。 03/23 18:39
→ CannonLake: 同一人200多件一件幾萬的單還敢出貨 心臟也太大 03/23 18:40
→ shoushiun: 以上推論正確,最倒楣的就是我們這些賣家。像我們有幾 03/23 18:41
→ shoushiun: 位被蝦皮、超商踢皮球。受氣還要認賠。 03/23 18:42
→ CannonLake: 這金額那麼大條當然裝死阿 高價單一定先收錢再出貨 反 03/23 18:45
→ CannonLake: 正有第三方 03/23 18:45
推 smart09527: 感覺賣家也有問題啊 詐騙不一定能脫手 但賣家有機會拿 03/23 18:48
→ smart09527: 到理賠 更何況金額那麼高 配合說不定藉此爽賺一筆 03/23 18:48
→ tengobo: 被爆出的這家全家呢,簡單講就是賣家衝到收件店要確定貨 03/23 18:53
→ tengobo: 在不在(不知怎樣,但敢讓沒看過的人查探包裹狀態,心臟 03/23 18:53
→ tengobo: 也真是夠大),結果店家唬爛賣家說收件者都是最後一天領 03/23 18:53
→ tengobo: 貨,不敢講收件者就是自家大夜(店家現在也被懷疑是共犯) 03/23 18:53
→ tengobo: 。結果就真的被抓包。 03/23 18:53
→ CannonLake: 賣家機率不大啦 這種方法賺理賠那麼大條幾百件 蝦皮又 03/23 18:54
→ CannonLake: 不是傻子 03/23 18:54
→ tengobo: =_= 不要檢討被害者好嗎? 又不是受害者犯案的 03/23 18:55
→ CannonLake: 大概是超商最末段搞事啊 大夜自店自訂自拆 連錄影都沒 03/23 18:56
→ CannonLake: 用 03/23 18:56
→ chdc: 這是同個人向不同蝦皮買家下單吧 03/23 19:03
→ shoushiun: 跟上面說明,通常我們這種行業是很封閉的。都是一代傳 03/23 19:10
→ shoushiun: 一代,30-40年老店是正常的,70-80年老店也是有的。 03/23 19:11
→ shoushiun: 我相信有可能真的有人欉這爛招(他們想收店了)。 03/23 19:11
→ shoushiun: 沒人想為了一點小錢砸自己招牌。蝦皮不裡賠就算了, 03/23 19:12
→ medama: 可以轉貼到網拍賣家版討論 e-seller 03/23 19:13
→ shoushiun: 重點是要讓大家知道防範,還有他們內部要檢討整個流程 03/23 19:13
→ shoushiun: 超商用人、賣家貨品保管安全。賣場的帳號把關。 03/23 19:17
→ shoushiun: smart09527 已經很多案件石沉大海了,超商認賠 03/23 19:18
→ shoushiun: 偷竊的人也抓不到。 03/23 19:19
→ tengobo: 跟你講,做不到啦。壞人臉上最好會寫我是壞人。詐騙帳號 03/23 19:26
→ tengobo: 最好會寫我要詐騙。損失確實可憐,這是當老闆要承擔的風 03/23 19:26
→ tengobo: 險成本,如果連這都不敢承擔,最好不要當老闆。我不忍苛 03/23 19:26
→ tengobo: 責你現在說的話,也不會要你冷靜。有什麼想說的話就盡量 03/23 19:26
→ tengobo: 講吧!大家也不要太認真看待。 03/23 19:26
推 nrxadsl: 看不懂 03/23 19:31
→ matsurika: 我不鼓勵私刑,可是台灣適合使用,因為台灣的法律 03/23 19:36
推 dawnnn317: 告 03/23 19:46
→ jadorx: 這已經是集團犯罪了,多集合幾件受害者一起提出告訴吧 03/23 22:48
→ jadorx: 事情鬧上新聞,讓大家多注意這幾個犯人,降低發生機率 03/23 22:55
→ linzero: 好幾年前就有的手法,應徵還填假資料 03/23 22:57
噓 Aziz: 國文老師崩潰 03/23 23:13
推 amyg812: 高調 03/23 23:30
推 olafbb: 高調 03/23 23:36
推 madboy: 這就有內賊啊w 03/23 23:41
推 warbreaker: 之前板上就一個店長有問題的 03/23 23:57
→ warbreaker: 集團化經營了吧 比開超商還好賺 03/23 23:58
→ shoushiun: 本人鞠躬道歉文筆不佳 抱歉燒了大家眼睛跟腦囉 03/24 00:21
推 x03040707: 看不太懂文章在寫什麼 03/24 00:37
推 X88888: 很久就有了 只是以前是大夜堅守自盜 一兩件 03/24 01:02
→ X88888: 現在可能是 店家本身也有參與的可能 03/24 01:03
→ mku: 原來不只我看不懂 03/24 01:39
推 Pujols5566: 所以這家的店長跟大夜是一夥的共犯結構?? 03/24 02:42
→ Pujols5566: 如果是真的這非常嚴重喔!店長會被全家總部告到死 03/24 02:42
噓 yotie78: 省略很多主詞看得有夠痛苦,跟有沒有要講詳細無關,敘述 03/24 04:14
→ yotie78: 能力很差 03/24 04:14
→ yotie78: 是說這種事好像不是第一次發生 竟然還有人敢玩這招 03/24 04:15
推 MisuzuXD: 幾個月前板上也有跟你一模一樣的案子 我突然找不到那篇 03/24 05:33
→ MisuzuXD: 很可能是同一個集團的 03/24 05:33
推 mumuw: 建議不要把給別人看文章當日記寫 03/24 10:50
推 moneybird: ....真的挺糟的...完全不曉得寫什麼 03/24 11:49
推 wuru: 本來覺得最安全的消費方式,現在這樣搞搞壞的是超商商譽 03/24 12:00
推 ccyi995: 你是不是太激動了 看不太懂你打啥XD 03/24 12:35
→ ccyi995: 樓上說的應該是有一個也是超過7天退回來是空箱 查到最後 03/24 12:35
→ ccyi995: 發現買家跟動手腳的是店長吧 03/24 12:35
→ Goog1e: 敘事能力這麼差 肯定沒辦法有什麼好的處理結果 03/24 12:46
→ Goog1e: 光是聯絡客服一定就搞半天... 03/24 12:46
→ CannonLake: 懶人包就是訂大量高價單 空箱退回 訂的人是大夜被抓包 03/24 13:11
推 cat05joy: 應徵的大業應該有流身分證影本之類的資料吧 03/24 13:13
推 yatter: 高調!手法這麼嫻熟應該得手很多次了 03/24 14:14
推 may8010: 高調 03/24 15:16
推 quan8571: 幫高調 03/24 15:24
推 MisuzuXD: 對對 就是那篇 手法根本一樣 03/24 17:19
推 mhusa: 高調 03/24 17:27
推 ookiniSN9: 板上好像不只一篇類似案件了,前陣子峰迴路轉那篇就是 03/24 18:53
→ ookiniSN9: 被發現是店長本人 03/24 18:53
→ jojomaan: 看得懂呀,看不懂的人應該先訓練自已的閱讀理解能力吧 03/24 21:36
→ jojomaan: 這又不是什麼公文版 03/24 21:36
→ chirpspeep: 感謝分享,但沒看推文真的不知道原文在說什麼欸 03/24 21:55
噓 chang505: 先把文章寫清楚吧 這種敘述不看推文完全不能理解 03/24 23:48
推 kaojet: 就是店員內賊偷竊高單商品,再把盒子封好退回,就這樣而已 03/25 00:03
→ li72716: 看不懂啊 又同業又大夜又店長的 看過推文後清楚多了 03/25 04:50
→ li72716: 我覺得三人是共犯 不然店長跟副店長早就撇清責任了 員工 03/25 04:54
→ li72716: 跟他非親非顧 何必幫員工掩飾 除非真的是有親有顧XD 03/25 04:54
→ li72716: *非親非故 03/25 04:55
→ shoushiun: 再次道歉因為我沒有打好文,讓各位要看推文才能知道 03/25 18:39
→ shoushiun: 事發經過。 03/25 18:40
推 yehmin: 報警驗膠帶的指紋? 03/26 20:58
→ shoushiun: 交由警方吧。但不是重刑案僅小案。且太多人碰過經手 03/27 00:52
推 kyosuki: 兩篇都很難閱讀...... 03/27 22:43
推 yehmin: 如果店家拆過再封起來膠帶內側應該有他們的指紋,其他人 03/29 00:17
→ yehmin: 的指紋只會在外箱 03/29 00:17
推 Shauter: 這篇正解 04/09 18:39